28RS0004-01-2023-006991-54
№ 1-1478/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Благовещенск 25 августа 2023 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Бокина Е.А.,
при секретаре Соловьёвой Ю.А.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Самохваловой В.Ю.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Буздык В.Ю., представившего удостоверение *** и ордер *** от 11 августа 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
ФИО2, ***; ранее судимого:
02 июля 2019 года Свободненским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 01 июля 2020 года освобожден по отбытии срока наказания,
15 апреля 2021 года Свободненским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 12 мая 2022 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 5 месяцев в исправительную колонию общего режима, 11 октября 2022 года освобожден по отбытии срока наказания,
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:
29 марта 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО2 находясь в ***, в гостях у Потерпевший №1, где увидел сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А04», принадлежащий Потерпевший №1 и стремясь к легкому и быстрому обогащению, решил тайно похитить вышеуказанный сотовый телефон, чтобы в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению.
29 марта 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО2 находясь в комнате ***, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, достоверно зная, что его действия носят тайный характер, так как Потерпевший №1 спал, подошел к дивану на котором находился сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А04», отключил его от зарядного устройства и положил в карман брюк надетых на нем. После чего, ФИО2, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым тайно его похитил.
Таким образом, ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А04», принадлежащий Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб в размере 8 600 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО2 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.
Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Буздык В.Ю. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
В силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.
При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и обвинение предъявленное подсудимому, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.
В соответствие с примечанием 2 к ст.158 УК РФ - значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Суд, принимая во внимание материальное и семейное положение потерпевшего считает, что действиями ФИО2 ему причинен значительный материальный ущерб, так как он не работал, получал пенсию по инвалидности в размере 24 000 рублей.
Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением с которым подсудимый ФИО2 согласился, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Так же суд учитывает и позицию потерпевшего, который ходатайствовал о назначении подсудимому наказания не связанного с реальным лишением свободы.
ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту работы характеризуется положительно; по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно; не состоит на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах; ранее судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной которая изложена в форме протокола допроса ФИО2 30 марта 2023 года в качестве подозреваемого, об обстоятельствах совершенного преступления ранее не известных правоохранительным органам; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний, с выходом на место совершения преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, принесение потерпевшему извинений.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает - рецидив преступлений.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Суд не находит оснований для решения вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как в действиях подсудимого имеется обстоятельство отягчающее наказание.
Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с реальной изоляцией его от общества, то есть применить к нему условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.
Наказание ФИО2 суд назначает с применением требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для назначения ФИО2, дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.
Рассматривая гражданский иск потерпевшего, суд приходит к следующим выводам:
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред.
Гражданский истец Потерпевший №1 заявил на предварительном следствии исковые требования о взыскании с подсудимого 8 600 рублей. Ущерб возмещен.
В связи с полным возмещением ущерба, производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим Потерпевший №1, надлежит прекратить.
В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:
-фотографии коробки от сотового телефона марки «Samsung Galaxy А04» - надлежит хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Обязать осужденного ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 – прекратить, в связи с полным возмещением ущерба.
Вещественные доказательства:
-фотографии коробки от сотового телефона марки «Samsung Galaxy А04» - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.
Судья Благовещенского
городского суда Амурской области Е.А. Бокин