22RS0068-01-2023-005929-95 Дело №1-828/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 05 октября 2023 года

Центральный районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Феночкиной И.А.,

при секретаре Исаевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Верозубовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Наумова Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося на территории ...., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств у ранее знакомого Ф., совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации задуманного, ФИО1 разработал план совершения преступления, согласно которого намеривался, воспользовавшись сложившимися с Ф. доверительными отношениями, попросить у последнего в долг денежные средства, приняв на себя обязательство об их возврате в оговоренные сроки, в действительности не намереваясь выполнять обещанного и тем самым обманув последнего. Получив, принадлежащие Ф. денежные средства, ФИО1 намеривался обратить их в свою пользу, тем самым похитив их, а впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, около 17 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь совместно с Ф. в здании по адресу: .... воспользовавшись ранее сложившимися с последним доверительными отношениями, попросил Ф. перечислить на счет его банковской карты денежные средства в сумме 25 000 рублей, сообщив заведомо ложные сведения о возврате указанной суммы денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в действительности не намереваясь выполнять обещанного и тем самым обманывая Ф.. Ф., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, не догадываясь об обмане со стороны последнего, полагая, что Пенкин выполнит данное им обещание по возврату денежных средств, согласился перечислить ему денежные средства в указанной сумме.

Около 17 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ Ф., находясь в здании № по ...., находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1 и не подозревая об истинных намерениях последнего, воспользовавшись Интернет - сервисом «<данные изъяты> Онлайн», произвел перечисление со счета № банковской карты №, открытого на его имя ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО <данные изъяты> № по адресу: .... принадлежащие ему денежные средства в сумме 25 000 рублей на счет № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в АО «<данные изъяты> Банк» по адресу: .... строение № по сообщенному ему последним абонентскому номеру №.

Таким образом, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием похитил, принадлежащие Ф. денежные средства в сумме 25 000 рублей, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Ф. значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав мнения участников процесса, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу, преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, личность подсудимого, который совершил настоящее преступление в период непогашенной судимости за особо тяжкое преступление, участковым уполномоченным полиции, из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ...., характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе следствия, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба потерпевшему.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие в действиях подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ рецидива преступления.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, принцип справедливости и гуманизма, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, в рамках санкции закона, исчисляемых с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, но с признанием осуждения условным в соответствии со ст.73 УК РФ, а целям исправления подсудимого будет служить длительный испытательный срок условного осуждения и возложение на него обязанностей.

При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

При перечисленных обстоятельствах оснований для применения к подсудимому положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку по делу у подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив, то правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, отсутствуют.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу взысканию, с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: чек по операции <данные изъяты> онлайн, выписку по счету ПАО «<данные изъяты>», выписку по счету АО «<данные изъяты> Банк», хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.А. Феночкина