Дело № 2-2320/2022 (УИД 69RS0040-02-2022-006992-59)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2022 года г. Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Райской И.Ю.,
при секретаре Соколовском А.Д.,
с участием: ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО «Совкомбанк» в лице предстиавителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 61 828 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что 14 июля 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №(4663643308). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 88 553 рублей 50 копеек под 12.70%/41.40% годовых по безналичным/наличным, сроком на 430 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом утачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестидесяти) календарных дней и течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 30 апреля 2021 года. на 08 октября 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 527 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 25 мая 2022 года. на 08 октября 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 58 801 рублей. По состоянию на 08 октября 2022 года общая сумма задолженности составляет 61 828 рублей 60 копеек, в том числе: просроченная задолженность - 59 559 рублей 32 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 107 рублей 40 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 470 рублей 52 копейки, неустойка на просроченные проценты – 691 рубль 36 копеек. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещённый о месте и времени рассмотрения надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.
В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований в полном объёме, поскольку фактически не брала данный кредит, думала, что подписывает соглашение о предоставлении ей кредитных каникул, однако, не оспаривала, что подписывала данный кредитный договор. Пояснила, что у нее были кредитные обязательства в данном бане, но их она уже погасила.
С учетом мнения участников процесса, с целью соблюдения принципа разумности сроков судопроизводства, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из положений ст. 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ч. 2 ст. ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В свою очередь согласно специальным правилам статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
Из содержания статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно последнему, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Судом установлено и подтверждается материалами делами, что 14 июля 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на срок 430 дней.
Согласно условиям кредитного договора, сумма кредита составила 88 553 рубля 50 копеек, процентная ставка – 12,70%/41,40% годовых.
ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
14 февраля 2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении.
Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
В ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение условий заключенного между сторонами договора ответчик свои обязательства по погашению основного долга и процентов не исполнила надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 08 октября 2022 года составляет 61 828 рублей 60 копеек, в том числе: просроченная задолженность – 59 559 рублей 32 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 107 рублей 40 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 470 рублей 52 копейки, неустойка на просроченные проценты – 691 рубль 36 копеек.
Расчет истца судом проверен, ответчиком данный расчет не оспорен. Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком также не представлен контр расчет.
Довод ответчика ФИО1 о том, что она не оформляла данный кредитный договор и фактически не получала денежных средств не находит своего подтверждения.
В материалах дела имеется кредитный договор № от 14 июля 2020 года, в котором имеется подпись ФИО1 (л.д.11-14).
Кроме того, также в материалах дела имеется анкета – заявление на оформление потребительского кредита от 02 мая 2020 года, согласие на обработку персональных данных от 14 июля 2020 года, в которых также имеется подпись ФИО1 (л.д.15-16,17).
Доказательств обратного ответчиком ФИО1 в судебном заседании не представлено.
Довод ФИО1 о том, что данные денежные средства были внесены в качестве погашения задолженности по иным кредитным договорам, не принимается судом во внимание, поскольку не относится к предмету рассматриваемо спора.
Кроме того, вопреки доводам ответчика о том, что она не получала денежные средства, в материалах дела имеется заявление от 14 июля 2020 года, из которого следует, что ответчик просила осуществить перевод денежных средств в счет полного досрочного погашения иного кредита. Выпиской по счету также подтвержден факт перечисления полученных по кредитному договору денежных средств в счет погашения другого договора на основании заявления ответчика. Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик распорядилась полученными по кредитному договору от 14 июля 2020 года денежными средствами по своему усмотрению.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 61 828 рублей 60 копеек подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 054 рубля 86 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (СНИЛС №) по кредитному договору № от 14 июля 2020 года в размере 61 828 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в сумме 2 054 рубля 86 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.Ю. Райская
Решение составлено в окончательной форме 23 декабря 2022 года.
Председательствующий И.Ю. Райская