дело №2-1267/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 года город Владикавказ

в окончательной форме принято 30 августа 2023 года

Ленинский районный суд города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.А.,

при секретаре Хочуевой Р.А.,

помощник судьи Бритаева Б.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг,

установил:

ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО1., в котором просило взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ» задолженность по оплате обучения в размере 68 358 рублей 67 копеек, проценты за просрочку оплаты задолженности в размере 13 473 рубля 56 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 655 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга из расчета ключевой ставки Банка России за период с момента вступления в силу судебного акта по дату фактической оплаты долга.

В обоснование иска указало, что 04 сентября 2017 года между ФИО2 ФИО1 (далее - Обучающийся, Ответчик) и федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Московский государственный университет пищевых производств» (далее – Университет) был заключен Договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего зевания № 1-430301з/17 (далее - Договор) по направлению «Сервис» срок освоения программы 5 лет. Приказом № 5/922 от 29 сентября 2017 года Ответчик был зачислен на заочную форму обучения с 01 октября 2017 года. Стоимость образовательных услуг за один учебный год в соответствии с пунктом 3.1 Договора составила 84 000 рублей (или 42 000 рублей за один семестр). В соответствии с пунктом 3.2.1 Договора, Ответчик обязан своевременно вносить плату за обучение в порядке, установленном Договором, своевременно предоставлять копии квитанций об оплате в Университет. Пунктом 4.4.1 Договора установлены следующие сроки для осуществления оплаты за первый год обучения: за осенние семестры не менее 50% - до 31 августа учебного года; за весенние семестры до 31 января учебного года. По оплате за 2017/2018, 2018/2019, 2019/2020 учебного года Истец к Ответчику претензий не имеет. 12 июня 2019 года между ФИО2 ФИО1. и федеральным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Московский государственный университет пищевых производств» было заключено дополнительное соглашение №2, в соответствии с которым, стоимость образовательных услуг составляет 90 700 рублей за один учебный год. Оплата за 1й семестр 2020/2021 учебного года Должником осуществлена частично, в размете 1 178 рублей образовалась задолженность в размере 44 172 рублей. Оплата за 2й семестр 2020/2021 учебного года Должником не осуществлена и образовалась задолженность в размере 18 140 рублей. Приказом №5/587 от 26 апреля 2021 Должнику предоставлен академический отпуск с 01 апреля 2021 по 31 марта 2022 года. Оплата за 1й семестр 2021/2022 учебного года Должником не осуществлена, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 6 046 рублей 87 копеек. Приказом №5/607 от 11 апреля 2022 года ФИО2 ФИО1. был допущен к учебным занятиям с 01 апреля 2022 года. Приказом №5/718 от 04 мая 2022 года ФИО2 ФИО1. был отчислен по собственному желанию с 21 апреля 2022 года. Таким образом, общая задолженность Ответчика по Договору составила 68 358 рублей 67 копеек. Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Истец вправе потребовать оплату процентов с Ответчика за каждый день просрочки. За период просрочки по 31 мая 2023 года Истец вправе потребовать уплаты процентов в размере 13 473 рубля 56 копеек. 13 июля 2022 года ФИО2 ФИО1. была направлена претензия (трек номер 125080660832961). Ответа на претензию до настоящего времени не последовало, оплата задолженности не произведена.

Представитель ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В направленном в суд ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 ФИО1., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Согласно части 3 и части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения об уважительных причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В связи с этим в соответствии с частью 1 статьи 48, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37 - 53 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 43 Федерального закона от 29 декабря 2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

В соответствии со статьями 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 04 сентября 2017 года между ФИО2 Тамерланом Се6ргеевичем и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Московский государственный университет пищевых производств» заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования по программе бакалавриат, в соответствии с которым ФГБОУ ВО «Московский государственный университет пищевых производств» обязался предоставить образовательную услугу, а обучающийся обязуется оплатить обучение по основной профессиональной образовательной программе бакалавриат заочной формы в МГУПП по направлению «Сервис» (код 43.03.01) в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебным планом после зачисления обучающегося на 1-й курс в качестве студента (пункт 1.1 Договора).

ФИО2 ФИО1. был зачислен в ФГБОУ ВО «Московский государственный университет пищевых производств» с 01 октября 2017 года на первый курс на места с оплатой стоимости обучения по общему курсу на заочную форму обучения на направления подготовки бакалавриата по направлению «Сервис» (Приказ №5/922 от 29 сентября 2017 года) пункт 2.4.1 Договора).

Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 420 000 рублей, стоимость образовательных услуг за текущий год - 84 000 рублей, стоимость оплаты за осенний семестр первого курса составила 42 000 рублей (пункт 3.1 Договора).

В соответствии с пунктом 3.2.1 Договора, ФИО2 ФИО1. обязан своевременно вносить плату за обучение в порядке, установленном Договором, а также своевременно предоставлять копии квитанций об оплате в Университет.

Пунктом 4.4.1 Договора установлены следующие сроки для осуществления оплаты за первый год обучения: за осенние семестры не менее 50% - до 31 августа учебного года; за весенние семестры до 31 января учебного года.

ФИО2 ФИО1. оплачено обучение за 2017/2018, 2018/2019, 2019/2020 учебные года.

12 июня 2019 года между ФИО2 ФИО1. и федеральным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Московский государственный университет пищевых производств» было заключено Дополнительное соглашение №2, в соответствии с пунктом 1 которого стоимость образовательных услуг составляет 90 700 рублей за один учебный год.

Приказом №5/587 от 26 апреля 2021 года ФИО2 ФИО1. предоставлен академический отпуск с 01 апреля 2021 по 31 марта 2022 года.

Приказом №5/607 от 11 апреля 2022 года ФИО2 ФИО1. был допущен к учебным занятиям с 01 апреля 2022 года.

Приказом ФБОУ ВО «Московский государственный университет пищевых производств» №5/718 от 04 мая 2022 года студент ФИО2 ФИО1. был отчислен по собственному желанию с 21 апреля 2022 года.

Как видно из расчета задолженности, оплата за 1 семестр 2020/2021 учебного года ФИО2 ФИО1. осуществлена частично, в размете 1 178 рублей образовалась задолженность в размере 44 172 рублей, за 2 семестр 2020/2021 учебного года не осуществлена, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 18 140 рублей. Оплата за 1 семестр 2021/2022 учебного года ответчиком также не осуществлена, в связи с чем, вновь образовалась задолженность в размере 6 046 рублей 87 копеек.

12 июля 2022 года ФГБОУ ВО «Московский государственный университет пищевых производств» в адрес ФИО2 ФИО1. была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по Договору №1-430301з/17 в размере 68 358 рублей 67 копеек.

Между тем, доказательств оплаты задолженности ФИО2 ФИО1. суду не представлено.

Приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 17 октября 2022 года №993 ФГБОУ ВО «Московский государственный университет пищевых производств» переименован в ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ».

Таким образом, учитывая, что образовательные услуги оказаны истцом ответчику в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по оплате таких услуг не исполнил, с ФИО2 ФИО1. в пользу ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ» подлежит взысканию задолженность Договору №1-430301з/17 от 04 сентября 2017 года 68 358 рублей 67 копеек.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан соответствующим условиям обязательства. Расчет ответчиком не оспорен, иных расчетов суду не представлено.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ФИО2 ФИО1. в пользу ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ» процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 13 473 (тринадцать тысяч четыреста семьдесят три) рубля 56 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга из расчета ключевой ставки Банка России период с момента вступления в силу судебного акта по дату фактической оплаты долг.

Пунктом 6.5 Договора об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования №1-430301з/17 от 04 сентября 2017 года за нарушение сроков платы и (или) неполной оплаты, предусмотренных в настоящем Договоре, Исполнитель начисляет Заказчику пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки с даты наступления срока исполнения обязательства по дату фактического погашения задолженности включительно.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 (ред. от 22 июня 2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, при наличии в заключенном сторонами договоре условия о договорной неустойке, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за тот же период времени, у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения № 449275 от 16 мая 2023 года усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 2 655 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «РОСБИОТЕХ» (ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ») к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан отделом ОУФМС России по Республике Северная Осетия – Алания в <данные изъяты>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «РОСБИОТЕХ» (ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ») задолженность по оплате обучения в размере 68 358 (шестьдесят восемь тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 67 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 655 (две тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей.

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «РОСБИОТЕХ» (ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ») к ФИО2 ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 13 473 (тринадцать тысяч четыреста семьдесят три) рубля 56 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга из расчета ключевой ставки Банка России за период с момента вступления в силу судебного акта по дату фактической оплаты долга, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Коваленко В.А.