Дело № 2-4715/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Протченко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СИБЭКО» к ФИО1 о взыскании задолженности по тепловой энергии и горячему водоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

АО «СИБЭКО» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по тепловой энергии и горячему водоснабжению.

В обоснование своих требований истец указал, что АО «СИБЭКО» подавало, а ФИО1 принимала тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) по адресу: <адрес>, однако свои обязательства по оплате коммунальных услуг ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по лицевому счету образовалась задолженность по тепловой энергии и горячему водоснабжению. По указанному адресу открыто два счета: л/с № – на имя ФИО1 (ранее был открыт счет на <данные изъяты> – умерла в ДД.ММ.ГГГГ году), л/с № на имя ФИО1 Согласно выписке из домовой книги с ДД.ММ.ГГГГ года по вышеуказанному адресу зарегистрирована ответчик.

09.08.2021 мировым судьей 1-го судебного участка, и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска, вынесен судебный приказ № по заявлению АО «СИБЭКО» о взыскании со ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг по тепловой энергии и горячему водоснабжению, который был отменен 21.02.2022, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями. После выдачи судебного приказа № в рамках исполнительных действий с ответчика в принудительном порядке было удержано 27 381 руб. 40 коп. в счет погашения задолженности по отоплению, 40 584 руб. 87 коп. в счет погашения задолженности по горячему водоснабжению и 1 176 руб. 74 коп. в счет погашения задолженности по оплате государственной пошлины.

С учетом уточнения исковых требований (л.д.85-86) истец просит взыскать со ФИО1 задолженность по тепловой энергии за период с 01.01.2019 по 30.06.2021 в размере 27 381 руб. 40 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.01.2019 по 30.06.2021 в размере 44 401 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 353 руб. 48 коп.; зачесть в счет исполнения решения суда удержанные денежные средства в рамках исполнительного производства по судебному приказу № по тепловой энергии за период с 01.01.2019 по 30.06.2021 в размере 27 381 руб. 40 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.01.2019 по 30.06.2021 в размере 44 401 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 176 руб. 74 коп.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 176 руб. 74 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании ответчик поясняла, что она со своими детьми являются собственниками № доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. На регистрационный учет она и ее дети встали ДД.ММ.ГГГГ, после чего она обратилась за разделением лицевых счетов для оплаты коммунальных услуг. Собственником другой № доли в квартире являлась бабушка, который на данный момент умерла, завещав свою долю внуку. Внук в квартире прописан, но не пользуется ею. Позже было выяснено, что оба лицевых счета открыты на имя ответчика. Фактически в данной квартире в настоящее время проживает она со своими детьми и также пользуется горячим водоснабжением. На основании судебного приказа приставами с нее было удержано с чет погашения задолженности 73 000 руб. Задолженность копится по лицевому счету второго собственника.

Представитель третьего лица - ООО «УК Домовой +» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - мэрии г.Новосибирска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что <адрес> находится в общей долевой собственности ФИО2 (№ доля), ФИО3 (№ доля), ФИО1 (№ доля), ФИО4 (№ доля), ФИО4 (№ доля), ФИО4 (№ доля), что следует из выписки из ЕГРН (л.д.14-15).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса РФ (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Из выписки из домовой книги следует, что по адресу: <адрес> указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (собственник) и её дети: ФИО4, ФИО4, ФИО3, ФИО4 (л.д.16).

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из положений статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги, которая, в свою очередь, включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Однако, как следует из материалов дела, указанная обязанность надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность по тепловой энергии за период с 01.01.2019 по 30.06.2021 в размере 27 381 руб. 40 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.01.2019 по 30.06.2021 в размере 44 401 руб. 35 коп. (л.д.9-10).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства ФИО1 пояснила, что ФИО2 в указанной квартире не проживает и коммунальными услугами не пользуется.

Принимая во внимание, что ФИО1 и её несовершеннолетние дети являются потребителями коммунальных услуг, определяемых по показаниям приборов учета, то в силу закона на неё возложена обязанность по внесению платы за потребляемые коммунальные услуги, в том числе как на законного представителя несовершеннолетних детей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанности по внесению платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в установленные законом сроки, ответчиком в материалы дела не представлено. Кроме того, ответчик не оспаривала наличие задолженности в указанные истцом периоды, которая была удержана с нее в ходе исполнительного производства, а также не представила контррасчета сумм задолженности, в связи с чем, суд считает возможным согласиться с расчетами сумм задолженности, представленными истцом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по отоплению и горячему водоснабжению и необходимости их удовлетворения.

Вместе с тем, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу АО «СИБЭКО» задолженности по тепловой энергии за период с 01.01.2019 по 30.06.2021 в размере 27 381 руб. 40 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.01.2019 по 30.06.2021 в размере 44 401 руб. 35 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 176 руб. 74 коп. (л.д. 63). В связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ был отменен 21.02.2022 (л.д.8).

На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д.66). Из указанного постановления следует, что судебным приставом исполнителем учитывались в счет погашения задолженности денежные средства, поступившие за счет принудительного удержания и добровольно оплаченные ответчиком, что отражено истцом в иске.

Как указано истцом в уточненном исковом заявлении, в ходе исполнительного производства по судебному приказу с ответчика было удержано 27 381 руб. 40 коп. в счет погашения задолженности по отоплению, 40 584 руб. 87 коп. в счет погашения задолженности по горячему водоснабжению и 1 176 руб. 74 коп. в счет погашения задолженности по оплате государственной пошлины, что также подтверждается ответом ОСП по Кировскому району г.Новосибирску УФССП по Новосибирской области (л.д. 61, 81).

Принимая во внимание удержанные по исполнительному производству денежные средства, составляющие сумму задолженности по отоплению и горячему водоснабжению, решение о взыскании данных сумм не подлежит исполнению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что в связи с обращениями в суд истцом была оплачена государственная пошлина в общей сумме 2 353 руб. 48 коп. (платежные поручения – л.д.6-7).

В ходе исполнительного производства по судебному приказу с ответчика были удержаны денежные средства, из которых 1 176 руб. 74 коп. были направлены на погашение требования о взыскании государственной пошлины, тем самым с ответчика пользу истца в рамках данного дела подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 176 руб. 74 коп. (2 353 руб. 48 коп. – 1 176 руб. 74 коп.).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «СИБЭКО» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «СИБЭКО» задолженность по тепловой энергии за период с 01.01.2019 по 30.06.2021 в размере 27 381 руб. 40 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.01.2019 по 30.06.2021 в размере 44 401 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 353 руб. 48 коп., а всего 74 136 (семьдесят четыре тысячи сто тридцать шесть) руб. 23 коп.

Зачесть в счет погашения задолженности удержанные денежные средства в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу № по тепловой энергии за период с 01.01.2019 по 30.06.2021 в размере 27 381 руб. 40 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.01.2019 по 30.06.2021 в размере 44 401 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 176 руб. 74 коп., а всего 72 959 (семьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят девять) руб. 49 коп., в связи с чем, решение в указанной части не подлежит исполнению.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «СИБЭКО» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 176 (одна тысяча сто семьдесят шесть) руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 09 декабря 2022 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-4715/2022 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2022-005214-10).

По состоянию на 09.12.2022 заочное решение не вступило в законную силу.