№

УИД №

Решение

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО11, ФИО6, ФИО2, ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО12 ФИО20 ФИО12 А.С., ФИО12 Р.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов. Исковые требования мотивированы тем, что, с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО12 Г.А., брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Супруги имеют двух совместных несовершеннолетних детей. В период брака сторонами за счет совместных денежных средств приобретено имущество, которое оформлено на родителей ответчика, а именно: возведен второй этаж жилого дома, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, собственниками которого по ? доле являются родители мужа; приобретена однокомнатная квартира по адресу: г. Краснодар, <адрес>, <адрес>, которая зарегистрирована в собственности ФИО12 Р.В.; объект капитального строительства площадью 35,7 кв.м. по адресу: г. Краснодар, <адрес> зарегистрирован в собственности ФИО12 Р.В.; объект капитального строительства площадью 55,6 кв.м. по адресу: г. Краснодар, ФИО21 ФИО15, <адрес>, зарегистрирован в собственности ФИО12 Р.В.; автомобили марки <данные изъяты>, оформлены в собственности отца ответчика ФИО12 А.С.

ФИО1 указывает, что ФИО12 Г.А., злоупотребляя правами, оформлял совместно нажитое имущество на имя своих родителей, обещая впоследствии переоформить имущества на себя и супругу, просит признать вышеуказанное имущество совместным, произвести его раздел общей стоимостью <данные изъяты>., выделив ей в собственность ? доли в праве собственности на объекты недвижимого имущества: квартиру по адресу: г. Краснодар, <адрес> <адрес>, объект капитального строительства по адресу: г. Краснодар, <адрес>, объект капитального строительства по адресу: г. Краснодар, <адрес>, а также взыскать с ФИО12 Г.А, денежную компенсацию в размере ? стоимости второго этажа жилого дома по <адрес> г. Краснодаре, компенсацию в размере ? стоимости вышеуказанных транспортных средств, а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 заявленные требования уточнила, просила признать совместно нажитым имуществом супругов - второй этаж жилого дома, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, квартиру по адресу: <адрес> объект капитального строительства по адресу: г. Краснодар, <адрес> объект капитального строительства по адресу: <адрес>. Прекратить право собственности ФИО12 Р.В. на объект капитального строительства по адресу: г. Краснодар, <адрес>; объект капитального строительства по адресу: <адрес> признать недействительной сделку купли-продажи ФИО3 квартиры по адресу: <адрес> признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры по адресу: <...> <адрес>; объекта капитального строительства по адресу: г. Краснодар, <адрес> объекта капитального строительства по адресу: <адрес> взыскать с ФИО12 Г.А. денежную компенсацию в размере 50 % стоимости второго этажа жилого дома по адресу: г. Краснодар, <адрес>; признать совместно нажитым имуществом транспортные средства марки <данные изъяты> обязав ФИО16, выплатить ей денежную компенсацию в размере 50% их стоимости, взыскать с ФИО16 расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО17 на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали, пояснив, что все спорные автомобили и указанные объекты недвижимого имущества являются супружеским имуществом, подлежащим разделу.

Представитель ответчиков ФИО12 Г.А., ФИО12 А.С., ФИО12 Р.В. по доверенности ФИО18 против удовлетворения заявленных требований возражала, ссылаясь, что заявленное недвижимое имущество является совместно нажитым имуществом родителей ФИО12 Г.А., не подлежит разделу. Доказательств приобретения и наличия заявленных транспортных средств истцом суду не представлено. Просит в иске отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом судебной повесткой, в представленном нотариально заверенном заявлении просила о рассмотрении дело в ее отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В силу ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Р.Ф. имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 37 Семейного кодекса РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Статья 38 Семейного кодекса РФ устанавливает, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" приведены обязательные для применения судами разъяснения о том, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1, 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1, 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно требованиям статей 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что супруги ФИО1 и ФИО12 Г.А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны имеют двух несовершеннолетних детей - дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ р., дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ р.

Стороны не отрицают, что их супружеские отношения и ведение совместного хозяйства прекращены с момента расторжения брака в августе 2020 года, соглашения о разделе совместно нажитого имущества не заключалось.

Из представленных суду доказательств следует, что собственниками жилого дома с кадастровым номером <адрес> ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО6 – ? доля, ФИО7 - ? доля. При этом, ? доля указанного жилого дома литер А,а,а3, общей площадью 96,5 кв.м., в том числе, жилой 46,9 кв.м., летней кухни литер «В», погреба литер «п/В», сараев, ограждений и сооружений приобретена ФИО6 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о возведении второго этажа жилого дома суду не представлены.

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры с кадастровым номером <адрес>, является ФИО3 на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. Указанная квартира приобретена ФИО12 Р.В. по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Кубань Строй Стандарт». Денежные средства за указанную квартиру внесены покупателем ФИО12 Р.В., о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником нежилых помещений по адресу: г. Краснодар, <адрес>, <адрес> с кадастровым номером <адрес> является ФИО2 на основании договора купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО8.

Нежилое помещение с кадастровым номером <адрес> зарегистрировано в собственности ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО9. Расчет между продавцом ФИО19 и покупателем ФИО12 Р.В. происходил путем перечисления денежных средств со счета ФИО12 Р.В. на счет ФИО19, о чем свидетельствует платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленный к разделу истцом автомобиль марки <данные изъяты> приобретен ФИО6 по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10, то есть спустя два года после расторжения брака супругов ФИО1 и ФИО12 Г.А.

Сведений и доказательств о приобретении супругами заявленных истцом транспортных средств марки <данные изъяты> в материалах дела не имеется, и ФИО1 суду не представлено.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к положениям статьи 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию указанных обстоятельств лежит на истце, как на стороне, заявившей такое требование.

Вместе с тем, каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о том, что супругами ФИО1 и ФИО12 Г.А. было приобретено заявленное к разделу совместно нажитое имущество, истцом в обоснование своих требований в материалы дела не представлено.

Доводы истца ФИО1 о том, что вышеуказанное спорное недвижимое имущество и транспортные средства являются совместно нажитым имуществом супругов, приобретены на их общие денежные средства, и лишь для вида оформлены на имя родителей ответчика, следовательно, они подлежит разделу, проверены судом, своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли, признаны судом несостоятельными, поскольку указанное спорное имущество является собственностью ФИО12 Р.В. и ФИО12 А.С., основания для возникновения права совместной собственности на указанное имущество между супругами отсутствуют.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1 - 3 статьи 67 ГПК РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд не усматривает правовых оснований удовлетворения иска ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, расходы истцу возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Отказывая в удовлетворении иска, нет оснований взыскания с ответчиков расходов ФИО1 на уплату государственной пошлины. Вместе с тем, с истицы подлежит взысканию в доход государства неоплаченная ею сумма госпошлины по уточненным исковым требованиям к ФИО12 Р.В. и ФИО3 о признании недействительной сделки купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> исходя из договорной стоимости названной квартиры.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ФИО11, ФИО6, ФИО2, ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, разделе совместно нажитого имущества супругов - отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму недоплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: