Решение по делу № 2-6809/2023 от 19.12.2023 - о включении имущества в состав наследства, установлении факта владения, определении долей в праве общей долевой собственности на имущество.

УИД: 54RS0№-50

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе председательствующего судьи Хитренко А.И.

при секретаре судебного заседания Кравченко Е.Н.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Г.Т. Г., Г.М. Г. о включении имущества в состав наследства, установлении факта владения, определении долей в праве общей долевой собственности на имущество,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ответчикам, просил включить в состав наследства, открывшегося после смерти Г.а Г.И.о., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 60,9 кв.м., кадастровый №; установить факт владения на праве собственности жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 60,9 кв.м., кадастровый №, за Г.Т.Г., Г.М.Г.; определить Г.Т.Г., Г.М.Г. доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 60,9 кв.м., кадастровый №, признав их равными в размере 1/4 доли за каждым.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено взыскать с Г.а Г.И.о. в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 2500000 рублей, проценты за пользование займом в размере 249041,10 рублей, неустойку в размере 252500 рублей, а всего 3001541,10 рублей. Обращено взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 60,9 кв.м., кадастровый №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 4000000 рублей. Взыскана с Г.а Г.И.о. в пользу ФИО2 государственная пошлина в размере 23508 рублей. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества Г.а Г.И.о. и ФИО3, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО3, Г.у Г.И.о. определены доли в размере 1/2 доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Г.Г.И.о. умер. Наследниками к имуществу Г.а Г.И.о. являются Г.Т.Г., Г.М.Г., которые подали соответствующие заявления нотариусу, кроме того Г.М.Г. фактически приняла наследство после смерти Г.а Г.И.о., будучи зарегистрированной и проживающей в квартире по адресу: <адрес>. Брак между Г.ым Г.И.о. и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что установлено решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждено документально. Таким образом, ФИО3 наследником к имуществу Г.а Г.И.о. не является. Г.Г.И.о. при жизни право собственности на установленные 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, не зарегистрировал, право собственности ФИО3 в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение зарегистрировано в установленном порядке. ДД.ММ.ГГГГ Г.Т.Г. как наследником первой очереди подано заявление о принятии наследства нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, так как установлено, что согласно ЕГРН сведения о правообладателе имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не найдены. Сведений об обращении Г.М.Г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства у истца не имеется. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО2 к Г.М.Г., Г.Т.Г. о взыскании задолженности по договору займа с наследников Г.а Г.И.о. удовлетворены частично, солидарно с Г.М.Г., Г.Т.Г. в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в порядке наследования в размере 3100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34606,85 рублей. Иного способа восстановить свои имущественные права у ФИО2 не имеется, поскольку ответчиками в судебном порядке требования не заявляются, соответственно, ФИО2 лишен права обратить решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к исполнению, а именно обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 4000000 рублей, поскольку не определены доли собственников жилого помещения, и данное обстоятельство лишает истца возможности обратить к исполнению состоявшееся судебное решение, вынесенное в его пользу. Ввиду данных обстоятельств истец ФИО2 обратился в суд с настоящим иском.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения.

Ответчики Г.Т.Г., Г.М.Г., третьи лица ФИО3, нотариус нотариального округа <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались судом о судебном разбирательстве надлежащим образом по известным адресам.

Учитывая, что суд принимал меры для извещения ответчиков надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, учетом положений статей 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ информация о времени и месте судебного разбирательства была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчиков, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещённых надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено следующее.

Решением Центрального районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Новосибирского областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, по иску ФИО2 к Г.у Г.И.о о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество были взысканы с Г.а Г.И.о в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 2 500 000 рублей, проценты за пользование займом 249041 рубль 10 копеек, неустойка в размере 252500 рублей, а всего 3001541 рубль 10 копеек.

Указанным решением обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, дом. 12, <адрес>, кадастровый № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 4 000000 рублей.

В мотивировочной части указанного решения судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Г.ым Г.И.о был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передает в собственность Г.а Г.И. 2500000 рублей под 3% в месяц сроком на 4 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с момента подписания договора. Однако предусмотрено, что в случае отсутствия просрочек по оплате процентов за пользования займом предусмотрено пролонгирование договора на неопределённый срок.

В случае ненадлежащего исполнения обязательства по своевременному внесению очередного платежа, займодавец вправе требовать от заемщика одновременно уплату неустойки в размере 0,1% от не уплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки и досрочного возврата всей задолженности по займу вместе со всеми причитающимися процентами (пункт 3.1 договора).

В обеспечение договора займа ответчиком было предоставлено в залог жилое помещение в виде квартиры общей площадью 60,9 квадратных метров, принадлежащей ответчику на праве общедолевой собственности, расположенной по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор ипотеки, согласно которому залоговое имущество оценено сторонами в 4000000 рублей. Данный договор прошел государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

Поскольку Г.ым Г.И.о. обязанность по возврату займа не исполнена, судом постановлено указанное выше решение.

Из решения суда следует, что судом были взысканы проценты за пользование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-284/2019 по иску ФИО3 к Г.у Г.И.о о разделе совместно нажитого имущества супругов произведен раздел совместно нажитого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак, что подтверждается справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак был, расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака, а именно, ДД.ММ.ГГГГ было приобретено жилое помещение – <адрес>, площадью 60,9 кв. м., расположенное на 4-ом этаже <адрес>, в городе Новосибирске, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Регистрация права собственности на указанное жилое помещение была произведена на имя ответчика. Стоимость указанной квартиры составляет 3 783 146 рублей 37 копеек, что также подтверждается приложенной выпиской из ЕГРН.

Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества Г.а Г.И.о и ФИО3: <адрес>, площадью 60,9 кв. м., расположенной на 4-ом этаже <адрес>, в городе Новосибирске. Выделено ФИО3 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение - <адрес>, площадью 60,9 кв. м., расположенную на 4-ом этаже <адрес>, в городе Новосибирске. Выделена Г.у Г.И.о 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение - <адрес>, площадью 60,9 кв. м., расположенную на 4-ом этаже <адрес>, в городе Новосибирске.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Г.Г.И.о. умер.

С заявлениями о принятии наследства после смерти Г.а Г.И.о. обратились Г.М. Г. и Г.Т. Г. – дети наследодателя.

Указанным лицам выданы свидетельства о праве на наследство по 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №.

При этом в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение – <адрес>, расположенную в <адрес> нотариусом было отказано, поскольку в ЕГРН отсутствует запись о регистрации права собственности наследодателя на указанную долю. На основании решения суда зарегистрировано только право собственности его бывшей супруги.

Г.М.Г. и Г.Т.Г. выданы свидетельства о праве собственности на наследство, состоящее из земельного участка.

Между тем, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим на дату смерти заемщика в законную силу, было признано право собственности наследодателя на 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Таким образом, суд пришел к выводу, что указанное имущество также подлежит включению в наследственную массу.

Судом установлено, что в наследственную массу, открывшуюся после смерти Г.а Г.И.о. входят: квартира, расположенная по адресу: <адрес> (кадастровый №) и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №.

Учитывая то обстоятельство, что для решения вопроса о размере ответственности наследников, правовое значение имеет стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению ООО «Белазор» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2640000 рублей, а рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1061000 рубля.

Суд пришел к выводу, что наследники Г.а Г.И.о. отвечают по всем обязательствам, возникшим до смерти наследодателя, в том числе, вытекающим из договора займа, обязанности по оплате коммунальных платежей и иных кредитных обязательств, в пределах 3701000 рублей.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к Г.М. Г., Г.Т. Г. о взыскании задолженности по договору займа с наследников удовлетворены частично. Взыскано солидарно с Г.М. Г., Г.Т. Г. в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в порядке наследования в размере 3100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34606 рублей 85 копеек.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела согласно ответу временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО4 Мураш М.В. установлено, что производство по наследственному делу № к имуществу Г.а Г.И.о., умершего ДД.ММ.ГГГГ, окончено (л.д.70).

В производстве Арбитражного суда <адрес> находится гражданское дело №№ признании несостоятельным (банкротом) умершего должника – Г.а Г.И.о, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное по заявлению ФИО3 (л.д.124-126).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № умерший должник Г.Г. И.о, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества должника сроком на пять месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.140-145).

В силу требований пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно пункту 2 статьи 223 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.

Согласно статье 18 Гражданского кодекса РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно абзацу 2 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Часть 2 указанной статьи предусматривает, что пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

В силу пункта 2 и пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела усматривается, что ответчикам Г.Т.Г., Г.М.Г. выданы свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти Г.а Г.И.о., по 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Новопичуговский сельсовет, коттеджный поселок «Пичугово море», <адрес>, кадастровый №.

Г.М.Г. и Г.Т.Г. выданы свидетельства о праве собственности на наследство, состоящее из земельного участка.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим на дату смерти заемщика в законную силу, было признано право собственности наследодателя на 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Судом установлено, что в наследственную массу, открывшуюся после смерти Г.а Г.И.о. входят: квартира, расположенная по адресу: <адрес> (кадастровый №) и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровый №).

При таких обстоятельствах имеются основания для включения в состав наследства, открывшегося после смерти Г.а Г.И.о., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 60,9 кв.м., кадастровый №.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно пункту 3 статьи 551 Гражданского кодекса РФ в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Таким образом, по аналогии с указанной нормой, закрепленной в отношении сторон договора, взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на недвижимое имущество, в отношении которого должник уклоняется от регистрации права (перехода права) с целью неисполнения судебного решения ("Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года").

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства).

Требование об обращении взыскания на недвижимое имущество истцом в настоящем деле не заявляются, вместе с тем, суд, учитывая приведенные выше нормы права, с учетом их системного толкования, приходит к выводу о том, что имеются основания для определения Г.Т.Г., Г.М.Г. как наследникам должника долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 60,9 кв.м., кадастровый №, признав их равными в размере 1/4 доли за каждым, и удовлетворения соответствующих исковых требований.

Что касается требований об установлении факт владения на праве собственности жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 60,9 кв.м., кадастровый №, Г.Т.Г., Г.М.Г., суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, регламентирующей дела, рассматриваемые судом в порядке особого производства, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

Возможность установления факта владения и пользования недвижимым имуществом предусмотрена пунктом 6 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Таким образом, суд находит данные требования излишне заявленными, поскольку удовлетворению имущественных притязаний истца отвечает определение в судебном решении ответчикам Г.Т.Г., Г.М.Г. долей в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, включенное в состав наследственного имущества.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи суд также не находит оснований для удовлетворения данных требований в рамках настоящего дела ввиду отсутствия сведений, подтверждающих владение жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 60,9 кв.м., кадастровый №, Г.Т.Г. и Г.М.Г.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Г.Т. Г., Г.М. Г. о включении имущества в состав наследства, установлении факта владения, определении долей в праве общей долевой собственности на имущество удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Г.а Г.И.о, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 60,9 кв.м., кадастровый №.

Определить Г.Т. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №), Г.М. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №), доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 60,9 кв.м., кадастровый №, признав их равными в размере 1/4 доли за каждым.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить сторонам, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хитренко А.И.