РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Кошки 28 октября 2022 года
Самарской области
Кошкинский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,
при секретаре Чумаковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор № на получение кредита. Во исполнение данного договора истец предоставил денежные средства ответчику в размере 365 860 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Ответчик обязался погашать сумму кредита с начислением процентов. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлялось требование об уплате задолженности, однако требование не исполнено. Сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 392029 рублей 63 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 332653 рубля 04 копейки, просроченные проценты – 59376 рублей 59 копеек.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 392029 рублей 63 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 332653 рубля 04 копейки, просроченные проценты – 59376 рублей 59 копеек, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, а также возместить истцу оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 7120 рублей 30 копеек.
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор № на получение кредита. Во исполнение данного договора истец предоставил денежные средства ответчику в размере 365 860 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Ответчик обязался погашать сумму кредита с начислением процентов. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлялось требование об уплате задолженности, однако требование не исполнено. Сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 392029 рублей 63 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 332653 рубля 04 копейки, просроченные проценты – 59376 рублей 59 копеек.
Со всеми условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена.
Мировым судьей судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен определением на основании ст.129 ГПК РФ (л.д. 6).
Из материалов дела видно, что должнику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Между тем, данное требование ФИО1 не выполнила. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).
Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).
Как предусмотрено ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Приведенные условия соглашения соответствуют требованиям ст.ст. 307, 309, 363 ГК РФ.
В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, в том числе и последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотренные ч.2 ст.811 ГК РФ, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Размер задолженности ответчика по кредитному договору соответствует указанным выше условиям договора, возражений по представленному истцом расчету задолженности, а также собственный расчет заемщик суду не представил. Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые заемщик не отвечает, им не представлено.
В силу ст. ст. 450, 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что условиями договора представленного в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком, соответствующие действующему законодательству, представленные расчеты (л.д. 4) выполнены правильно и не вызывают у ответчика возражений, суд признает заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности с процентами обусловленными кредитным договором, в сумме 392029 рублей 63 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с удовлетворением исковых требований подлежит возмещению в том же порядке на основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ в пользу истца уплаченная им государственная пошлина по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3504 рубля 25 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3616 рублей 05 копеек, всего на сумму 7120 рублей 30 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт серия 36 06 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №, ИНН <***>, ОГРН <***> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 392029 рублей 63 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 332653 рубля 04 копейки, просроченные проценты – 59376 рублей 59 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №расходы по оплате государственной пошлины в размере 7120 рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.С. Ельчанинов