РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гражданское дело № 2-312/2023

УИД 26RS0006-01-2023-000388-19

05 октября 2023 года село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Нартовой Л.М.,

при секретаре Тогинцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «РСВ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, просило взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95665,41 рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме 30000 рублей, проценты за пользование на дату уступки в сумме 28200 рублей, штрафы в размере 35560,2 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1905,21 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 3069,96 рублей.

Представитель истца ООО «РСВ», в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дате, времени, месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дате, времени, месте судебного заседания, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в представленных возражениях на исковые требования, просила истцу в иске отказать в виду пропуска срока исковой давности.

В связи с чем, по правилам ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрофинансовой компанией «МигКредит» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом задолженности 30000 рублей на срок 24 недели.

Своей подписью в договоре ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими правилами, Правилами и Тарифами Банка.

В судебном заседании установлено, что займодавец, как сторона по договору, свои обязательства выполнил, а заемщик свои обязательства по погашению займа систематически не выполняла, что подтверждается представленным расчётом задолженности.

Как следует из материалов дела, задолженность по договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 95665,41 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступил права требования на задолженность ФИО1, ООО «Промоколлект». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промоколлект» и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования задолженности по договору займа ФИО1

С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор (банк) имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу требований ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Арзгирского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В возражениях представителя ответчика ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что договор займа № заключен ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, что исключает применение положений части 4 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковое заявление подано в суд за пределами срока исковой давности.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом и штрафных санкций также истек.

На основании изложенного, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «РСВ» не имеется, ввиду истечения срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95665 (девяносто пять тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 41 копейка - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца через Арзгирский районный суд Ставропольского края.

<данные изъяты>