Апелляционное постановление по делу № 22-3041/2023 от 12.09.2023.

Председательствующий: Остапенко Г.С. Дело № <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Омск 12 сентября 2023 года

Омский областной суд в составе

председательствующего Чернышёва А.Н.

при секретаре Сукачевой А.В.

с участием прокурора Аврамовой А.Ю.

адвоката Н.М.М.

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г.Омска от <...>, которым

ФИО1, <...>, ранее судимый:

- <...> мировым судьей судебного участка № <...> в Омском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 150 часам обязательных работ;

- <...> мировым судьей судебного участка № <...> в Кировском судебном районе в г. Омске (с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда г. Омска от <...>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <...> в Омском судебном районе Омской области от <...> окончательно определено 4 месяца 10 дней лишения свободы, освободился <...> по отбытии срока наказания;

- <...> Кировским районным судом г. Омска (с учетом апелляционного постановления Омского областного суда от <...>) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- <...> Первомайским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освобожден <...> по отбытии срока наказания;

- <...> Куйбышевским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, освободился <...> по отбытии срока наказания;

- <...> Ленинским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освободился <...> по отбытии срока наказания;

- <...> мировым судьей судебного участка № <...> в Первомайском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 130 часам обязательных работ;

- <...> Кировским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, освободился <...> по отбытии срока наказания;

- <...> Кировским районным судом г. Омска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освободился <...>;

- <...> Омским районным судом Омской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освободился <...> по отбытии срока наказания;

- <...> Октябрьским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освободился <...> по отбытии срока наказания;

- <...> Кировским районным судом г. Омска по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

- <...> Омским районным судом Омской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <...> в Кировском судебном районе в г. Омске от <...> окончательно определено 7 месяцев лишение свободы, освободился <...>;

- <...> Первомайским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Омского районного суда Омской области от <...> окончательно определено 8 месяцев лишения свободы;

- <...> мировым судьей судебного участка № <...> в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первомайского районного суда г. Омска от <...> окончательно определено 5 месяцев лишения свободы, освободился <...> по отбытии срока наказания;

- <...> мировым судьей судебного участка № <...> в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- <...> Советским районным судом г. Омска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Омска от <...>, по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от <...>, по приговору Ленинского районного суда г. Омска от <...>, по приговору мирового судьи судебного участка № <...> в Первомайском судебном районе в г. Омске от <...>, по приговору Омского районного суда Омской области от <...>, по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от <...> окончательно определено 9 месяцев лишения свободы;

- <...> Кировским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Омска от <...>, по приговору Кировского районного суда г. Омска от <...>, по приговору Омского районного суда Омской области от <...>, по приговору Первомайского районного суда г. Омска от <...>, по приговору мирового судьи судебного участка № <...> в Кировском судебном районе в г. Омске от <...>, по приговору мирового судьи судебного участка № <...> в Октябрьском судебном районе в г. Омске от <...>, по приговору Советского районного суда г. Омска от <...> окончательно определено 1 год 8 месяцев лишения свободы, освободился <...> из ФКУ ИК № <...> УФСИН России по Омской области по отбытию срока;

осужденного:

- <...> мировым судьей судебного участка № <...> в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу);

- <...> мировым судьей судебного участка № <...> в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу);

- <...> мировым судьей судебного участка № <...> в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу);

- <...> мировым судьей судебного участка № <...> в Кировском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу);

- <...> Омским районным судом Омской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу);- <...> Первомайским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу);

- <...> мировым судьей судебного участка № <...> в Первомайском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу);

- <...> мировым судьей судебного участка № <...> в Первомайском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу);

- <...> Омским районным судом Омской области по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу),

осужден ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <...> в период времени с 10 часов 45 минут до 10 часов 46 минут) к 8 месяцам лишения свободы;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <...> в период времени с 18 часов 56 минут до 18 часов 57 минут) к 8 месяцам лишения свободы;

ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменена.

Избрана ФИО1 до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с <...> до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, Минин признан виновным и осужден за две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в г.Омске при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней осужденный ФИО1 не согласен с приговором суда. Указывает на то, что уголовные дела по преступлениям от <...> и <...> были возбуждены в отношении неустановленного лица и постановления о возбуждении уголовных дел ему не были вручены и его защитнику. Справка о причиненном ущербе была составлена лишь только <...>, то есть по пришествию уже много времени с даты совершения преступления. В акте инвентаризации указана сумма похищенного меньше, чем в заявлениях потерпевшей. Указывает на нарушения в постановлении о признании потерпевшим. Ссылается на нарушения при производстве предварительного расследования, а именно счет фактура не зарегистрирована надлежащем образом. Отмечает, что только на его показаниях установлено количество и наименование похищенного имущества, что должно быть учтено судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Просит приговор отменить.

Изучив уголовное дело, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о доказанности вины осужденного ФИО1 в совершении преступлений, за которые он осужден, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами.

Оценка доказательствам дана судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, они отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для постановления приговора.

В основу обвинительного приговора судом положены признательные показания подсудимого, оглашенные в судебном заседании, показания представителя потерпевшего, как на стадии предварительного следствия, так и судебного заседания, показания свидетелей <...> и письменные материалы. Оснований для оговора осужденного со стороны указанных лиц судом не установлено.

Выводы суда о размере причиненного ущерба по каждому из совершенных ФИО1 хищений в каждом случае надлежаще мотивированы, они основаны на материалах дела.

Таким образом, суд обоснованно квалифицировал действия осужденного ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденного нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, не имеется. Уголовные дела были возбуждены по заявлению потерпевшего в отношении неустановленного лица, невручение копии указанного постановления на законность постановленного приговора не влияет.

При определении вида и размера наказания суд руководствовался требованиями уголовного закона, а именно ст.ст.6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, все данные о личности виновного, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Судом в полной мере учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства. Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения положений ст.64, ст.73, ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, приведя в приговоре мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается. Поскольку за каждое из совершенных преступлений наказание назначено в минимально возможном при применении правил ч.2 ст.68 УК РФ размере, полагать его чрезмерно суровым нельзя. Итоговое наказание назначено в соответствии с правилами ч.2 ст.69 УК РФ, установленных пределов указанной статьей оно не нарушает и является справедливым.

Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, положения ст.72 УК РФ применены правильно.

Органом предварительного расследования и судом первой инстанции не допущено существенного нарушения уголовно-процессуального закона, которое влекло бы изменения или отмену приговора и постановления.

Руководствуясь ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г.Омска от <...> в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней – без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 2571 рубль 40 копеек в возмещение затрат на оказание услуг адвоката Н. в суде апелляционной инстанции.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии в кассационном порядке путем подачи жалобы (представления) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции и пользоваться помощью адвоката.

Судья