УИД №77RS0033-02-2022-012445-70

Дело № 2-4883/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 2 ноября 2022 г.

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Безлепкиной О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику адрес «РЕСО-Гарантия», впоследствии уточнив исковые требования, ссылаясь на то, что 27.02.2019 г. по адресу: адрес, микрорайон В, д. 30, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля Солярис», г.р.з. М 990 СК 750, под управлением фио, собственником которого является фио, и автомобиля марка автомобиля Солярис», г.р.з. С 978 РВ 750, под управлением фио, собственником которого является фио ДТП произошло по вине фио В результате ДТП транспортному средству потерпевшего причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия». 01.03.2019 фио (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключили договор уступки прав требования № Ю-15/19, в соответствии с которым цедент уступил право требования, возникшее из обязанности компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП. 28.05.2019 истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба. 06.10.2020 ответчик направил ответ истцу, в котором ссылался на исполнение обязательств путем перечисления страховой выплаты фио Истец полагает, что фио выбыл из данных правоотношений после заключения договора цессии. Согласно экспертному заключению № 33/22 от 02.02.2022 стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила сумма, без учета износа – сумма Поданная 23.03.2022 истцом ответчику претензия с требованием о возмещении ущерба, оставлена последним без удовлетворения. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, далее начиная с 22.06.2022 по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 1% в день от суммы сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик адрес «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечил, представил возражения на исковое заявление, указав, что 28.05.2019 от имени фио к ответчику с заявлением о страховом возмещении обратился фио В тот же день автомобиль страховщиком был осмотрен, 29.05.2019 фио произведена выплата страхового возмещения в размере сумма Далее, собственник пострадавшего в ДТП ТСМ фио, заключил с ФИО1 договор уступки прав требования по иному ДТП, произошедшему 01.03.2019, который истец представил страховщику с досудебной претензией, поступившей 23.03.2022. Ввиду того, что страховые правоотношения уже были урегулированы, досудебные претензии истца оставлены без удовлетворения. В связи с чем, просил исковые требования оставить без удовлетворения в полном объеме.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление в котором подтвердил факт наступления ДТП – 27 февраля 2019 года, факт заключения договора уступки прав – 01 марта 2019 года, также указал, что в договоре цессии ошибочно указана дата ДТП – 01 марта 2019 года, а получение страхового возмещения от страховщика на банковскую карту не заметил, т.к. имеет много платежей.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений или отзыва на иск не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 4, 6, 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-Ф3 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1).

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что 27.02.2019 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Солярис», г.р.з. М 990 СК 750, под управлением фио, собственником которого является фио, и автомобиля марка автомобиля Солярис», г.р.з. С 978 РВ 750, под управлением фио, собственником которого является фио

На момент ДТП автогражданская ответственность потерпевшего в ДТП была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия», виновника – в адрес.

01.03.2019 между фио (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор № Ю-15/19 уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме право требования, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 1 марта 2019 г. по адресу: адрес, Микрорайон В, д. 30, с участием автомобилей: марка автомобиля Солярис», г.р.з. М 990 СК 750 и марка автомобиля Солярис», г.р.з. С 978 РВ 750.

28.05.2019 истцом вручено ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

01.10.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения.

06.10.2020 ответчик направил в адрес истца уведомление, в котором сообщил, что по страховому случаю от 27.02.2019 ответчиком обязательства по договору исполнены, страховое возмещение выплачено фио, действующему по генеральной доверенности от собственника ТС.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта ТС, истец за счет собственных средств оплатил проведение экспертизы в ООО «Респект», согласно заключению которого № 33/22, стоимость восстановительного ремонта ТС марка автомобиля Солярис», г.р.з. С 978 РВ 750, с учетом износа составила сумма, без учета износа – сумма

23.03.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении ущерба, которая последним оставлена без удовлетворения, о чем истец извещен в уведомлении от 25.03.2022.

Между тем, как следует из представленных страховщиком в материалы дела документов, 28.05.2019 к ответчику, действуя по доверенности от 12.11.2018, дающей право получения страхового возмещения, и в интересах фио, обратился фио с заявлением о страховом возмещении, предоставив страховщику все необходимые документы.

В тот же день 28.05.2019 транспортное средство было осмотрено, между адрес «РЕСО-Гарантия» и фио заключено соглашение о страховом возмещении путем страховой выплаты на банковский счет последнего.

29.05.2019 ответчиком произведена выплата страхового возмещения в пользу фио, уполномоченного доверенностью на получение денежных средств, что подтверждается платежным поручением № 4233.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенным условием договора уступки права требования (перевода долга) следует считать условие о его предмете.

Предметом договора уступки права требования является обязательство, по которому первоначальный кредитор уступает требование новому кредитору.

На основании пункта 1 статьи 382, статьи 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

Исходя из положений главы 24 ГК РФ к числу существенных условий договора цессии относится определение субъективного обязательственного права, которое подлежит передаче, в связи с чем договор уступки права требования может быть признан незаключенным при несогласовании сторонами его предмета - обязательства, в котором происходит замена кредитора.

Сделка уступки права кредитора характеризуется наличием у кредитора принадлежащего ему права (требования) и индивидуально определяемыми условиями договора характером и объемом уступаемого права.

Отсутствие в договоре любого из этих условий влечет за собой ряд правовых последствий.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к которым во всех случаях относятся условия о предмете договора.

Также существенные условия могут быть названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, для квалификации договора на предмет его заключенности (ст. 432 ГК РФ) следует исходить из предмета договора, по поводу чего стороны заключают договор, на что была направлена воля сторон, а также объем передаваемых прав.

Проанализировав договор истца уступки права требования (цессии) от 01.03.2019, заключенный между фио и ФИО1, суд находит необходимым отметить, что он заключен в отношении обязательства компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 01.03.2019, что не позволяет сделать вывод о том, что уступка права требования произведена из обязательства по возмещению материального ущерба, возникшего из ДТП, имевшего место 27.02.2019.

Указанное обстоятельство не позволяет сделать вывод о том, что у цедента это единственный случай, т.к. он мог участвовать и в других дорожно-транспортных происшествиях, участниками которых могли явиться те же самые автомобили.

Не уточнение сторонами предмета уступки права при подписании договора уступки прав (требований) по данному договору возлагает именно на истца риск возникновения неблагоприятных последствий в результате не проявления должной заботливости и осмотрительности при заключении сделки.

В связи, с чем в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ у ответчика не возникло каких-либо обязательств перед истцом.

При таких обстоятельствах, учитывая что уведомление ответчика о состоявшейся уступке цессионарий совершил 28.05.2019, 29.05.2019 ответчиком выплачено страховое возмещение, принимая во внимание отсутствие договора цессии в отношении ДТП от 27.02.2022, суд приходит к выводу, что ответчиком правомерно исполнено обязательство первоначальному кредитору, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований о выплате страхового возмещения не имеется.

Требования о взыскании неустойки, являющиеся производными от основного о взыскании страхового возмещения, в удовлетворении которого отказано, также не подлежат удовлетворению.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований фио надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1, паспортные данные, к адрес «РЕСО-Гарантия», ИНН <***>, о взыскании страхового возмещения, неустойки оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба может быть подана в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: