РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 20... года адрес
Хорошевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7400/20... (УИД 77RS0031-02-20...-005501-07) по иску ООО «СЭС Констракшн» к О...ву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что между ООО «СЭС Констракшн» и ООО «ТИТАН» были заключены: договор поставки металлоконструкций № СЭ-2...1 от 03.06.2024г., в рамках которого покупатель (истец) осуществлял оплату авансовых платежей на основании счетов поставщика (ООО «ТИТАН»), а поставщик осуществлял поставки металлоконструкций, при этом поставки не были осуществлены поставщиком в полном объеме; договор на выполнение субподрядных работ № СКС-1.../24 от 05.06.2024г., в рамках которого заказчик (истец) осуществлял оплату авансовых платежей на основании счетов исполнителя (ООО «ТИТАН»), а исполнитель выполнял СМР, при этом СМР не были выполнены в полном объеме в согласованные сроки. В рамках договора поставки металлоконструкций № СЭ-2...1 от 03.06.2024г. истец в период с 05.07.2024г. по 15.11.2024г. осуществил перечисление в адрес ответчика авансовых платежей на общую сумму сумма, в рамках договора на выполнение субподрядных работ № СКС-1.../24 от 05.06.2024г. – сумма Общая сумма авансовых платежей составила сумма Согласно договору поручительства № П-1...-06-24 от 10.06.2024г. ответчик О...в С.В. обязался отвечать перед истцом за надлежащее исполнение ООО «ТИТАН» всех обязательств по договору поставки № СЭ-2...1 от 03.06.2024г. Согласно договору поручительства № П-2...-06-24 от 10.06.2024г. ответчик О...в С.В. обязался отвечать перед истцом за надлежащее исполнение ООО «ТИТАН» всех обязательств по договору на выполнение субподрядных работ № СКС-1.../24 от 05.06.2024г. В соответствии с п.1.2 договора поручительства № П-2...-06-24 от 10.06.2024г. объем обязательств составляет сумму не более сумма В соответствии с п.1.3 договора поручительства № П-1...-06-24 от 10.06.2024г. объем обязательств составляет сумму не более сумма В связи с тем, что срок выполнения СМР является существенным условием для истца в связи с указанием данных условий в договоре с застройщиком ООО «СЗ «ФСК Север», то 10.12.2024г. договор поставки металлоконструкций № СЭ-2...1 от 03.06.2024г. и договор на выполнение субподрядных работ № СКС-1.../24 от 05.06.2024г. были расторгнуты в одностороннем уведомительном порядке истцом по причине существенного нарушения обязательств ООО «ТИТАН». Указанные уведомления № СКС/исх-369/24 и СКС/исх370/24 от 10.12.2024г. были получены ООО «ТИТАН» 10.12.2024г. По состоянию на 18.12.2024г. сумма просроченной задолженности ООО «ТИТАН» перед истцом составляла сумма, из которых сумма по договору поставки № СЭ-2...1 от 03.06.2024г. и сумма по договору на выполнение субподрядных работ № СКС-1.../24 от 05.06.2024г. Стороны 18.12.2024г. заключили соглашение о погашении задолженности по договорам, в рамках которого согласовали график погашения задолженности в размере сумма путем перечисления денежных средств и/или поставки материалов и/или выполнения работ. По состоянию на 14.01.20...г. ООО «ТИТАН» не выполнило условия, указанные в соглашении о погашении задолженности от 18.12.2024г. и не осуществляло погашение просроченной задолженности, в связи с чем истцом в адрес ООО «ТИТАН» и ответчика фио... были направлены досудебные претензии от 16.01.20...г. с требованием погашения основного долга и уплаты процентов, которые удовлетворены не были. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по возврату аванса по договору № СЭ-2...1 от 03.06.2024г. в размере сумма, по договору на выполнение субподрядных работ № СКС-1.../24 от 05.06.2024г. – сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.01.20...г. по договору № СЭ-2...1 от 03.06.2024г. в размере сумма, по договору на выполнение субподрядных работ № СКС-1.../24 от 05.06.2024г. – сумма проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.20...г. по 30.10.20...г. по договору № СЭ-2...1 от 03.06.2024г. в размере сумма..., по договору на выполнение субподрядных работ № СКС-1.../24 от 05.06.2024г. – сумма, далее проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.10.20...г. по дату погашения основного долга по договору № СЭ-2...1 от 03.06.2024г. и по договору на выполнение субподрядных работ № СКС-1.../24 от 05.06.2024г., расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил.
Представитель третьего лица ООО «ТИТАН» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона(продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N ... "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «СЭС Констракшн» и ООО «ТИТАН» были заключены:
- договор № СЭ-2...1 от 03.06.2024г., в соответствии с которым поставщик (ООО «Титан») обязуется передавать в собственность покупателю (истец ООО «СЭС Констракшн») товар – товары (строительные материалы), а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его на условиях настоящего договора (п.1.1 договора). В соответствии с п.3.2 договора покупатель осуществляет предварительную оплату партии товара на основании счета, выставленного поставщиком, не позднее 3 дня до даты поставки, но не ранее, чем через три банковских дня от даты выставления поставщиком счета на оплату, при этом согласно исковому заявлению поставки не были осуществлены поставщиком в полном объеме, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, материалы дела не содержат;
- договор на выполнение субподрядных работ № СКС-1.../24 от 05.06.2024г., в соответствии с которым подрядчик (истец ООО «СЭС Констракшн») поручает, а субподрядчик («ООО Титан») принимает на себя обязательства выполнить полный комплекс работ по монтажу металлических конструкций на объекте капитального строительства: «Завод по производству фасадных конструкций GMS» по адресному ориентиру: ...адрес, внутригородская территория адрес, 5500-й проезд, земельный участок 4/4 с кадастровым номером 77:10:0005006:1961», объем и состав которых определен в протоколе согласования твердой договорной цены и в техническом задании, в соответствии с технической документацией, условиями настоящего договора, соблюдая при этом промежуточные сроки и общий срок выполнения работ, установленные графиком производства работ (п.1.1 договора).
Как следует из искового заявления и представленных материалов дела, в рамках договора № СЭ-2...1 от 03.06.2024г. истец в период с 05.07.2024г. по 15.11.2024г. осуществил перечисление в адрес ООО «Титан» авансовых платежей на общую сумму сумма, в рамках договора на выполнение субподрядных работ № СКС-1.../24 от 05.06.2024г. – сумма Общая сумма авансовых платежей составила сумма
10.06.2024г. между ООО «СЭС Констракшн» (кредитор) и ответчиком О...вым С.В. (поручитель) был заключен договор поручительства № П-1...-06-24, в соответствии с которым ответчик О...в С.В. обязался отвечать перед истцом за надлежащее исполнение ООО «ТИТАН» всех обязательств по договору № СЭ-2...1 от 03.06.2024г. на поставку строительных материалов, заключенному между кредитором и должником ООО «Титан», и всех дополнительных соглашений к нему (п.1.1 договора).
В соответствии с п.1.3 договора поручительства № П-1...-06-24 от 10.06.2024г. предел ответственности поручителя в рамках настоящего договора поручительства ограничивается сумма
10.06.2024г. между ООО «СЭС Констракшн» (кредитор) и ответчиком О...вым С.В. (поручитель) был заключен договор поручительства № П-2...-06-24, в соответствии с которым ответчик О...в С.В. обязался отвечать перед истцом за надлежащее исполнение ООО «ТИТАН» всех обязательств по договору № СКС-1.../24 от 05.06.2024г., заключенному между кредитором и подрядчиком ООО «Титан» и всех дополнительных приложений к нему (п.1.1 договора).
В соответствии с п.1.2 договора поручительства № П-2...-06-24 от 10.06.2024г. объем обязательств поручителя составляет сумму не более сумма
Как следует из искового заявления и объяснений стороны истца, в связи с тем, что срок выполнения СМР является существенным условием для истца в связи с указанием данных условий в договоре с застройщиком ООО «СЗ «ФСК Север», то 10.12.2024г. договор № СЭ-2...1 от 03.06.2024г. и договор на выполнение субподрядных работ № СКС-1.../24 от 05.06.2024г. были расторгнуты в одностороннем уведомительном порядке истцом по причине существенного нарушения обязательств ООО «ТИТАН». Указанные уведомления № СКС/исх-369/24 и СКС/исх370/24 от 10.12.2024г. были получены ООО «ТИТАН» 10.12.2024г.
По состоянию на 18.12.2024г. сумма просроченной задолженности ООО «ТИТАН» перед истцом составляла сумма, из которых сумма по договору поставки № СЭ-2...1 от 03.06.2024г. и сумма по договору на выполнение субподрядных работ № СКС-1.../24 от 05.06.2024г.
Стороны 18.12.2024г. заключили соглашение о погашении задолженности по договорам, в рамках которого согласовали график погашения задолженности в размере сумма путем перечисления денежных средств и/или поставки материалов и/или выполнения работ.
Согласно объяснениям истца, указанным в исковом заявлении, по состоянию на 14.01.20...г. ООО «ТИТАН» не выполнило условия, указанные в соглашении о погашении задолженности от 18.12.2024г. и не осуществляло погашение просроченной задолженности, в связи с чем истцом в адрес ООО «ТИТАН» и ответчика фио... были направлены досудебные претензии от 16.01.20...г. с требованием погашения основного долга и уплаты процентов, которые удовлетворены не были.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом по договору № СЭ-2...1 от 03.06.2024г. составляет сумма, по договору на выполнение субподрядных работ № СКС-1.../24 от 05.06.2024г. составляет сумма
Статья 361 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст.363 ГК РФ)
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.
Поскольку судом установлено неисполнение обязательства ООО «Титан» по вышеуказанным договорам, в связи с этим, с поручителя фио... в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные истцом по договору № СЭ-2...1 от 03.06.2024г. в размере сумма, по договору на выполнение субподрядных работ № СКС-1.../24 от 05.06.2024г. в размере сумма
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Стороной ответчика не представлены доказательства уплаты задолженности по вышеуказанным договорам, в связи с чем, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскания с ответчика фио... в пользу истца денежных средств, уплаченных истцом по договору № СЭ-2...1 от 03.06.2024г. в размере сумма, по договору на выполнение субподрядных работ № СКС-1.../24 от 05.06.2024г. в размере сумма
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.01.20...г. по договору № СЭ-2...1 от 03.06.2024г. в размере сумма, по договору на выполнение субподрядных работ № СКС-1.../24 от 05.06.2024г. – сумма, далее за период с 15.01.20...г. по 30.10.20...г. по договору № СЭ-2...1 от 03.06.2024г. в размере сумма..., по договору на выполнение субподрядных работ № СКС-1.../24 от 05.06.2024г. – сумма, далее с 31.10.20...г. по дату погашения основного долга по договору № СЭ-2...1 от 03.06.2024г. и по договору на выполнение субподрядных работ № СКС-1.../24 от 05.06.2024г.
Исходя из приведенных выше норм права, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, при этом представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным, рассчитанным с требованиями действующего законодательства, с учетом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, который не был оспорен ответчиком, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № СЭ-2...1 от 03.06.2024г. за период с 11.01.20...г. по 30.10.20...г. в размере сумма, по договору на выполнение субподрядных работ № СКС-1.../24 от 05.06.2024г. за период с 21.12.2024г. по 30.10.20...г. в размере сумма
Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами по договору № СЭ-2...1 от 03.06.2024г. и по договору на выполнение субподрядных работ № СКС-1.../24 от 05.06.2024г., начисленные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды начиная с 31.10.20...г. по дату фактической оплаты задолженности.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с О...ва Сергея Владимировича (паспортные данные......) в пользу ООО «СЭС Констракшн» (ИНН <***>) денежные средства, уплаченные по договору № СЭ-2...1 от 03.06.2024г. в размере сумма, по договору на выполнение субподрядных работ № СКС-1.../24 от 05.06.2024г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № СЭ-2...1 от 03.06.2024г. за период с 11.01.20...г. по 30.10.20...г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору на выполнение субподрядных работ № СКС-1.../24 от 05.06.2024г. за период с 21.12.2024г. по 30.10.20...г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
Взыскать с О...ва Сергея Владимировича в пользу ООО «СЭС Констракшн» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.20... года по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств от суммы задолженности по договору № СЭ-2...1 от 03.06.2024г. в размере сумма
Взыскать с О...ва Сергея Владимировича в пользу ООО «СЭС Констракшн» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.20... года по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств от суммы задолженности по договору на выполнение субподрядных работ № СКС-1.../24 от 05.06.2024г. в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 28.01.2026 года
Судья Д.В. Асауленко