Дело № 2-1807/2025

УИД 59RS0003-01-2025-001775-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2025 года Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Николаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дудиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд г.Перми с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за период с 30 апреля 2006 года по 21 апреля 2025 года по договору № от 30 апреля 2006 года в размере 106 895,76 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 206,87 рублей.

В обоснование иска указано, что 26 января 2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № клиент также просил банк открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от 26 января 2006 года содержатся две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от 26 января 2006 года и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.30 апреля 2006 года, проверив платежеспособность клиента, банк открыл счет №, выпустил карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставлении и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. 31 августа 2008 года банк выставил клиенту заключительный счет – выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 138 770,61 рублей не позднее 29 августа 2008 года, однако требование Банка клиентом не исполнено.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, надлежащим образом извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Из письменных пояснений, представленных в суд 11 сентября 2025 года, следует, что у ответчика в настоящее время отсутствует задолженность по договору, поскольку она погашена 06 мая 2025 года. Однако с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за подачу иска по настоящему делу, поскольку исковые требования добровольно удовлетворены только 06 мая 2025 года, то есть после обращения истца в суд (иск предъявлен 25 апреля 2025 года), в связи с чем просит взыскать сумму государственной пошлины с ФИО3

Ответчик в судебном заседании не участвовала, о дате и времени судебного заседания извещена. Ранее в предварительном судебном заседании пояснила о том, что с требованиями банка не согласна, так как 06 мая 2025 года оплатила задолженность в полном объеме в размере 106 895,80 рублей. В подтверждение своих доводов представила справку об отсутствии задолженности по кредитному договору № от 30 апреля 2006 года, приходный кассовый ордер.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства возникают, в том числе, из договоров (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 30 апреля 2006 года ФИО2 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

30 апреля 2006 года Банк открыл счет №, выпустил пластиковую карту и заключил с Клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Договор о карте был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 30 апреля 2006 года.

Обязательство по предоставлению кредита Банк исполнил, заемщику ФИО2 была выдана кредитная карта.

В соответствии с тарифным планом (ТП) размер процентов, начисляемых по кредиту на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров - .......% годовых; на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями - .......%. Минимальный платеж ....... %.

Согласно пункту 7.10 Условий предоставления и обслуживания карт, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность) уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или) тарифами). В случае выставления банком заключительного счета–выписки осуществлять погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 настоящих условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществлять погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской. Обеспечить погашении сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с тарифами.

В период с 30 апреля 2006 года по 16 октября 2024 года клиентом были совершены операции по получению денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте (л.д.20).

Как следует из выписки по лицевому счету, ФИО2 свои обязанности по оплате платежей исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем банк в соответствии с условиями договора о предоставлении и обслуживании карты потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 138 770,61 рублей, направив в адрес ответчика заключительное требование от 31 августа 2008 года со сроком оплаты до 29 сентября 2008 года (л.д. 21), однако указанное требование не было исполнено заемщиком.

01 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края по направленному 21 января 2023 года заявлению вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в размере 108 115,74 рублей за период с 29 апреля 2006 года по 19 января 2023 года, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 681,16 рублей.

Определением от 16 октября 2024 года судебный приказ отменен, в связи с чем АО «Банк Русский Стандарт» 29 апреля 2025 года обратилось в суд с данным иском.

25 июля 2019 года ФИО2 сменила фамилию на «Мезенцева», что подтверждается записью акта о заключении брака (л.д. 43).

Согласно расчету истца по состоянию на 21 апреля 2025 года задолженность по договору № составляет 106 895,76 рублей (л.д. 6).

Однако установлено, что в период рассмотрения дела (иск направлен в адрес суда 28 апреля 2025 года (л.д. 26), поступил 30 апреля 2025 года) ответчиком предприняты действия по погашению задолженности, в результате чего, на день рассмотрения дела взыскиваемая задолженность отсутствует, о чем свидетельствует представленные в материалы дела справка об отсутствии задолженности, в которой указывается о том, что у ФИО1 по состоянию на 11 мая 2025 года отсутствует задолженность перед АО «Банк Русский Стандарт» по договору № от 30 апреля 2006 года; приходный кассовый ордер № от 06 мая 2025 года об оплате кредита №, наименование банка-получателя АО «Банк Русский Стандарт».

Из представленной 11 сентября 2025 года АО «Банк Русский Стандарт» выписки по лицевому счету № следует, что задолженность по кредитному договору № от 30 апреля 2006 года отсутствует.

Указанные действия ответчика направлены на добровольное исполнение требований банка по погашению задолженности, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 30 апреля 2025 года № не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Поскольку добровольное погашение ответчиком задолженности по кредитному договору имело место в период рассмотрения гражданского дела, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 206,87 рублей (1 681,16 рублей по платежному поручению от 20 января 2023 года № и 2 525,71 рублей по платежному поручению от 21 апреля 2025 года №) подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 30 апреля 2006 года по 21 апреля 2025 года по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 895,76 рублей – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 206,87 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья О.Ю. Николаева

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2025 года.