К делу № 2-803/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2023 года г. Адыгейск
Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе
председательствующего судьи Берзегова Б.В.,
при секретаре Мельгош М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ДОМ.РФ» к Хут ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что истец и ответчик заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 600 000, 00 руб. сроком на 60 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9%. Денежные средства были перечислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность – просроченный основной долг в размере 287 154, 44 руб., проценты в размере 41 579, 32 руб., неустойка в размере 48 809, 17 руб. Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено. В связи с этим, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 377 452, 93, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12975, 00 руб., взыскать с ответчика проценты, начисляемыена остаток основного долга за пользование кредитом в размере 18, 9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения.
Представитель АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие, представила письменные возражения на иск, по доводам которых просила отказать в удовлетворении искаАО «ДОМ.РФ».
Суд, руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен сторонами в письменной форме.
Кроме того, статья 811 ГК РФ предусматривает ответственность заемщика, не возвратившего в установленный договором срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) – в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере 600 000, 00 руб. сроком на 60 месяцев под 18, 9 % годовых.
Подписав индивидуальные условия кредитного договора, ответчик подтвердила, что ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита.
Графики погашения ответчиком подписаны, никаких возражений относительно порядка погашения кредита от нее не поступало.
Банк выполнил условия договора по предоставлению кредита надлежащим образом и в полном объеме.
Судом установлено, что ответчик допустила нарушение условий кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету имеющейся в материалах дела.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и о расторжении кредитного договора.
Однако, заочным решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным по гражданскому делу № по иску Хут ФИО7 к ФИО2 о признании долговых обязательств общим долгом супругов и было постановлено:
Исковые требования Хут ФИО8 удовлетворить.
Признать Хут ФИО9 должником в размере (29 493,05 рублей), на дату вынесения решения суда по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АКБ «Российский Капитал» (ПАО) в дальнейшем АО «Банк ДОМ. РФ».
Признать ФИО2 должником в размере части долга (300 000 рублей), на дату вынесения решения суда по кредитному договору №/ПКР-17РБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АКБ «Российский Капитал» (ПАО) в дальнейшем АО «Банк ДОМ. РФ».
Данное заочное решение вступило в законную силу.
При этом,согласноприходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО1, сумма по которой он признана должником на основании заочного решения Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного по гражданскому делу №, ею оплачена в полном объёме.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о том, что истцом не представлено достаточных, допустимых и достоверных доказательств в подтверждение заявленного иска, а ответчик предоставила доказательства исполнения ею своих обязательств по кредитному договору в том размере в котором она признана должником согласно заочного решения Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного по гражданскому делу №.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаюся истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с отказом в удовлетворении иска, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по уплате госпошлины в размере 12 975,00 рублей, подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ДОМ.РФ» к Хут ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 11 июля 2023 года.
Председательствующий