дело №2-1607/2023

УИД22RS0067-01-2023-001316-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года гор.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

Председательствующего Астаниной Т.В.

При секретаре Юркиной И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Б. к У. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Б. обратилась в суд с иском к У. и с учетом уточненного искового заявления просила о взыскании суммы займа в размере 100 000 рублей, процентов в размере 100 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 5200 рублей, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком составлен договор займа, по условиям которого ответчик взял у него под расписку в заем 100 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить сумму займа в указанный срок, однако денежные средства не верн<адрес>-за невозврата денежных средств она сильно переживала, нервничала. В связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец настаивала на исковых требованиях, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик У. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учётом мнения истца, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, находящегося в местах лишения свободы, извещённого о времени и месте судебного разбирательства

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

С учетом положений ст.ст. 161, 432, 433, 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом Б. в качестве доказательства возникновения у ответчика обязательств по возврату полученных денежных средств, представлена расписка, подписанная ответчиком.

Факт написания данной расписки ответчиком не оспаривался. Каких-либо возражений по данному факту в письменном виде ответчиком не представлено.

Из текста расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что У. получил от Б. денежные средства в размере 100 000 рублей (далее – сумма займа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу прямого указания п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Б. договор займа исполнила, о чем заемщиком составлена расписка.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

У. до настоящего времени не возвратил долг, оригинал расписки имеется в материалах дела, представлен суду истцом. На расписке отсутствуют отметки об исполнении, в том числе частичном, У. своих обязательств по возврату суммы долга. Тот факт, что оригинал расписки находится у заимодавца, свидетельствует о том, что обязательства заемщиком не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Также ответчиком не представлено доказательств безденежности договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В абзаце втором п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.

Поскольку заёмщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной займа, иному доказательств не представлено, суд считает возможным взыскать с У. в пользу Б. сумму задолженности по договору займа в размере 100 000 рублей.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 000 рублей.

В данной части суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Договором займа проценты за пользование заемными денежными средствами не предусмотрены.

При этом в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъясняется в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд, не находи оснований для взыскания с ответчика процентов в заявленном истцом размере и полагает необходимым взыскать проценты в размере 3636,98 руб., исходя из расчета: 100 000 руб.(сумма займа)*177 (дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*7,5 % (Ключевая ставка Банка)/365 (дней в 2023 году)/100.

Истцом заявлены требования имущественного характера, положения ст. 151 ГК РФ не содержат норм, предусматривающих возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений.

При таких обстоятельствах исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в размере 3272,74 руб.

Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 1927,26 руб. по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату Б..

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Иск Б. к У. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с У. (паспорт РФ <...>) в пользу Б. (паспорт <...>) задолженность в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3636,98 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3272, 74 руб., а всего взыскать 106909,72 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1927,26 руб. по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ возвратить Б..

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Т.В.Астанина