КОПИЯ
Дело № 2а-1021/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2023 года
Пермский районный суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Казакова М.В.,
при секретаре Хасимовой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №21 по Пермскому краю к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки по налогам, пеней, судебных расходов,
установил:
Межрайонная ИФНС России №21 по Пермскому краю (далее – административный истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании пеней по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1,83 руб.; недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 73,69 руб. и пеней на эту недоимку в размере 1,19 руб.; недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 500,03 руб.; недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 1925 руб. и пеней на эту недоимку в размере 27,88 руб. Также заявлено о взыскании судебных расходов в размере 88,20 руб.
В обоснование требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете, является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога. Обязанность по уплате налогов за 2018 год административный ответчик не исполнил. Также в связи с несвоевременной уплатой недоимок за 2017 год ФИО1 начислены пени. В связи с образовавшейся недоимкой в адрес ФИО1 направлены требования №, №, №. До настоящего времени налог ответчиком не уплачен. Ранее выданный судебный приказ в связи с поступившими от ответчика возражениями отменен.
Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по основаниям статей 23, 48, 57, 75, 357, 358, 362, 401, 403, 405, 409 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).
В силу пункта 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
В соответствии со статьей 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. При этом пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).
Процедура и сроки взыскания пеней аналогичны процедуре и срокам взыскания налога, страховых сборов.
Согласно пункту 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней судам надлежит учитывать положения пункта 5 статьи 75 НК РФ, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Из материалов дела следует, что налогоплательщику ФИО1 направлялись налоговые уведомления:
- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 35 руб., транспортного налога в размере 1925 руб. (л.д. 11-12),
- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 82 руб., транспортного налога в размере 1925 руб. (л.д. 13-14).
В связи с неуплатой налогов в соответствии со статьей 75 НК РФ ФИО1 начислены пени (л.д. 16, 20, 24) и выставлены налоговые требования:
- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки в размере 1960 руб., пеней в размере 31,68 руб. (л.д. 15),
- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ пеней в размере 132,89 руб. (л.д. 18),
- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки в размере 2007 руб., пеней в размере 29,07 руб. (л.д. 22-23).
Данные требования административным ответчиком не исполнены, что послужило поводом для обращения налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности отменен (л.д. 7).
Срок исполнения требования № истекал ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, с учетом положений статьи 48 НК РФ и статьи 286 КАС РФ в суд за взысканием недоимок и пеней по данным требованиям налоговый орган должен был обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье налоговая инспекция обратилась своевременно. Административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ), т.е. в пределах установленного законом срока для обращения в суд после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, конституционно установленную обязанность по уплате налогов ФИО1 не исполнил; зная о наличии такой задолженности, мер к ее погашению не предпринял.
Исковые требования о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 73,69 руб., пеней в размере 1,19 руб.; недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 500,03 руб., недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 1925 руб., пеней в размере 27,88 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Налоги и пеня административным ответчиком не уплачены, доказательства иного суду не представлены.
Обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате обязательных платежей. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания обязательных платежей и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.
Исковые требования о взыскании пеней по налогу на имущество физических лиц за 2017 год также являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Как следует из искового заявления, сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год, на которую начислены пени в размере 1,83 руб., взыскана ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, уплата налога на имущество физических лиц за 2017 год состоялась с нарушением срока, установленного для уплаты налогов, следовательно, начисленные на данную недоимку пени также подлежат взысканию с ФИО1
Согласно части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В соответствии с частью 6 статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.
В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 КАС РФ.
Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований понесенные административным истцом судебные расходы по направлению административного искового заявления административному ответчику подлежат взысканию в полном объеме в размере 88,20 руб. с ФИО1 в пользу административного истца.
В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.
Руководствуясь статьей 290 КАС РФ, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 73,69 руб., пени в размере 1,19 руб.; по транспортному налогу за 2017 год в размере 500,03 руб., по транспортному налогу за 2018 год в размере 1925 руб., пени в размере 27,88 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1,83 руб., судебные расходы в размере 88,20 руб.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (11 апреля 2023 года).
Судья: Подпись М.В. Казаков
Копия верна. Судья:
Мотивированное решение составлено 11 апреля 2023 года.
Судья: М.В. Казаков
Подлинник подшит в административном деле № 2а-1021/2023 Пермского районного суда
УИД 59RS0008-01-2023-000524-38