Решение по делу № 2-3061/2025 от 17.11.2025 | Королёвский городской суд (Московская область)

Категория дела О взыскании убытков по оплате услуг представителя Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, ссылаясь на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

<дата> Истец выехала за пределы Российской Федерации, с тех пор в страну не возвращалась. Указанные обстоятельства установлены судебными решениями Королёвского городского суда, Московского областного суда, Первого

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд учитывает также положения ст. 6.1 ГПК РФ, в силу которой судопроизводство в судах должно осуществляться в разумные сроки. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №

УИД 50RS0№-37

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 октября 2025 года Королёвский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты> И.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании с бывшего члена семьи части платы за коммунальные услуги в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, ссылаясь на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Ответчик, ФИО3, был зарегистрирован по данному адресу, регистрация была осуществлена в качестве члена семьи (супруга) собственника с ДД.ММ.ГГГГ, прекращена ДД.ММ.ГГГГ на основании Апелляционного определения Московского областного суда по делу <данные изъяты>, которым в частности установлено недобросовестное поведение ФИО3

Королёвским городским судом в разбирательстве по делу о взыскании неосновательного обогащения из платы за пользование жилым помещением № установлено, что Ответчик (ФИО3) занимал указанное жилое помещение не менее, чем до ДД.ММ.ГГГГ, не предоставил доказательств выселения из квартиры до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с отметкой о регистрации в паспорте, зарегистрировался в ином жилом помещении лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, преюдициально (вступившим в силу решением) установлено, что фактически ФИО3 пользовался указанным жилым помещением до ДД.ММ.ГГГГ.

До образования растущей задолженности по услугам ЖКХ с августа 2020 года оплата коммунальных услуг производилась Сторонами солидарно.

В течение дальнейшего периода и по настоящее время ответчик не вносил плату за коммунальные услуги, фактически потреблял их единолично, в частности также и услуги, тарифицируемые по фактическому потреблению, поскольку квартира оснащена приборами учета потребления воды, отопления, электроэнергии. При этом бремя содержания помещения несла и несёт истец. Она же в указанный период дважды родила детей (2018 и ДД.ММ.ГГГГ г.р.), вследствие чего обязанность по её содержанию нёс ответчик.

Отношения сторон в период брака имели конфликтный характер, зачастую фактически прекращались. В результате истец была вынуждена для сохранения собственных жизни и здоровья и здоровья общих с ответчиком детей выезжать за пределы страны, к месту жительства своих родителей. В частности, доподлинно известно, что с 07.2020 по 10.2020 и с марта 2021 года по момент подачи настоящего иска истец вынужденно отсутствует по адресу регистрации, услуг не потребляет, однако приобретает обязательства по их оплате.

Истцом подавались обращения в АО «Жилсервис» с заявлениями о временном отсутствии ее и детей по месту жительства для уменьшения размера платежей. Также подавалось заявление об отключении квартиры от поставки услуг в управляющую компанию. Все указанные заявления были проигнорированы, поставка услуг не прекращалась, количество проживающих и временно отсутствующих скорректировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ Истец выехала за пределы Российской Федерации, с тех пор в страну не возвращалась. Указанные обстоятельства установлены судебными решениями Королёвского городского суда, Московского областного суда, Первого Кассационного суда общей юрисдикции по делам <данные изъяты>.

Истец, мать троих малолетних детей ответчика, фактически находясь в отпуске по уходу за третьим ребенком, ДД.ММ.ГГГГ начала производить погашение образовавшейся неисполнением обязательств Ответчика задолженности. К моменту подачи настоящего иска оплачена общая сумма в размере 286 358,22 руб.

Таким образом, в соответствии с выпиской из домовой книги, помимо истца как собственника в квартире был зарегистрирован только ответчик, в связи с чем, доля ФИО3

Истец, как должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к ответчику.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги зa период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 358,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 733,00 руб.

Истец ФИО2 и её представитель в судебное заседание не явились, извещались в установленном порядке, на уточненных исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, ранее неоднократно представлялись ходатайства об отложении судебного заседания в связи с болезнью.

Представитель третьего лица АО "<данные изъяты>" в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Удовлетворение ходатайства об отложении разбирательства дела в случае неявки кого-либо из участников процесса является правом, а не обязанностью суда (ч. 6 ст. 167, ч. 1 ст. 169 ГПК РФ).

Суд учитывает также положения ст. 6.1 ГПК РФ, в силу которой судопроизводство в судах должно осуществляться в разумные сроки.

С учетом изложенного, суд учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по основаниям ст. 167 ГПК РФ, при этом суд учитывает, что гражданское дело находится в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ, приняло затяжной характер.

Таким образом, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 3 статьи 31 ЖК РФ установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Частью 7 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Из разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст. 30, 158 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Как следует из подпункта "в" пункта 9 Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается выпиской ЕГРН.

ФИО3 и ФИО2 находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

До образования растущей задолженности по услугам ЖКХ с августа 2020 года оплата коммунальных услуг производилась сторонами солидарно.

В силу статей 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии с п. п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Истец, как должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к ответчику.

Определяя размер задолженности, суд принимает расчет задолженности зa период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 358,22 руб., составленный с учетом фактического исполнения обязательств, который является арифметически правильным, учитывая также, что доказательств погашения предъявляемой ко взысканию задолженности либо ее части, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в судебное заседание не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате коммунальных платежей, у истца имеются все основания для взыскания с ответчика суммы задолженности зa период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 358,22 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 733,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия <данные изъяты>) в счет произведенной оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 358,22 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 733,00 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: <данные изъяты> И.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: <данные изъяты> И.А.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →