Дело № 2-1-1448/2022
64RS0042-01-2022-001655-37
Решение
Именем Российской Федерации
07.06.2022 г. г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Лаврова Д.А.
при секретаре Атманове А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о признании сделки недействительной, включении автомобиля в наследственную массу, признании права собственности,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о признании сделки недействительной, включении автомобиля в наследственную массу, признании права собственности.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем 96400040 Отделом записи актов гражданского состояния по Романовскому району управления по делам записи актов гражданского состояния правительства Саратовской области 25.02.2021 года составлена запись о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным 24.09.2021 года. После смерти ФИО1 осталось принадлежащее ему имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: , и денежные вклады. Наследниками первой очереди после умершего являются: его супруга - ФИО2 и дети: сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 от своей доли наследства отказалась. Все имущество и денежные вклады унаследовали истец в размере 1/4 доли и ФИО2 в размере 1/2 доли, как супруга умершего, и в размере 1/4 доли как наследник по закону. ДД.ММ.ГГГГ мне нотариусом нотариального округа р.п. Романовка и Романовского района Саратовской области ФИО5 на 1/4 долю выданы свидетельства о праве на наследство по закону серии № на денежные вклады и серии №, на жилой дом, общей площадью 51,9 кв.м. кадастровый №, и земельный участок общей площадью 5411 кв.м., кадастровый №, находящиеся по адресу: . Истцу было известно, что у умершего имелся в собственности автомобиль Фольксваген JETTA, 2014 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, однако на момент принятия наследства сведений о транспортном средстве не было. Позже истцу стало известно, что данный автомобиль 18.02.2021 г. был зарегистрирован на ФИО4 на основании договора купли-продажи.
Считая свои права нарушенными, просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля фольксваген JETTA, 2014 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, заключенный между ФИО1 и ФИО4, зарегистрированный 18 февраля 2021 года; признать автомобиль Фольксваген JETTA, 2014 года выпуска, VIN №, регистрационный знак <***> наследственной массой после ФИО1, умершего 10 февраля 2021 года; признать за мной ФИО3, право собственности на 1/4 долю автомобиля Фольксваген JETTA, 2014 года выпуска, VIN №, регистрационный знак <***>; разделить автомобиль, взыскав с ФИО2 в пользу истца 180000 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4800 руб. и расходы за проведение оценки стоимости автомобиля в сумме 1500 руб.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
От истца ФИО3, представителя истца ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствии.
От представителя ответчика ФИО4 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (п. 2).При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).
В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, наследниками после которого являются его сын ФИО3, дочь ФИО4, супруга ФИО2
Согласно материалам гражданского дела ФИО2 стала наследником 1/4 доли, при этом 1/2 доли принадлежат ей как супруге умершего, ФИО3 стал наследником 1/4 доли, а ФИО4 отказалась от своей доли в наследстве.
В состав наследственного имущества вошли земельный участок, жилой дом, денежные вклады.
Истцу было известно, что у умершего имелся в собственности автомобиль Фольксваген JETTA, 2014 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, который на момент принятия наследства не числился в собственности умершего.
Согласно сведениям ГУ МВД России по Саратовской области данный автомобиль зарегистрирован за ФИО4, на основании договора купли-продажи транспортного средства от 08.02.2020 г.
Обращаясь в суд с требованиями о признании недействительной вышеназванной сделки, истец указал, что в договоре может содержатся недостоверная подпись продавца ФИО1
Для выявления данных обстоятельств судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО Экспертное агентство «Аргумент».
Согласно заключению эксперта № от 18.04.2022 г. подпись от имени ФИО1 в договоре купли-продажи транспортного средства от 08.02.2020 г., заключенным между ФИО1 и ФИО4 выполнена не ФИО1, а другим лицом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ досудебное исследование и результаты судебной экспертизы, суд кладет в основу своих выводов заключение эксперта ООО Экспертное агентство «Аргумент», поскольку заключение составлено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, незаинтересованным в исходе дела, с соблюдением формы, имеет необходимые реквизиты, составлено в рамках судебной экспертизы.
У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность результатов проведенной судебной экспертизы, исходя из вида экспертного учреждения, опыта эксперта, квалификации и примененных методик исследования, ясности выводов, отсутствия противоречий, внешнего вида документов и его содержания, поэтому суд принимает результаты данного экспертного заключения в качестве доказательства и кладет в основу решения по данному делу.
В силу п. 1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Таким образом, при не достижении сторонами соглашения по существенным и необходимым условиям, в том числе посредством не подписания, договор считается незаключенным. Такой договор не порождает для его сторон каких-либо прав и обязанностей, при этом правовым последствием признания договора незаключенным является отсутствие обязательственных отношений между сторонами по указанному договору.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор является незаключенным, в связи с чем требования истца о признании договора недействительным удовлетворению не подлежат, а требования о включении автомобиля в состав наследственной массы после смерти ФИО1 подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о признании за ним право собственности на 1/4 долю в порядке наследования и разделе автомобиля, взыскав в пользу истца 180000 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По смыслу ст. ст. 1142, 1146 (п. 1) ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании п. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как ранее установлено судом и не оспорено сторонами ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, наследниками после которого являются его сын ФИО3, дочь ФИО4, супруга ФИО2
ФИО2 стала наследником 1/4 доли, при этом 1/2 доли принадлежат ей как супруге умершего, ФИО3 стал наследником 1/4 доли, а ФИО4 отказалась от своей доли в наследстве.
Как указывалось выше, для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу и приняли наследство.
В силу п. 1 ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.
Согласно ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.
Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.
Исходя из вышеизложенного суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования на 1/4 долю в автомобиле Фольксваген JETTA, 2014 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №.
Для определения стоимости автомобиля Фольксваген JETTA, 2014 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО Экспертное агентство «Аргумент».
Согласно заключению эксперта № от 27.05.2022 г. рыночная стоимость автомобиля Фольксваген JETTA, 2014 года выпуска, VIN №, составляет 879000 руб.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ досудебное исследование и результаты судебной экспертизы, суд кладет в основу своих выводов заключение эксперта ООО Экспертное агентство «Аргумент», поскольку заключение составлено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, незаинтересованным в исходе дела, с соблюдением формы, имеет необходимые реквизиты, составлено в рамках судебной экспертизы.
У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность результатов проведенной судебной экспертизы, исходя из вида экспертного учреждения, опыта эксперта, квалификации и примененных методик исследования, ясности выводов, отсутствия противоречий, внешнего вида документов и его содержания, поэтому суд принимает результаты данного экспертного заключения в качестве доказательства и кладет в основу решения по данному делу.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Исходя из вышеизложенного, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 денежной суммы в размере 180000 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4800 руб., расходы за проведение оценки стоимости автомобиля в размере 1500 руб.
Для установления значимых по делу обстоятельств, назначались судебные почерковедческая и оценочные экспертизы, стоимость которых, соответственно, составила 20000 руб. и 20000 руб.
Ввиду удовлетворения судом исковых требований о включении автомобиля в наследственную массу удовлетворены, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию стоимость почерковедческой экспертизы в размере 20000 руб.
Учитывая, размер выделяемой доли истца, с него в пользу экспертного учреждения подлежат взысканию расходы по производству экспертизы пропорционально доле в размере 5000 руб. оставшаяся часть подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о признании сделки недействительной, включении автомобиля в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить частично.
Признать недействительным договор купли-продажи от 08.02.2020 г. автомобиля Фольксваген JETTA, 2014 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, между ФИО1 и ФИО4 не заключенным.
Включить автомобиль Фольксваген JETTA, 2014 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3 право собственности на 1/4 долю в праве собственности на автомобиль Фольксваген JETTA, 2014 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию в счет 1/4 доли в праве собственности на автомобиль Фольксваген JETTA, 2014 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, в размере 180000 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4800 руб., расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 1500 руб.
Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертное агентство «Аргумент» стоимость почерковедческой экспертизы в размере 20000 руб.
Взыскать с ФИО2, ФИО4 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертное агентство «Аргумент» стоимость товароведческой экспертизы в размере 15000 руб.
Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертное агентство «Аргумент» стоимость товароведческой экспертизы в размере 5000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий: подпись
Верно.
Судья Д.А. Лавров
Секретарь А.Р. Атманов