Решение по делу № 2-176/2025 от 17.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования за счёт выморочного имущества.

Копия

89RS0007-01-2025-000222-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 10 марта 2025 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Слюсаренко А.В.

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-176/2025 по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования за счёт выморочного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», истец, Банк) обратился в Пуровский районный суд с указанным исковым заявлением. Заявленные требования мотивированы тем, что 22.12.2023 года между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № на сумму 120 000 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО1 перед Банком составляет 39 404,93 рублей, из которых: 39 404,93 рублей - просроченная задолженность по основному долгу. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору должником не исполнены. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», п. 1.4, 1.8 Положения Банка России от 24.12.2004 года № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», истец просил взыскать с наследников ФИО1 в свою пользу в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность по договору кредитной карты № от 22.12.2023 года в размере 39 404,93 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Пуровского районного суда от 03.02.2025 года исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело.

Определением Пуровского районного суда от 17.02.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (далее - МТУ Росимущества по Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО).

В своих возражениях на иск МТУ Росимущества по Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО с требованиями Банка не согласился. Доводы отзыва мотивированы тем, что чтобы признать имущество выморочным, необходимо установить, что у ФИО1 отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания наследует выморочное имущество, она как наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества. За счет выморочного имущества в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им, которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя. При обнаружении выморочного имущества в виде денежных средств на счетах в банках, в резолютивной части суда следует указывать, что задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию в пределах выморочного имущества путем полного списания денежных средств со счета умершего наследодателя. Исполнение решения суда должно быть произведено исключительно за счет денежных средств и путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в финансовых организациях. В случае наличия наследственной массы в виде транспортных средств – продажа данного имуществ с публичных торгов с установлением продажной стоимости на дату смерти заемщика. В случае взыскания с ответчика указанной в решении суммы, без непосредственного обращения взыскания на выморочное имущество, федеральному бюджету будет причинен ущерб, поскольку реализация может не состояться или сумма поступлений в бюджет от реализации имущества может быть значительно ниже суммы взыскания. В целях установления пределов ответственности должна быть проведена оценка имущества по состоянию на день смерти наследодателя.

Истец АО «ТБанк», извещённый о дате, месте и времени судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик МТУ Росимущества по Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, извещённый о дате, месте и времени судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Судом исследованы представленные доказательства и установлены следующие обстоятельства.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. п. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ).

Пунктом 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» также предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Федеральным законом «Об электронной подписи» от 06.04.2011 года № 63-ФЗ регулируются отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнения государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами.

Пунктом 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией, и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. В свою очередь п. 5 названной статьи установлено, что для создания электронной подписи используется ключ электронной подписи, представляющий собой уникальную последовательность символов.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст. 9 названного Федерального закона.

Согласно ст. 5 названного закона видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась в АО «ТБанк » с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты. В данном заявлении ответчик предложил банку заключить с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных заявлении-анкете и Условиях комплексного банковского обслуживания. Акцептом настоящего предложения, соответственно заключением договора, будут являться действия банка по активации кредитной карты.

Настоящее заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам, Условия комплексного банковского обслуживания в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

Вышеуказанные документы подписаны заемщиком с использованием простой электронной подписи.

Простая электронная подпись в виде кода отражена в документах и свидетельствует об их подписании.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.12.2023 года между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 120 000 рублей. Факт заключения договора сторонами не оспаривается и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Условия комплексного банковского обслуживания (далее по тексту - УКБО) и Тарифы. Указанный универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты.

Как следует из подписанного ответчиком заявления – анкеты, заемщику предоставлен кредит по тарифному плану 9.25.

В соответствии с тарифным планом ТП 9.25 с лимитом задолженности до 700 000 рублей, процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период - 0% годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, при невыполнении условий беспроцентного периода – 26% годовых, на покупки, совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции, при невыполнении условий беспроцентного периода – 39.9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых; минимальный платеж – не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей, плата за обслуживание карты – 590 рублей, комиссия за снятие наличных и приравненных к ним операциям – 2.9% плюс 290 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности 390 рулей.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил денежные средства ФИО1 которая воспользовалась денежными средствами из предоставленного кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из материалов дела, ФИО1 допускала просрочку по оплате минимальных платежей, чем нарушала условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, в соответствии с УКБО расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании всей суммы задолженности, образовавшейся на 18.07.2024 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Задолженность ФИО1 перед банком составляет 39 404,93 рублей, из которой: основной долг 39 404,93 рублей, проценты – 0 рублей, и иные платы и штрафы в размере 0 рублей.

Банку стало известно о смерти должника ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от 22.07.2024 года серии I-ПК №.

Наследственное дело № к наследству умершей ФИО1 открыто нотариусом нотариального округа Пуровский район нотариальной палаты Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО2

Судом установлено и подтверждено материалами наследственного дела, что ФИО1 по день своей смерти 18.07.2024 года, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Из материалов наследственного дела, следует, что наследниками ФИО1 по закону являются ее сын - ФИО5 и мать – ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 действующая от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направила на имя нотариуса нотариального округа Пуровский район нотариальной палаты Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО2 заявление, в котором указала, что она действующая за себя и от имени несовершеннолетнего ФИО5 отказываются от наследства, причитающегося им по закону, после умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, на основании распоряжения Департамента образования Администрации Пуровского района № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Департамент образования Администрации Пуровского района, исполняющий отдельные государственные полномочия Ямало-Ненецкого автономного округа по опеке и попечительству над несовершеннолетними, проживающими в Пуровском районе, дал согласие на отказ от принятия доли наследства несовершеннолетним ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Положения ст.ст. 1157, 1158 ГК РФ, им разъяснены и понятны.

Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства находящиеся:

- в АО «Газпромбанк», остаток на дату смерти в размере 4 082 рублей, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 904,22 рублей,

- в ПАО «Сбербанк», остаток на дату смерти в размере 5 113,78 рублей, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 128,63 рублей, сведения по кредитам: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 0,0 рублей, кредитная карта, остаток долга 171 166,14 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

- в ПАО «Банк ВТБ» остаток на дату смерти в размере 328 082,79 рублей, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 348 270,84 рублей, сведения по кредитам: кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 100 000 рублей, остаток долга 114 765,86 рублей, остаток на дату смерти 97 087,70 рублей, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 100 000 рублей, остаток долга 106 281,14 рублей, остаток на дату смерти 91 660,75 рублей, задолженность по состоянию ДД.ММ.ГГГГ,

- в ПАО «Почта Банк» остаток на дату смерти 0 рублей, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 рублей,

- в ПАО «Промсвязьбанк» остаток на дату смерти в размере 283,30 рублей, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 291,70 рублей,

- в ПАО «МТС-Банк» остаток на дату смерти в размере 30,30 рублей, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере 0 рублей, сведения по кредитам: кредитный догвор № № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность на дату смерти 419 977,33 рублей, задолженность на дату поступления запроса 451 260,06 рублей,

- АО «ТБанк» остаток на дату смерти в размере 65 879,52 рублей, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,05 рублей, сведения по кредитам: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (договор кредитной карты), задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 671,71 рублей.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч. 1 ст. 1112, ст. 1113 ГК РФ).

Из сведений Отдела ЗАГС Пуровского района службы ЗАГС ЯНАО, в федеральной информационной системе ведения Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, в отношении ФИО1, имеются запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что родителями ФИО1, являются ФИО4 и ФИО3. Запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 является матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Запись акта о смерти ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности ФИО1 отсутствуют, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ГИБДД ОМВД России «Пуровский» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, транспортные средства не зарегистрированы, к административной ответственности за период с ДД.ММ.ГГГГ не привлекалась.

Из сведений ОВМ ОМВД России «Пуровский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещений, расположенном по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выписана ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу разъяснений п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Доказательств того, что по месту проживания должника имелось какое-либо имущество, принятое после смерти его наследниками в качестве наследственного имущества, в материалы дела не представлено.

При рассмотрении гражданского дела по существу установлено, что наследники ФИО3 и ФИО5 фактически не вступили в права наследования после смерти ФИО1, о чем письменно сообщили нотариусу, а потому суд пришел к убеждению об отсутствии доказательств и правовых оснований для признания их принявшими наследство после смерти ФИО1

Доказательств обратного выводам суда в указанной части стороной истца и ответчика не представлено.

Оценивая полученные по делу доказательства, суд не находит оснований сомневаться в правдивости представленных суду доказательств.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для вывода о фактическом принятии ФИО3 и ФИО5 наследства после смерти ФИО1

На основании ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Таким образом, судом установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам, составляет 358 595,44 рублей.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению за счёт и в пределах стоимости выморочного имущества путём полного списания денежных средств со счетов в банках и иных кредитных организациях наследодателя ФИО1

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и абз. 5 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика за счёт и в пределах стоимости выморочного имущества ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковое заявления акционерного общества акционерного общества «ТБанк» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования за счёт выморочного имущества.

Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 771301001) с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 720301001) за счёт и в пределах стоимости выморочного имущества путём полного списания денежных средств со счетов в банках и иных кредитных организациях наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 43 404 (сорока трёх тысяч четырёхсот четырёх) рублей 93 копеек, в том числе задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между акционерным обществом «ТБанк» и ФИО1, в размере 39 404 рублей 93 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 17 марта 2025 года.

Председательствующий А.В. Слюсаренко

Копия верна: судья Слюсаренко А.В. ___