УИД 11RS0001-01-2022-014632-09

Дело № 2а-10194/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Мосуновой Е.В.,

при секретаре Вешняковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 15 ноября 2022 года административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании задолженности налога на имущество физических лиц, земельный налог, пени,

установил:

МИФНС России №8 по Республике Коми обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за ... год в размере 574 руб., земельного налога за ... год в размере 381 руб. а также пени в размере 6,65 руб. за период с ** ** ** по ** ** **. В обоснование требований истец указал, что административный ответчик, являясь в ... году лицом, за которым зарегистрированы имущество в виде объекта недвижимости и земельный участок, в установленные законом сроки налог на имущество физических лиц и земельный налог не уплатил. Согласно почтовому реестру ** ** ** административному ответчику было направлено налоговое уведомление №... со сроком уплаты ** ** **: налога на имущество физических лиц за ... год в размере 547 руб.; земельного налога за ... год в размере 381 руб. Налогоплательщик в срок, установленный в налоговом уведомлении, суммы налога не уплатил. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом за период с ** ** ** по ** ** ** начислены пени в связи с неуплатой земельного налога в размере 6,65 руб. Направленное административным истцом требование №... от ** ** ** об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 574 руб., земельному налогу в размере 381 руб., пени в сумме 6,65 руб. за период с ** ** ** по ** ** ** должником не было исполнено в установленный для этого срок - до ** ** **, в связи с чем МИФНС России №8 по Республике Коми обратилась к мировому судье о взыскании с него задолженности по налогу и пени. Определением мирового судьи Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** судебный приказ №... от ** ** ** был отменён по заявлению должника.

Административный истец о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (п.1 ст.401 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 (пункт 3 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации).

Порядок установления налоговой ставки определен статьей 406 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база для исчисления земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (пункт 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня, за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщику начисляется пеня. Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты сумма налога в более поздний по сравнению с установленным законодательством срок. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из представленных материалов следует, что должником по требованиям административного истца является ФИО1

Как установлено, ФИО1 в 2017 году являлся собственником следующего недвижимого имущества в виде:

...

признаваемого объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговым органом за указанный объект недвижимости был исчислен налог на имущество физических лиц за ... год в сумме 574 руб.

Также установлено, что административный ответчик, обладал в ... году правом собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., по адресу: ..., доля в праве - ..., дата регистрации права ** ** **, дата прекращения владения ** ** **.

Признаваемый объект налогообложения в соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации, за который налоговым органом исчислен земельный налог в размере 381 руб.

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление №... со сроком уплаты ** ** **: налога на имущество физических лиц за ... год в размере 574 руб., земельного налога за ... год в размере 381 руб.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налога, административным истцом в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени за период с ** ** ** по ** ** ** за неуплату земельного налога в общей сумме 6,65 руб.

Административным истцом ФИО1 ** ** ** направлялось требование №... от ** ** ** об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 574 руб., земельному налогу в размере 381 руб., пени в сумме 6,65 руб. за период с ** ** ** по ** ** ** со сроком уплаты до ** ** **.

Поскольку административным ответчиком требование в добровольном порядке исполнено не было, налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье Пушкинского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми.

Определением мирового судьи Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми в порядке замещения мирового судьи Пушкинского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** судебный приказ №... от ** ** ** был отменён в связи с поступившими возражениями должника.

Поскольку задолженность административным ответчиком не была оплачена после отмены судебного приказа, ** ** ** административный истец обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с настоящим административным иском.

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный ответчик доказательств уплаты существующей недоимки в нарушение требований статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суду не представил.

Поскольку начисление административному ответчику налоговым органом недоимки и пени произведено в соответствии с требованиями законодательства, порядок досудебного урегулирования спора налоговым органом соблюден, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований административного истца.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 114, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №8 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании задолженности налога на имущество физических лиц, земельный налог, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №8 по Республике Коми, задолженность перед бюджетом в общем размере 961,65 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц за ... год в размере 574 руб., земельного налога за ... год в размере 381 руб., а также пени в размере 6,65 руб. за период с ** ** ** по ** ** **.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Мосунова