Решение по делу № 2-278/2023 от 09.02.2023

Дело № 2- 278/2023

УИД № 52RS0006-02-2022-005810-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года г.Н.Новгород

Сормовский районный суд в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой С.В.

при секретаре Третьяковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Нижегородский водоканал» к ФИО2 ФИО9, ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

установил:

ОАО «Нижегородский водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в размере 119 452,62 руб., из которых 69 843,33 руб. – сумма основного долга, 49 609,29 руб. - пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 589 руб., ссылаясь на то, что ОАО «Нижегородский водоканал» предоставляет коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Ответчики проживают в квартире <адрес>, свою обязанность по оплате за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения не исполняют, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.01.2017 года по декабрь 2018 года в вышеуказанном размере.

Определением суда от 19.01.2023 г. производство по делу в отношении ответчика ФИО1 ФИО12 прекращено, в связи со смертью последнего 02.07.2020 г.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании заявила о применении срока исковой давности, а также просила о снижении размера неустойки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика ФИО6, исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч.2 ст.164 ЖК РФ договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

По делу установлено, ОАО «Нижегородский водоканал» предоставляет коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

Ответчики проживают в квартире <адрес>, следовательно, являются потребителями коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения, которые поставляет истец, поэтому обязаны своевременно вносить плату за оказанную им коммунальную услугу.

Однако в период с января 2014 г. по 31.12.2018 г. оплату ответчики не производили, в связи с чем образовалась задолженность в размере 69 843,33. которая не погашена до настоящего времени.

26.03.2019 г. мировым судьей судебного участка № 6 Сормовского судебного района г. Н. Новгорода был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за период с 01.01.2014 г. по 31.12.2018 г. в сумме 73 343,13 руб., пени 49 609,29 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода от 28.09.2022 г. судебный приказ был отменен на основании возражений ответчиков.

В период действия судебного приказа, ответчиками задолженность частично была погашена в сумме 3 499,80 руб.

Согласно выписке по лицевому счету истцом произведен расчет задолженности за коммунальные услуги. Данные расчет судом проверен. Суд принимает расчет в качестве доказательства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате коммунальных услуг, ответчикам на образовавшуюся задолженность были начислены пени, которые составили 49 609,29 руб.

Ответчик ФИО6 ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

26.03.2019 г. мировым судьей судебного участка № 6 Сормовского судебного района г. Н. Новгорода были вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за период с 01.01.2014 г. по 31.12.2018 г. в сумме 73 343,13 руб., пени 49 609,29 руб..

В период действия судебного приказа, ответчиками задолженность частично была погашена в сумме 3 499,80 руб.

Исковое заявление поступило в суд 27.10.2022 года, т.е. в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая изложенное к требованиям истца подлежит применению срок исковой давности.

Сумма задолженности за период с 01.03.2016 г. по 31.12.2018 г. составляет 28 765,07 руб., размер пени за указанный период составляет 22 669,07 рублей.

Ответчиком ФИО6 заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Как следует из смысла статьи 333 ГК РФ, уменьшение размера неустойки является правом суда и применяется только при наличии обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств (пункт 42 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6\8).

Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, оценив, имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, и исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая компенсационный характер неустойки как меры гражданско-правовой ответственности, и пользуясь предоставленным законом правом, снижает пени до 5 000 руб. что не ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил :

Иск АО «Нижегородский водоканал» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО9 (паспорт <данные изъяты>), ФИО1 ФИО10 (паспорт <данные изъяты>), ФИО1 ФИО11 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Нижегородский водоканал» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальных платежей за период с марта 2016г. по декабрь 2018г. в размере 28765,07руб., пени 5000руб., расходы по оплате госпошлины 1743,02 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд через районный суд.

Председательствующий: С.В.Солодовникова