УИД 57RS0022-01-2022-003297-32

производство №-2а-97/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2023 г. город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

установил:

административный истец, инспекция Федеральной налоговой службы по городу Орлу (далее – ИФНС), обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 заявив требования о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц (далее – НДФЛ).

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что ФИО1 является плательщиков НДФЛ за 2016 г. и не уплатила налог в размере 459 рублей.

Инспекцией в адрес ФИО1 было направлено требование (номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена) об уплате НДФЛ в размере 459 рублей, которое административным ответчиком исполнено оплачено не было.

В связи с неисполнением требований, налоговым органом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

(дата обезличена) определением мирового судьи судебного участка №-(адрес обезличен), судебный приказ (номер обезличен)а-1408/2022 от (дата обезличена) был отменен.

В связи с изложенным, административный истец просил суд взыскать с административного ответчика задолженность в размере 459 рублей по НДФЛ за 2016 г.

В связи с реорганизацией налогового органа и присоединением ИФНС России по г. Орлу к Управлению Федеральной налоговой службы России по Орловской области, суд, в порядке статьи 44 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, произвел замену стороны административного истца в порядке правопреемства на Управление Федеральной налоговой службы России по Орловской области.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичную норму содержит пункт 1 статьи 23 НК РФ.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 НК РФ).

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налогов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 210 НК РФ (в редакции, действовавшей на период спорных правоотношений), при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 226 НК РФ определено, что российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями.

Указанные в абзаце первом настоящего пункта лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами.

Согласно пункту 3 статьи 226 НК РФ, исчисление сумм налога производится налоговыми агентами на дату фактического получения дохода, определяемую в соответствии со статьей 223 настоящего Кодекса, нарастающим итогом с начала налогового периода применительно ко всем доходам, в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная пунктом 1 или 3.1 статьи 224 настоящего Кодекса, начисленным налогоплательщику за данный период, с зачетом удержанной в предыдущие месяцы текущего налогового периода суммы налога.

Сумма налога применительно к доходам, в отношении которых применяются иные налоговые ставки, исчисляется налоговым агентом отдельно по каждой сумме указанного дохода, начисленного налогоплательщику.

Исчисление суммы налога производится без учета доходов, полученных налогоплательщиком от других налоговых агентов, и удержанных другими налоговыми агентами сумм налога.

Согласно статье 216 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 НК РФ, налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов - если сумма налоговых баз, указанных в пункте 2.1 статьи 210 настоящего Кодекса, за налоговый период составляет менее 5 миллионов рублей или равна 5 миллионам рублей.

Из материалов административного дела следует, что (дата обезличена) ООО «ЖЭУ (номер обезличен)», действуя как налоговый агент, направила в ИФНС реестр сведений о доходах физического лица ФИО1 (номер обезличен), согласно которой административный ответчик получил доход (код дохода 2530) в размере 3529,46 рубля, подлежащий налогообложению по ставке 13%, сумма налога, не удержанная налоговым агентом, составляет 459 рублей.

Согласно коду дохода 2530, указанный доход был получен в виде оплаты труда в натуральной форме.

ООО «ЖЭУ (номер обезличен)» по запросу суда были представлены документы о выплате 3529,46 рубля ФИО1, из которых следует, что данная выплата была произведена по мировому соглашению, заключенному между ФИО1 и ООО «ЖЭУ (номер обезличен)» и утвержденному определением Заводского районного суда (адрес обезличен) (дата обезличена) по делу (номер обезличен) и является возмещением ущерба, причиненного ФИО1 залитием ее квартиры.

Учитывая установленные обстоятельства суд полагает, что законных оснований для взыскания с административного ответчика недоимки по налогу на доходы физических лиц нет, поскольку ФИО1 доход получен не был, а выплата возмещения ущерба таким доходом не является.

Совокупность установленных судом обстоятельств позволяет прийти к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено (дата обезличена).

Судья: