ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении уголовного дела по подсудности
г. Козьмодемьянск 3 октября 2023 года
Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Пестов Д.И., изучив в соответствии со ст. 228 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ,
установил:
2 октября 2023 года в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ.
Проверив в стадии подготовки к рассмотрению материалы уголовного дела, считаю, что указанное уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан по следующим основаниям.
Согласно п.1 ч.1 ст. 228 УПК РФ судья по каждому поступившему в суд уголовному делу должен выяснить, подсудно ли дело данному суду. В том случае, если прокурором при направлении дела в суд не соблюдены требования о подсудности (статьи 31 - 33 УПК РФ) и имеются предусмотренные статьей 34 УПК РФ основания для передачи его по подсудности в другой суд, судья выносит соответствующее постановление без проведения судебного заседания.
Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено.
Согласно ч.1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
В соответствии с ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.
В соответствии с п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.
В соответствии с обвинительным заключением ФИО1 обвиняется в покушении на мошенничество, с причинением значительного ущерба гражданину, с единым преступным умыслом, при территориальном его нахождении в момент совершения преступления по адресу: <адрес>. Предметом хищения являлись безналичные денежные средства, принадлежащие потерпевшему.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 227 УК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений, в том числе о направлении уголовного дела по подсудности.
С учетом изложенного, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ, не подсудно Горномарийскому районному суду Республики Марий Эл и подлежит направлению для рассмотрения в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Руководствуясь ст. ст.32, 34, 227, 228 УПК РФ, судья
постановил :
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Д.И.Пестов