Решение по делу № 2-1004/2023 от 16.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД 86RS0004-01-2020-023406-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 16 марта 2023 года

дело №2-1004/2023

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Яковлевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования иска мотивированы тем, что ПАО Банк ФК «Открытие» на основании кредитного договора <***> от 06.08.2013 выдал ФИО1 кредит в сумме 984850 рублей на срок 60 месяцев под 31,9 % годовых. Заемщик обязался оплачивать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 19.12.2018 года между ПАО Банк ФК «Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований № Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <***> от 06.08.2013 было уступлено ООО «ЭОС». Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются ненадлежащим образом, денежные средства вносятся нерегулярно и не в полном объеме. Задолженность по кредитному договору составляет 995569,11 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 759036,22 рублей, проценты 236532,89 рубля. С учетом поданных уточнений (л.д.159-160), применяя правило об исчислении сроков исковой давности, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 297364,81 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13155,69 рублей.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения уменьшенных исковых требований, суду пояснил, что последний платеж по кредиту осуществил 06.08.2015.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит уменьшенные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 06.08.2013 между ПАО Банк ФК «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому банком был выдан кредит в размере 984850 рублей на срок 60 месяцев под 31,9 % годовых. Согласно графика платежей, в период с 06.09.2013 по 06.08.2018 ответчик обязался ежемесячно платить по 33049 рублей.

Возложенные обязательства ответчик не исполняет, оплату по кредитному договору не производит, что подтверждено кредитным договором, выписками по лицевому счету. Последний платеж по кредиту осуществлен 06.08.2015.

19.12.2018 года между ПАО Банк «Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований № 9-01-2018/2301, по которому право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору <***> от 06.08.2013 было уступлено ООО «ЭОС».

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренной п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ч. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 по каждому ежемесячному платежу срок исковой давности течет самостоятельно.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно абз. 1 и 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо отмены судебного приказа. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Судом установлено, что истец обратился с указанным иском первоначально в Сургутский городской суда 12.11.2020, следовательно, по платежам до 12.11.2017 истцом пропущен сроке исковой давности.

Согласно произведенного истцом расчета, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, взысканию подлежат платежи за период с 12.11.2017 по 06.08.2018, по которым срок исковой давности не пропущен. Проверяя произведенный истцом расчет, суд находит его арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 297364,81 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6173,65 рублей с учетом уменьшения истцом размера исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199, 56, 44, 98 ГПК РФ, ст. 196, 199, 203, 809-811, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 06.08.2013 в сумме 297364,81 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 261694 рублей, проценты по кредиту – 35670,81 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 6173,65 рублей, всего взыскать: 303538 рублей 46 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 20.03.2023

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1004/2023 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.