Решение по делу № 2-907/2025 от 11.12.2025 - о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего заемщика сумму задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

2-907/2025

УИД: 04RS0014-01-2025-001500-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при помощнике судьи Корнильевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело № 2-907/2025 по иску ПАО «Совкобанк» к наследственному имуществу умершего заемщика <данные изъяты> о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего заемщика сумму задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности ПАО «Совкомбанк» Ш.В.Р.. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что 22.11.2018 года между банком и гр. <данные изъяты>. был заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях договора потребительского кредита на сумму 350 000 рублей, на срок 120 месяцев. Общая задолженность по кредитному договору составляет 42 159 рублей 19 копеек.

Заемщик <данные изъяты>. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа нотариальной палаты следует, что после смерти заемщика <данные изъяты> заведено наследственное дело №

На основании вышеизложенного, представитель истца просит взыскать с наследников <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 42 159 рублей 19 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник первой очереди Г.Н.А.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Ш.В.Р.., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик Г.Н.А. о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Судебные извещения были направлены судом ответчику по месту жительства и регистрации, согласно отчета об отслеживании: истек срок хранения. При этом, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абзац второй пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ). Таким образом, отправленные судом и поступившие в адрес ответчика извещения о рассмотрении дела считаются доставленными ответчику по надлежащим адресам, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик. Г.Н.А.. не представила доказательств, объективно подтверждающих наличие каких-либо уважительных причин, препятствовавших своевременному получению направленной судом в ее адрес почтовой корреспонденции. В связи с чем, на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В статье 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

При этом, согласно требованиям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с требованиями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

В силу п. 2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.11.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и гр. <данные изъяты> (далее - заемщик) заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №, банк предоставил <данные изъяты> кредит в безналичной/наличной форме в сумме 350 000 рублей, на срок 120 месяцев, до 22.11.2028 года. Карта рассрочки «Халва». Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, согласно которой зафиксировано пользование картой в период с 23.11.2018 года по 09.03.2025 года.

Согласно тарифа по финансовому продукту «Карта «Халва» базовая ставка по договору 10%. Начисление процентов начинается со дня, следующим за днем фактического использования средств, по дату их возврата клиентом. Срок кредитного договора – 10 лет с правом пролонгации и правом досрочного возврата, максимальный лимит кредитования – 350 000 рублей. Минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней.

Согласно сведений о физическом лице, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из сообщения нотариуса Кяхтинского нотариального округа следует, что заведено наследственное дело №, открытое к имуществу <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону является дочь Г.Н.А. Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты> Свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад выдано наследнику Г.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, наследником принято наследство в виде денежных вкладов в сумме 105 261 рубль 92 копейки.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствие со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а так же путем фактического принятия наследства.

С учетом изложенных норм закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (пункт 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что наследник Г.Н.А. приняла наследство после смерти <данные изъяты> в связи с чем, ответчик Г.Н.А. становятся должниками перед кредитором по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, что соответствует разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Как следует из искового заявления, и подтверждается расчетами задолженности по кредитному договору, за умершим заемщиком <данные изъяты> числятся неисполненные обязательства по кредитному договору № от 22.11.2018 года в размере 42 159 рублей 19 копеек, из которых, 41 875 рублей 71 копейка – просроченная ссудная задолженность, 283 рубля 48 копеек – неустойка за просроченную ссуду. Указанные расчеты проверены судом и признаны верными.

Таким образом, суд считает установленным, что надлежащим ответчиком по иску является наследник умершего заемщика <данные изъяты>. – Г.Н.А.., которая становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку объем ответственности наследника по долгам наследодателя в силу прямого указания ст. 1175 ГК РФ ограничен пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, существенным для дела обстоятельством является наличие наследственного имущества после смерти должника <данные изъяты>. и принятие этого имущества наследником Г.Н.А.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти <данные изъяты> к ответчику Г.Н.А. по настоящему делу, суду представлено не было. Иного наследственного имущества у умершего заемщика <данные изъяты> не имеется.

Учитывая изложенное, заявленные требования ПАО «Совкомбанк» суд расценивает как законные и обоснованные, и подлежащие удовлетворению, исходя из ограниченной ответственности наследников, определенной стоимостью наследственного имущества.

Статья 98 часть 1 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей. Указанную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкобанк» к наследственному имуществу умершего заемщика <данные изъяты> о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего заемщика сумму задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Г.Н.А. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости принятого наследственного имущества <данные изъяты>, сумму задолженности по кредитному договору № от 22.11.2018 года в размере 42 159 (сорок две тысячи сто пятьдесят девять) рублей 19 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 11.12.2025 года.

Судья Жарникова О.В.