Решение по делу № 2-3562/2022 от 07.02.2023 - о взыскании денежных средств по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Копия

УИД 62RS0003-01-2022-004093-78

Дело № 2-742/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань 07 февраля 2023 года.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Канунниковой Н.А.,

при секретаре Лавренко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что между ним и ответчиком заключен договор подряда от 09.04.2022 г. на выполнение ремонтных работ в жилом помещении по адресу: <адрес>. Стоимость работ по договору составляет 832000 руб., срок выполнения работ 45 дней с момента начала выполнения работ. В момент подписания договора он передал ответчику 124000 руб. За период с 15.04.2022 г. по 15.06.2022 г. на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в общей сумме 612731 руб. Всего ответчику было выплачено по договору 736731 руб. 09.04.2022 г. ответчик приступил к выполнению работ, однако в установленный срок, т.е. до 24.05.2022 г., их не завершил, договор не исполнил и деньги не вернул. Согласно экспертному заключению стоимость выполненных работ составила 70791 руб. 34 коп. Считает, что он имеет право на взыскание с ответчика денежной суммы, уплаченной по договору, за вычетом стоимости выполненных работ, в размере 665939 руб. 66 коп. (736731 руб. – 70791 руб. 34 коп.). 05.09.2022 г. он направил ответчику претензию, однако его требования удовлетворены не были. Полагает, что в силу ст. 395 ГК РФ с ответчика за период с 24.05.2022 г. по 19.09.2022 г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22943 руб. Просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 665939 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22943 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10100 руб., по оплате юридических услуг в сумме 50000 руб., по оплате независимой экспертизы в сумме 15000 руб.

В судебное заседание истец не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО2, извещавшийся судебной повесткой о дате, времени и месте слушания дела заказным письмом, в суд н явился, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим, а причины неявки неуважительными.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу указанной нормы суд рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или более сторон о возникновении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 314 ГК РФ установлено, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Статьей 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ.

На основании ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (ч. 3 ст. 715 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 09.04.2022 г. между ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ квартиры по адресу: <адрес>, ориентировочная стоимость работ определена в 332000 руб., срок выполнения работ установлен в 45 дней с момента начала работ.

Истец в день заключения договора передал ответчику 124000 руб., что подтверждается записью в приложении к договору подряда.

В дальнейшем в период с 15.04.2022 г. по 15.06.2022 г. на расчетный счет ответчика доверенным лицом истца были перечислены денежные средства в общей сумме 612731 руб.

Таким образом, всего истцом ответчику было выплачено по договору подряда 736731 руб.

Вместе с тем, акт о приеме выполненных работ в материалы дела ответчиком не представлен.

Как следует из искового заявления, ответчик приступил к выполнению работ, однако в предусмотренный договором срок работы окончены не были.

В целях определения объема и стоимости фактически произведенных работ, истец организовал независимую экспертизу. Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Малахит», стоимость выполненных работ по договору подряда от 09.04.2022 г. по адресу: <адрес>, составляет 70791 руб. 34 коп. Оснований не доверять указанному заключению специалиста у суда не имеется.

Доказательств того, что ремонтные работы жилого помещения истца были выполнены в предусмотренный договором срок, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ответчик нарушил срок выполнения работ, то есть не исполнил обязательства по договору подряда от 09.04.2022 г., соответственно, истец, являющийся заказчиком данных работ, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения оплаченной по договору суммы за вычетом стоимости выполненных подрядчиком работ.

05.09.2022 г. истец направил ответчику заказным письмом досудебную претензию, в которой уведомил об отказе от исполнения договора, с требованием о возврате уплаченных денежных средств в десятидневный срок. Однако требование заказчика подрядчик не удовлетворил и ответа на данную претензию не последовало.

Таким образом, требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежный средств по договору подряда в сумме 665939 руб. 66 коп. (736731 руб. – 70791 руб. 34 коп.) является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Что касается требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то суд не усматривает оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Из указанных разъяснений следует, что предшествующие взысканию ущерба требования не относятся к денежным обязательствам по смыслу, придаваемому этим обязательствам нормами ст. 395 ГК РФ, а взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на основании данной правовой нормы при установленных обстоятельствах противоречит нормативным положениям, подлежащим применению к спорным отношениям. Следовательно, за предшествующее вынесению решения время такие требования заявлены истцом преждевременно.

Таким образом, поскольку предметом настоящего спора фактически является возмещение убытков, а не невыполнение ответчиком каких-либо денежных обязательств, вытекающих из договора, то взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами возможно только при наступлении просрочки исполнения настоящего решения суда после его вступления в законную силу. При этом, судом не установлено наличие обязательств между истцом и ответчиком до вынесения судебного акта по данному гражданскому делу, а потому оснований для взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ не имеется.

Следует отметить, что в случае неисполнения решения суда в дальнейшем, истец не лишен возможности ставить вопрос о взыскании с ответчика указанных процентов.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

В соответствии с указанными правовыми нормами с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вынужденно понесенные им судебные расходы, подтвержденные имеющимися в деле платежными документами, связанные с уплатой госпошлины в сумме 9859 руб. 39 коп., исчисленной из размера удовлетворенной судом суммы, оплатой независимой экспертизы в размере 15000 руб., оплатой юридических услуг в разумных пределах в размере 20000 руб., исходя из категории настоящего дела, длительности его рассмотрения и объема юридических услуг, оказанных истцу по соглашению от 01.09.2022 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) убытки по договору подряда в сумме 665939 (Шестьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот тридцать девять) руб. 66 коп., судебные расходы, связанные с оплатой независимой экспертизы в сумме 15000 (Пятнадцать тысяч) руб., оплатой госпошлины в сумме 9859 (Девять тысяч восемьсот пятьдесят девять) руб. 39 коп., оплатой юридических услуг в размере 20000 (Двадцать тысяч) руб.

В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ФИО1 отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2023 г.

Судья – подпись