Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2022 года
Свердловский районный суд в составе:
председательствующего судьи ФИО5,
при секретаре ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц.
В обоснование требований указано, что административный ответчик состоит на учете ИФНС по , является плательщиком налога на имущество физических лиц. ФИО1 на праве собственности принадлежат объекты недвижимости - квартиры по адресу: (кадастровый №), 12 (кадастровый №), (кадастровый №), а также иные строения, сооружения по адресу: (кадастровые номера №).
Административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц за налоговый период 2020 г. в размере 40 024, 46 руб., направлено налоговое уведомление № от 01.09.2021г. об уплате налога на имущество физических лиц, сроком уплаты не позднее 01.12.2021г.
В установленный срок налог на имущество физических лиц не был уплачен.
Налоговым органом должнику направлено требование № по состоянию на 15.12.2021г. об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц сроком уплаты до 13.01.2022г.
До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена.
22.02.2022г. по заявлению административного истца мировым судьей судебного участка № края вынесен судебный приказ №. Должник представил возражения относительно исполнения судебного приказа. 22.04.2022 вынесено определение об отмене судебного приказа.
На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020г. в размере 40 024, 46 руб., а также издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 74, 40 руб.
Административный истец извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступали.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств об отложении не заявил.
От представителя административного ответчика ФИО3 поступил отзыв на административное исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения административных исковых требований, поскольку помещения с кадастровыми номерами № расположенные в многоквартирном доме в силу ст.36 ЖК РФ и решения Кунгурского городского суда от 15.06. 2020 принадлежат и принадлежали на праве общей долевой собственности собственникам жилых и нежилых помещений в этом доме. В силу п.3 ст.401 НК РФ данные помещения не могут быть объектом налогообложения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы административного дела, материалы судебного приказа № суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу статьи 400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования жилое помещение (квартира, комната).
В соответствии с пунктом 1 статьи 403 Налогового кодекса РФ, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей.
Согласно пункту 1 статьи 408 Налогового кодекса РФ, сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Пунктом 8 настоящей статьи установлен порядок исчисления налога за первые четыре налоговых периода после введения в регионе уплаты налога на имущество физических лиц от кадастровой стоимости.
В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Материалами дела установлено, что ФИО4 состоит на учете ИФНС по , является плательщиком налога на имущество физических лиц. ФИО1 на праве собственности принадлежат объекты недвижимости - квартиры по адресу: (кадастровый №), 12 (кадастровый №), (кадастровый №), а также иные строения, сооружения по адресу: (кадастровые номера №).
Административному ответчику за 5 объектов недвижимости начислен налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 40 024, 46 руб. и направлено налоговое уведомление № от 01.09.2021г. об уплате налога на имущество физических лиц за налоговый период 2020 год в срок не позднее 01.12.2021г. (л.д.10). Налоговое уведомление направлено должнику через личный кабинет налогоплательщика (л.д.11).
В установленный срок налог на имущество физических лиц за 2020 год не был уплачен.
Налоговым органом должнику направлено требование № по состоянию на 15.12.2021г. об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц сроком уплаты до 13.01.2022г. (л.д.12). Требование направлено должнику через личный кабинет налогоплательщика (л.д.13).
До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена.
22.02.2022г. по заявлению административного истца мировым судьей судебного участка № края вынесен судебный приказ № Должник представил возражения относительно исполнения судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д.6).
Из положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что по общему правилу заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
На основании пункта 3 пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В требовании № сумма к уплате превысила 3 000 руб., срок для добровольной уплаты установлен 13.01.2022 г. налоговый орган вправе был обратиться в суд в течение 6 месяцев, то есть до 13.07.2022 года. Заявление на вынесение судебного приказа подано 21.02.2022 года с соблюдением срока.
Определение об отмене судебного приказа вынесено 22.04.2022 года (22.04.2022+6 месяцев=22.10.2022), административное исковое заявление подано в суд 03.08.2022г., что подтверждается штемпелем на конверте (л.д.19), что свидетельствует о соблюдении налоговым органом сроков обращения в суд.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования налогового подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Решением Кунгурского городского суда от 15.06.2020г., с учетом определения Кунгурского городского суда от 24.08.2020г. признано право общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме на нежилые помещения на 5-ом этаже, общей площадью 188,4 кв.м. с кадастровым номером № и на нежилые помещения в цокольном этаже общей площадью 93,3 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: .
Право общей долевой собственности собственников многоквартирного дома на объекты по адресу: , с кадастровыми номерами № № возникло ранее на основании закона (на основании ч.1 ст.36, ст.ст.37,38 ЖК РФ).
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, определение суда вступило в законную силу 15.09.2020г.
В соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Согласно ч. 3 ст. 401 Налогового кодекса РФ имущество, входящее в состав общего имущества многоквартирного дома не признается объектом налогообложения.
Учитывая, что решением суда установлено право общей долевой собственности собственников многоквартирного дома на объекты по адресу: , с кадастровыми номерами №, данные помещения в соответствии с приведенными выше положениями налогового законодательства Российской Федерации не могут быть отнесены к объектам налогообложения, указанным в ч. 3 ст. 401 Налогового кодекса РФ.
То обстоятельство, что за административным ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН было зарегистрировано право собственности на данные помещения как на иные строения, помещения и сооружения, само по себе не может порождать у него обязанность уплаты соответствующего налога за 2020 год, так как вышеуказанным вступившим в законную силу судебным решением признано, что спорные помещения по своему назначению входят в состав общего имущества многоквартирного жилого дома.
Решением Кунгурского городского суда от 15.06.2020г. право собственности административного ответчика на указанные помещения фактически было признано отсутствующим.
Согласно положениям Налогового кодекса РФ в качестве объекта налогообложения налогом на имущество физических лиц признаются объекты, соответствующие одновременно двум критериям: является объектом недвижимости, определенного вида и назначения, находится в собственности физических лиц, возникшем по основаниям и в порядке, соответствующим законодательству Российской Федерации.
При этом, согласно законодательству Российской Федерации возникновение у собственников помещений в многоквартирном жилом доме права общей долевой собственности на общее имущество основано на законе и не требует государственной регистрации таких прав (пункт 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Жилищного кодекса Российской Федерации).
При изложенных обстоятельствах, объекты: иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: , с кадастровым номером №, с кадастровым номером № не признается объектами налогообложения по налогу на имущество физических лиц, в связи чем основания для взыскания начисленного за 2020 год налога на имущество на указанные объекты недвижимости отсутствуют.
Из налогового уведомления № следует, что по налогу на имущество физических лиц на иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: с кадастровым номером № начислен налог в размере 25 151 руб. (расчет налога приведен в уведомлении №)
Из налогового уведомления № следует, что по налогу на имущество физических лиц на иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: , с кадастровым номером № начислен налог в размере 12 455 руб. (расчет налога приведен в уведомлении №).
На основании изложенного, и с учетом доводов представителя административного ответчика, суд приходит к выводу, что налоговому органу следует отказать во взыскании налога на имущество физических лиц за налоговый период 2020 год, начисленный в размере 25 151 руб. на строение, помещение и сооружение, расположенное по адресу: , 1, с кадастровым номером №, так же следует отказать во взыскании налога на имущество физических лиц за налоговый период 2020 год, начисленный в размере 12 455 руб. на строение, помещение и сооружение, расположенное по адресу: с кадастровым номером №.
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования административного истца о взыскании с ФИО1 налога на имущество за 2020 год в сумме 5 357 руб.,
- начисленный в отношении квартиры, расположенной по адресу: кадастровый № в размере 1 870 руб. из расчета 1 869 650 руб. (налоговая база –кадастровая стоимость)*1 (доля в праве)*0,10% (налоговая ставка) *12/12 (количество месяцев владения в году);
-начисленный в отношении квартиры, расположенной по адресу: кадастровый № в размере 1 635 руб. из расчета 1 961 711 руб. (налоговая база –кадастровая стоимость)*1 (доля в праве)*0,10% (налоговая ставка) *12/12 (количество месяцев владения в году) 327 руб. размер налоговых льгот;
- начисленный в отношении квартиры, расположенной по адресу: кадастровый № в размере 1 852 руб. из расчета 1 851 628 руб. (налоговая база –кадастровая стоимость)*1 (доля в праве)*0,10% (налоговая ставка) *12/12 (количество месяцев владения в году) 327 руб. размер налоговых льгот.
В указанной части ФИО1 возражений относительно начисления налога на имущество не заявил, доказательств уплату указанной суммы налога не представил.
С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу административного истца следует взыскать недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 в размере 5 357 руб.
Частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 названного кодекса. Требования налогового органа о взыскании с ФИО4 судебных расходов в размере 74,40 руб. подлежат удовлетворению, в связи с тем, что требования истца удовлетворены, заявленные расходы истца обоснованы и подтверждены реестром исходящей корреспонденции-список № (л.д.17-19).
Статья 333.19 Налогового кодекса РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
Учитывая, что административный истец при подаче административного иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины, на основании пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина от суммы 5 357 руб. в размере 400 руб. в соответствии со статьей 114 КАС РФ.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № по недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 5 357 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № по почтовые расходы в размере 74,40 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , ИНН № государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400,00 руб.
В остальной части административного иска Межрайонной ИФНС России № по , отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.
Судья. Подпись
Копия верна
Судья ФИО5
Мотивированное решение составленоДД.ММ.ГГГГ