Дело № 2-417/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с.Месягутово 24 апреля 2025 года
Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А., при секретаре Гилязетдиновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявления ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование исковых требований указано, что 01.02.2022 ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, заключили договор потребительского займа №. Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общие условия получения и использования банковских карт. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 60000,00 руб.
14.12.2023 г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от 01.02.2022, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО ПКО «АйДи Коллект».
Предмет Договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов.
Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета).
Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 20.02.2023 (дата возникновения просрочки) по 14.12.2023 (дата уступки прав (требования)), задолженность за указанный период определена 74 395,76 руб., из которых: 59 671,32 руб. – задолженность по основному долгу, 13 524,44 руб. – задолженность по процентам, задолженность по комиссиям – 1 200,00 руб.
По заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» мировым судьей судебного участка №1 по Дуванскому району Республики Башкортостан был выдан судебный приказ №. Определением от 16.05.2024 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.
На основании изложенного истец просит взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 01.02.2022 г. за период с 20.02.2023г. по 14.12.2023г. в сумме 74 395,76 руб. Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000 руб. Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные Истцом в размере 90,60 руб.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.
В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ходатайств о рассмотрении дела без её участия в суд не представила.
В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, ели иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 425 ч.1 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ГК РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
Как следует из материалов дела, 01.02.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику открыт счет, установлен лимит кредитования в размере 30 000,00 рублей, процентная ставка 25,5% годовых, договор заключен на неопределенный срок. В дальнейшем лимит кредитования увеличен до 60 000,00 руб.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету №. ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях договора.
Согласно п.12 договора за неисполнение обязательств предусмотрено начисление неустойки в размере 36,5% годовых начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности; штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта 0,1% в день от суммы технического овердрафта в руб.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Договор займа заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем присоединения заемщика к публичной оферте займодавца.
Таким образом, обязательства по договору займодателем ПАО «МТС-Банк» исполнены в полном объеме, а ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в последний день срока возврата займа и уплатить предусмотренные договором проценты за их использование.
Вместе с тем, в нарушение условий договора обязательства по возврату займа заемщиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность на общую сумму 74 395,76 руб., из которых: 59 671,32 руб. – задолженность по основному долгу, 13 524,44 руб. – задолженность по процентам, задолженность по комиссиям – 1 200,00 руб.
Представленный истцом расчет задолженности по кредиту у суда сомнений не вызывает.
14.12.2023 между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по договору займа № от 01.02.2023 перешло ООО ПКО «АйДи Коллект».
В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что указанный договор цессии в установленном законом порядке недействительным признан не был, оснований ставить под сомнение законность состоявшейся уступки права требования у суда не имеется.
В связи с неисполнением обязательств по уплате задолженности ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка №1 по Дуванскому району РБ с заявлением о вынесении судебного приказа.
02.05.2024 мировым судьей судебного участка №1 по Дуванскому району РБ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который определением от 16.05.2024 был отменен в связи с поступлением возражений должника.
До настоящего времени задолженность по договору займа № от 01.02.2022 ФИО1 не погашена.
Таким образом, в связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные договором, ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом по уплате задолженности по договору займа № от 01.02.2023 за период с 20.02.2023 по 14.12.2023 в сумме 74 395,76 руб., из которых: 59 671,32 руб. – задолженность по основному долгу, 13 524,44 руб. – задолженность по процентам, задолженность по комиссиям – 1 200,00 руб.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч. 6 ст. 330.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Требования истца в части зачета суммы госпошлины в размере 1 215,94 руб., уплаченной при обращении в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа подлежат удовлетворению, так как уплата указанной госпошлины подтверждается платежным поручением № от 16.02.2024.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы 90,60 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 01.02.2022 за период с 20.02.2023 по 14.12.2023 в размере 74 395,76 руб., из которых: 59 671,32 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 13 524,44 руб. – сумма задолженности по процентам, сумма задолженности по комиссиям – 1 200,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. и почтовые расходы в размере 90,60 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2025 года.
Председательствующий . А.А. Малинин
.
.