Дело № 2-289/2022
УИД 43RS0017-01-2023-000047-34
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 января 2023 г. г. Кирово-Чепецк
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Широковой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-289/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от <дата> с предоставлением банковской карты с лимитом кредитования - <данные изъяты> руб. под 11% годовых. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврате суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 52909,88 руб. ООО «РСВ» по договору цессии приобрело право требования суммы задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком. ООО «РСВ» просит суд взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в сумме 52909,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1787,30 руб.
Истец ООО «РСВ» ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, считает, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления иска в суд. Просит отказать ООО «РСВ» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Суд, ознакомившись с позицией истца, заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1, абзацу 1 ч.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.206 ГК РФ должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности. Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.
Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (о выпуске и обслуживании банковской карты с условиями кредитования) № от <дата> с лимитом кредитования - <данные изъяты> руб. под 11% годовых. Ответчик ознакомлен и согласился с Условиями получения и использования банковской карты и кредитования.
ПАО «МТС-Банк» уступило право требования с ответчика задолженности по кредитному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которое в свою очередь уступило право требования ООО «РСВ» (сумма уступаемых прав (требований) 52909,88 руб.), что усматривается из копий договоров уступки прав требования (цессии) № от <дата> и от <дата> и реестров передаваемых прав (Приложение № к договору от <дата>) и Перечня должников (Приложение № к Договору от <дата>).
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно кредитной истории ответчика по кредитному договору № от <дата>, последний платежа по карте ответчик осуществил <дата>, финальный платеж должен был быть осуществлен ответчиком <дата>.
<дата> мировым судьей судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от <дата> указанный судебный приказ отменен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что иск о взыскании задолженности по кредитному договору сторона истца направила в суд <дата>, о чем свидетельствует штемпель на конверте, т.е. с пропуском установленного ст. 196 ГК РФ трехгодичного срока исковой давности.
Истечение срока давности на обращение в суд с указанным иском является достаточным основанием для отказа ООО «РСВ» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) к ФИО1 <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.В. Широкова
Мотивированное решение изготовлено 25.01.2023
Решение30.01.2023