№ 2-549/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 15 марта 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Бобылевой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк Росси» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее - банк) в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми заявлениями к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ** ** **** выдало кредит ФИО1 в сумме 381500 руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых. ПАО Сбербанк России обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Бузулукского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2 по кредитному договору № от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** в сумме 322023,53 рубля и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3210,12 рубля. ** ** **** мировым судьей вынесен судебный приказ. Поскольку должники обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняли надлежащим образом, кредитный договор расторгнут не был, в связи с этим за период с ** ** **** по ** ** **** образовалась просроченная задолженность в сумме 94194,39 рубля.

** ** **** мировым судьей судебного участка № 1 Тоцкого района был вынесен судебный приказ о взыскании просроченных процентов в размере 94194,39 рубля который был отменен определением суда ль ** ** ****. По состоянию на ** ** **** задолженность ответчиков составляет 84574,88 рубля. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** (включительно) в размере 84574,88 руб., в том числе: просроченные проценты – 84574,88 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1224,33 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в представленном ранее письменном пояснении просила применить пропуск срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, применив срок исковой давности.

При таких обстоятельствах суд руководствуется ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параг. 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что Банк и ФИО1 заключил кредитный договор № от ** ** **** на сумму 381500 руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору был заключен договор поручительства с ФИО2 Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых.

Таким образом, ПАО Сбербанк принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику ФИО1 кредит.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, Заемщик – ФИО1 обязан возвратить кредитору – ПАО «Сбербанк России» - полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Заёмщик взял на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита платежами в соответствии с графиком платежей и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

** ** **** мировым судьей судебного участка № 2 Бузулукского района вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** в сумме 322023,53 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 3210,12 рубля.

В случае возврата досрочно суммы займа предоставленного под проценты в соответствии со ст.810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Учитывая нормы ст. 453 ГК РФ договор считается расторгнутым в судебном порядке со дня вступления решения о расторжении кредитного договора в законную силу. Стороны по договору с данным требованием не обращались.

За период пользования кредитом заемщиком неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что свидетельствует о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора. Кредитный договор расторгнут не был.

В соответствии с представленным расчетом за период с ** ** **** по ** ** **** образовалась просроченная задолженность по процентам в сумме 94194,39 рубля.

** ** **** мировым судьей судебного участка № 1 Тоцкого района был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1, ФИО2 просроченных процентов в размере 94194,39 рубля, который впоследствии был отменен определением суда от ** ** ****.

Из представленной в суд материалов следует, что заемщик нарушал свои обязательства по ежемесячной уплате банку процентов за пользование денежными средствами. Требование банка в адрес заемщика о досрочной выплате задолженности по Кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами, а также о расторжении кредитного договора оставлено без ответа и удовлетворения, поэтому Банк обоснованно обратился в суд с настоящим иском.

Согласно представленному расчету задолженности по кредиту, сумма задолженности ответчика перед ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ** ** **** составляет 84572,88 руб., в том числе: просроченные проценты – 84574,88 руб.

Таким образом, в связи с длительным неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в полном объеме за весь период неисполнения обязательства.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчика.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Так, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, отражено что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование замеными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Продление срока исковой давности на 6 месяцев, в случае отмены судебного приказа предусмотрено только для требований, по которым срок исковой давности не истек и составляет менее 6 месяцев.

С мая 2017 года платежи в уплату кредитного обязательства не производились.

** ** **** мировым судьей судебного участка № 2 Бузулукского района вынесен судебный приказ № о солидарном взыскании задолженности с должников по кредитному договору № от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** в сумме 322023,53 рубля. Судебный приказ вступил в законную силу ** ** ****.

С ** ** **** по ** ** **** в рамках исполнительного производства производилось гашение сумм задолженности по частям, которые списывались в очередности установленной кредитным договором, в рамках исполнения указанного судебного акта. Все суммы ушли в погашение просроченной задолженности, образовавшейся за период с ** ** **** по ** ** ****.

** ** **** основной долг погашен полностью.

Однако кредитный договор с ответчиками расторгнут не был, за период с ** ** **** по ** ** **** банком начислялись проценты на остаток суммы непогашенного основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 84 574,888 рубля, которая не была включена в состав задолженности взыскиваемой по судебному приказу от ** ** ****, и требование банка о её взыскании имеют свои сроки исковой давности, не связанные со сроками требований по ранее взысканной задолженности.

Следовательно, требования Банка о взыскании просроченных процентов, начисленных за период с ** ** **** по ** ** ****, основаны на нормах гражданского законодательства и в соответствии с условиями кредитного договора и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с должника процентов, начисленных за пользование кредитом в связи с неисполнением ответчиком судебного приказа.

Поскольку срок исполнения для уплаты указанных процентов договором не определен, срок исковой давности начинает течь по окончании срока, предоставляемого кредитором в требовании об исполнении обязательства.

В адрес ответчиков истцом было направлено требование от ** ** ****, в котором было предложено исполнить добровольно обязанность по уплате процентов в срок до ** ** ****.

Соответственно, в силу положений ч.2 ст.200 ГК РФ, исчисления сроков давности начинается с ** ** ****, исковое заявление банком подано ** ** ****, т.е. в пределах срока исковой давности.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование банка о расторжении кредитного договора является обоснованным, так как ответчиком допущено существенные нарушения условий договора, не внесение платы в сроки, предусмотренные условиями договора и графиком.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по государственной пошлине в сумме 1224,33 руб., которые подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк Росси» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, 16.08.1993г.р., и ФИО2, 25.02.1972г.р., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 84574,88 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1224,33 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Борисова

Решение в окончательной форме принято 22.03.2023 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-549/2023 УИД 56RS0008-01-2022-001071-05, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.