Решение по делу № 2А-3835/2022 от 10.11.2022 | Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край)

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми:

в составе председательствующего судьи Сориной Е.В.,

при секретаре Долгановой П.А.,

с участием прокурора <АДРЕС> Патраковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по г. Перми в лице начальника Отдела полиции № 5 Управления МВД России по городу Перми (дислокация Орджоникидзевский район) к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г. Перми в лице начальника Отдела полиции № 5 Управления МВД России по городу Перми (дислокация Орджоникидзевский район) обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному ФИО1, (дата) года рождения.

Приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначено наказание с применением ст. 70 УК - 3 года 10 месяцев лишения свободы РФ, при наличии опасного рецидива преступлений.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от (дата) неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – ограничения свободы на срок 1 год 8 месяцев 8 дней.

Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) ФИО1 заменена неотбытая часть наказания виде ограничения свободы лишением свободы на 3 месяца 29 дней.

Освобожден ФИО1 из мест лишения свободы (дата) по отбытии срока наказания, судимость погашается (дата).

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Перми от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, установлено ограничение в виде:

- обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения один раз в месяц в дни, установленные органов внутренних дел;

- запрещения нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с оплачиваемой работой по трудовому договору, с предоставлением в орган внутренних дел графика работы.

(дата) в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора №.... (дата) ФИО1 при постановке на учет разъяснены ограничения и обязанности, возложенные на него судом, он предупрежден об ответственности за совершение преступлений и правонарушений.

ФИО1 зная о том, что он является поднадзорным лицом, имеет ряд возложенных судом ограничений, о которых был поставлен в известность, что подтверждается имеющимся в материалах дела административного надзора предупреждением, будучи предупрежденный о последствиях совершения им в период надзора преступлений, правонарушений, за период нахождения под административным надзором совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ.

Учитывая сведения об образе жизни и поведении ФИО1, его систематическое привлечение к административной ответственности, в целях предупреждения им новый правонарушений и преступлений, начальник ОП № 5 просить рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения два раза в месяц, согласно установленного органом внутренних дел графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Прокурор Патракова С.С. в своем заключении просила заявленные исковые требования удовлетворить, указывая на достаточность оснований для дополнения ранее установленных поднадзорному ФИО1 административных ограничений.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, заключение прокурора, с учетом положений статей 60, 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно статье 2 данного Федерального закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В силу статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Материалами дела установлено следующее.

Приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначено наказание с применением ст. 70 УК - 3 года 10 месяцев лишения свободы. В действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от (дата) неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 1 год 8 месяцев 8 дней.

Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) ФИО1 заменена неотбытая часть наказания виде ограничения свободы лишением свободы на 3 месяца 29 дней. Освобожден из мест лишения свободы (дата) по отбытии срока наказания, судимость погашается (дата).

Судом установлено, что за период нахождения под административным надзором, в течение года ФИО1 совершено два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, за что он был привлечен к ответственности:

- (дата) постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Перми ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Из обстоятельств правонарушения следует, что ФИО1 являясь поднадзорным лицом, имея возложенные судом ограничения, (дата) в установленные часы не явился на регистрацию в отдел полиции. Постановление вступило в законную силу (дата) (л.д.18);

В материалы дела представлена характеристика поднадзорного ФИО1, согласно которой последний проживает с супругой и четырьмя несовершеннолетними детьми. Официального источника дохода не имеет, имеет временные заработки, систематически допускает нарушение возложенных судом ограничений административного надзора, должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает. Критику в свой адрес не воспринимает, реагирует жестко, при общении с инспектором груб. В состоянии опьянения не замечен, внешне выглядит опрятно. Жалоб на поведение в быту со стороны соседей и родственников не поступало (л.д. 26).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 являясь лицом, в отношении которого осуществляется административный надзор, зная о возложенных на него судом ограничениях, будучи предупрежденный об ответственности за совершение преступлений и правонарушений, в течение одного года совершил два административных правонарушения, что подтверждается наличием в материалах дела вступивших в законную силу постановлений.

Установив вышеуказанные обстоятельства, с учетом данных о личности ФИО1, сведений об его образе жизни и о поведении, полагаю, что ранее установленные административные ограничения не являются достаточными, не обеспечивают в полной мере названных в законе целей административного надзора, в связи с чем прихожу к выводу необходимости в дополнении ранее установленных административных ограничений.

Руководствуясь ст. ст. 175 -176, 177, 178 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г.Перми в лице начальника Отдела полиции № 5 Управления МВД России по городу Перми (дислокация Орджоникидзевский район) к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1, (дата) года рождения, административные ограничения увеличением количества обязательных явок в орган внутренних дел для регистрации до двух раз в месяц.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 дней.

Судья Сорина Е.В.