Дело №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июня 2023 года село Лешуконское

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Королевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Поташевой И.А.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда Архангельской области (<...>) посредством видео-конференц-связи административное дело по административному иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области, Федеральной службе исполнения наказаний о признании незаконными действий (бездействия) ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области, присуждении компенсации,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области, Федеральной службе исполнения наказаний о признании незаконными действий (бездействия) ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области, присуждении компенсации.

В обоснование заявленных административных исковых требований указал, что он содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области, где на него оказывается давление и предвзятое отношение со стороны сотрудников СИЗО-1. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лечении в МЧ-11 СИЗО-1, был назначен дежурным сотрудниками СИЗО-1, тем самым его заставили исполнять обязанности дежурного, которые ему не известны, заранее зная, что он находится на лечении и ему противопоказаны физические нагрузки, с целью унизить и оскорбить чувства ФИО1, с издевательской целью назначили его дежурным. Обязанности дежурного возлагаются на подозреваемых и обвиняемых, а ФИО1 является осужденным. ФИО1 опасается за свою жизнь и здоровье. ФИО1 должны быть созданы условия для безопасного отбывания наказания. Поскольку вышеуказанные условия содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области нарушили его (ФИО1) права, просит признать действие (бездействие) ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области, незаконным, взыскать с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области в лице Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию за нарушение условий содержания в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Определением судьи Лешуконского районного суда Архангельской области от 04 апреля 2023 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена - Федеральная служба исполнения наказаний; в качестве заинтересованного лица - УФСИН России по Архангельской области, ФКУЗ «Медико-санитарная часть №29 Федеральной службы исполнения наказаний».

Извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела административные ответчики ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области, Федеральная служба исполнения наказаний, заинтересованное лицо - УФСИН России по Архангельской области, ФКУЗ «Медико-санитарная часть №29 Федеральной службы исполнения наказаний», своих представителей в судебное заседание не направили.

Представитель административного ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области просил о рассмотрении административного дела по административному иску ФИО1 в свое отсутствие.

Согласно представленным ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области возражениям на административное исковое заявление ФИО1, с требованиями административного истца полностью не согласны по следующим основаниям. ФИО1, осужден ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. <данные изъяты> ч. 2 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ, конец срока-ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> по постановлению Лешуконского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 77.1 УИК РФ в качестве обвиняемого. При поступлении в СИЗО-1 заключенным под стражу разъясняют их права и обязанности, дисциплинарные требования, распорядок дня, порядок подачи предложений, заявлений и жалоб, а также возможности получения психологической помощи, в соответствии с «Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», утвержденных приказом Минюста Российской Федерации № 189 от 14.10.2005, приказом Минюста Российской Федерации № 110 от 04.07.2022, Федеральным законом от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», разъяснение вышеуказанной правовой информации происходит как в письменном виде, так и в устной форме, о чем прибывшие ставят подпись в карточке - размещении, истец ознакомлен 24.10.2020, о чем свидетельствует копия карточки-размещения. В последующем такого рода информация предоставляется подозреваемым и обвиняемым по радио, на личном приеме подозреваемых и обвиняемых начальником Учреждения и уполномоченными лицами. Подозреваемым и обвиняемым по их просьбе из библиотеки СИЗО-1 выдаются во временное пользование Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ, Правила внутреннего распорядка. В каждой камере на стене вывешивается информация об основных правах и обязанностях подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в Учреждении, а также распорядок дня. В соответствии с п. 2 Приложения 1 и п. 9.7 (соответственно) ПВР СИЗО подозреваемые и обвиняемые обязаны: проводить уборку камер в порядке очередности. Дежурить по камере - обязанность заключенных под стражу, закреплена законодателем. Очередность дежурства, устанавливается администрацией СИЗО, с учетом медицинских показаний (п. 2 Приложения 1 и п. 9.12 (соответственно) ПВР СИЗО). Подозреваемые и обвиняемые, назначенные дежурными по камере, обязаны, в том числе, расписаться в журнале назначения дежурных по камерам об ознакомлении с обязанностями дежурного по камере (п. 2 Приложения 1 и п. 10.1 (соответственно) ПВР СИЗО). Дежурные по камере обязаны: расписываться в журнале назначения дежурных по камерам об ознакомлении с обязанностями дежурного; при входе в камеру сотрудника СИЗО докладывать о количестве подозреваемых и обвиняемых, находящихся в камере; следить за сохранностью камерного инвентаря, оборудования и другого имущества; получать для лиц, содержащихся в камере посуду и сдавать её; подметать пол и мыть пол в камере, производить уборку камерного санитарного узла, прогулочного двора по окончании прогулки; мыть бачок для питьевой воды; присутствовать при досмотре личных вещей в камере в отсутствие их владельцев ((п. 2 Приложения 1 и п. 10.1 (соответственно) ПВР СИЗО). Утверждение Истца о том, что он не знает обязанности дежурного по камере, считает несостоятельными, так как, в том числе, данная информация доводится до заключенных под стражу при прибытии в Учреждение, о чем они ставят подпись в карточке-размещения, также в каждой камере на стене вывешивается информация об основных правах и обязанностях подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в Учреждении, распорядок дня, иная правовая информация. Кроме того, 09.10.2022 Истец обращался на личный прием к начальнику Учреждения по вопросу: о порядке назначения дежурств по камере, где до ФИО1 еще раз была доведена информация об обязанностях дежурного по камере. Из «Журнала № «Назначения дежурных в камерах корпусного отделения № ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области» следует, что с 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ подошла очередь дежурить ФИО1 камера №. Однако, в том же журнале в графе подписи: указано «на лечении» и проставлена подпись ФИО1 Иных назначений дежурств по камере в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 не было. В следующий раз дежурить по камере ФИО1 назначили только ДД.ММ.ГГГГ («Журнал №»). Из медицинских справок филиала Медицинская часть № ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 находился на лечении в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в мае 2023 для стационарного лечения в филиал «Больница» не направлялся, обращался на прием в апреле 2023: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 26.04.2023(осмотр невролога), ДД.ММ.ГГГГ, в мае: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, получал лечение в виде таблеток и мази. Из медицинской справки филиала Медицинская часть № ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Истец за освобождением от прогулок, зарядки не обращался, постельный режим не выдавался. В мае 2023 года ФИО1 не противопоказан легкий труд, в том числе дежурство по камере. Данные заключения подтверждаются и медицинской справкой филиала Медицинская часть № ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ, где указано: ДД.ММ.ГГГГ осмотр невролога - противопоказаний для прогулок нет. В период содержания Истца в ФКУ СИЗО-1 обращений по вопросам некорректного поведения сотрудников ФКУ СИЗО-1 либо некомфортного нахождения в камерах, не поступало. В нарушение ч. 2 ст. 62 КАС РФ в административном исковом заявлении Административного истца отсутствуют указания на нормативные правовые акты, которым по его мнению, противоречат действия учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, а также сведения, приводимые в административном иске, ничем не подтверждены. Учитывая изложенное, действия административного ответчика считает законными и обоснованными, просит в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области о нарушении условий содержания - отказать в полном объеме.

Суд с учетом мнения ФИО1, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся представителей ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области, Федеральной службы исполнения наказаний, УФСИН России по Архангельской области, ФКУЗ «Медико-санитарная часть №29 Федеральной службы исполнения наказаний».

ФИО1 в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по указанным в административном иске основаниям.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

В соответствии со ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Согласно части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение (часть 1 статьи 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (часть 2 статьи 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

В соответствии с ч. ч. 3-4 ст. 227.1 КАС РФ требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (ч. 3).

При рассмотрении судом требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении интересы Российской Федерации представляет главный распорядитель средств федерального бюджета в соответствии с ведомственной принадлежностью органа (учреждения), обеспечивающего условия содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (ч.4).

В силу частей 2 и 3 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц, возлагается на административного ответчика - соответствующий орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

Вместе с тем, как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.12.2018 №47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», административному истцу, прокурору, а также иным лицам, обратившимся в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, надлежит в административном исковом заявлении, а также при рассмотрении дела представлять (сообщать) суду сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или лица, в интересах которого подано административное исковое заявление, нарушены, либо о причинах, которые могут повлечь их нарушение, излагать доводы, обосновывающие заявленные требования, прилагать имеющиеся соответствующие документы (в частности, описание условий содержания, медицинские заключения, обращения в органы государственной власти и учреждения, ответы на такие обращения, документы, содержащие сведения о лицах, осуществляющих общественный контроль, а также о лишенных свободы лицах, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, если таковые имеются) (статьи 62, 125, 126 КАС РФ).

На основании положений ч.ч.1, 1.1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Если настоящим Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.

Настоящее административное исковое заявление, в котором ФИО1 указывает на нарушение его прав ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехмесячного срока для обращения в суд.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Так, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации (например, статья 7 Федерального закона от 26 апреля 2013 года № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», статьи 16, 17, 19, 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», статья 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

В то же время при разрешении административных дел суды могут принимать во внимание обстоятельства, соразмерно восполняющие допущенные нарушения и улучшающие положение лишенных свобод лиц (например, незначительное отклонение от установленной законом площади помещения в расчете на одного человека может быть восполнено созданием условий для полезной деятельности вне помещений, в частности для образования, спорта и досуга, труда, профессиональной деятельности).

В части 1 статьи 74 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном статьей 77.1 данного кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных частями 1 и 2 указанной статьи, осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.

Из приведенных положений следует, что часть 1 статьи 74 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, действуя во взаимосвязи с его статьей 77.1 не предполагает для осужденных к лишению свободы, оставленных в следственном изоляторе либо переведенных в следственный изолятор для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве, ухудшение условий отбывания наказания по сравнению с условиями, установленными в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством в исправительной колонии соответствующего вида.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 4 июля 2022 г. N 110 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (Приложение №1 к приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 N 110).

Согласно п. 1, настоящие Правила регламентируют внутренний распорядок следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (помещений, функционирующих в режиме следственных изоляторов УИС) при реализации предусмотренных Федеральным законом от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" порядка и условий содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, обеспечения их изоляции, охраны их прав и законных интересов, исполнения ими своих обязанностей.

Пунктом 4 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы установлено, что настоящие Правила обязательны для администрации СИЗО, подозреваемых и обвиняемых, иных лиц, находящихся на территории СИЗО.

В соответствии с п. 9 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, подозреваемые и обвиняемые обязаны: соблюдать порядок и условия содержания под стражей, установленный Федеральным законом N 103-ФЗ и настоящими Правилами; выполнять законные требования администрации СИЗО; в случаях, предусмотренных в главе XX настоящих Правил, проходить личный обыск и предоставлять для досмотра сотрудникам УИС личные вещи и предметы; проводить уборку камер и других помещений в порядке очередности; дежурить по камере в порядке очередности, установленном администрацией СИЗО, с учетом медицинских показаний, за исключением инвалидов I и II групп.

Пунктом 10 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы регламентированы обязанности дежурных по камере, в соответствии с которым подозреваемые и обвиняемые, назначенные дежурными по камере, обязаны: расписываться в журнале назначения дежурных по камерам об ознакомлении с обязанностями дежурного по камере; при входе в камеру сотрудников СИЗО докладывать о количестве подозреваемых и обвиняемых, находящихся в камере; следить за сохранностью камерного инвентаря, оборудования и другого имущества; получать для лиц, содержащихся в камере, посуду и сдавать ее; подметать и мыть пол в камере, производить уборку камерного санитарного узла, прогулочного двора по окончании прогулки; мыть бачок для питьевой воды; присутствовать при досмотре личных вещей в камере в отсутствие их владельцев.

Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по <данные изъяты> УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно к 10 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления Лешуконского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 этапирован в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области для участия в судебном заседании по уголовному делу по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ и содержался в указанном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с копией карточки-размещения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был ознакомлен с правилами поведения лиц, содержащихся в следственном изоляторе; Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов, Приложением №; разъяснены обязанности подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей в СИЗО, обязанности дежурного по камере, о чем свидетельствует собственноручная подпись ФИО1

Согласно медицинской справки филиала «Медицинская часть № ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находится под наблюдением МЧ-11 ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России с ДД.ММ.ГГГГ. Находился на лечении обследовании в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения в СИЗО-1 обращался за медицинской помощью, консультирован врачом-неврологом 2 раза. Назначенное лечение в амбулаторных условиях получал в полном объеме.

Согласно медицинской справки филиала «Медицинская часть № ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в анамнезе имеет хроническое заболевание: <данные изъяты>. В мае 2023 для стационарного лечения в филиал «Больница» не направлялся. В мае 2023 года за освобождением от прогулок, зарядки не обращался. По состоянию здоровья постельный режим ФИО1 не выдавался. В мае 2023 ФИО1 мог выполнять легкий физический труд, в том числе дежурство по камере. В настоящее время (на ДД.ММ.ГГГГ) общее состояние удовлетворительное. В период с ДД.ММ.ГГГГ обращался за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ по прибытию из ИВС по <адрес>, диагноз: <данные изъяты>

Из «Журнала № «Назначения дежурных в камерах корпусного отделения № ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>» следует, что с 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ дежурным по камера № являлся ФИО1, в графе подписи указано: «на лечении» и проставлена подпись ФИО1 Сведения о назначении ФИО1 дежурным по камере в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном журнале отсутствуют. В следующий раз дежурить по камере ФИО1 назначили только с 08.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 час. ДД.ММ.ГГГГ («Журнал №»).

Довод административного истца о наличии у него противопоказаний для назначения его дежурным по камере, суд находит необоснованным, поскольку как следует из имеющейся в материалах дела справки ФКУЗ МСЧ-29 УФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лечебно-охранительный режим ФИО1 медицинскими работниками не назначался, следовательно, он мог выполнять простой физический труд, в том числе быть дежурным по камере.

В связи с чем, довод ФИО1 о незаконном привлечении его к дежурству по камере в спорный период, суд находит несостоятельным.

Поскольку ФИО1 был назначен дежурным по камере с 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 08.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 час.ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с утвержденными нормами, не имел противопоказаний для дежурства по камере, оснований для признания действия (бездействия) административных ответчиков незаконными не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что со стороны администрации следственного изолятора до него не были доведены правила внутреннего распорядка, суд отклоняет как несостоятельные, поскольку согласно п. 2 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы администрация СИЗО предоставляет подозреваемым и обвиняемым возможность ознакомления с настоящими Правилами, а в соответствии с п. 5.1 Правил подозреваемые и обвиняемые имеют право получать от администрации СИЗО информацию о своих правах и обязанностях, режиме содержания под стражей, дисциплинарных требованиях, порядке подачи предложений, заявлений и жалоб.

В материалах настоящего административного дела отсутствуют сведения о каких-либо ограничениях права ФИО1 на получение необходимой информации со стороны администрации исправительного учреждения, в котором он содержится.

Кроме того, в период содержания административного истца в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области обращений по вопросам некорректного поведения сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области либо некомфортного нахождения в камерах, не поступало.

Поскольку судом отказано в удовлетворении административных исковых требований, государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден определением судьи от 05 мая 2023 года, взысканию с административных ответчиков в соответствии со статьей 103 КАС РФ, подпунктом 16 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227, 227.1 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области, Федеральной службе исполнения наказаний о признании незаконными действий (бездействия) ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области, присуждении компенсации отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Лешуконский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 июля 2023 года.

Судья В.В. Королева