№ 2-894/2025

№58RS0027-01-2024-007467-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Петровой Ю.В.,при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Май» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с названным иском, указав, что в августе 2024 г. он узнало том, что в ресторане Coco имеется свободная вакансия на должность должность. Договорился прийти на собеседование, на котором сообщили, что он подходит на данную должность, однако будет трудоустроен по договору об оказании услуг, а не по трудовому договору. На данное условие согласился.

01 сентября 2024 г. между ООО «Май» в лице генерального директора П.И. и ФИО2, был заключен Договор об оказании услуг №б/н (Далее по тексту - Договор), предмет которого установлен в п. 1.2 Договора. Исполнитель оказывает Заказчику следующие услуги: контроль отдачи блюд в ресторане Coco, по адресу Адрес ; разработка меню, составление Технологических карт рецептур блюд (срок выполнения - 1 месяц);улучшение и упрощение действующего меню; контроль составления заявок по закупу; организация непрерывной работы кухни; анализ и контроль себестоимости, ведение статистики продаж; проведение инвентаризации, подбор персонала.

В соответствии с пунктами 3.1 - 3.3 Стоимость услуг по Договору составляет 120000 (сто двадцать тысяч) руб. 00 коп. ежемесячно в течение первых двух месяцев с даты заключения договора. Расчеты с Исполнителем производятся путем передачи наличных денежных средств Исполнителю. Авансовый платеж производится до 30 числа расчетного месяца, оставшаяся сумма выплачивается не позднее 15 числа, месяца следующего за расчетным.

Денежные средства в размере 120 000 рублей, за услуги, предусмотренные п. 1.2 Договора и оказанные в сентябре 2024 г., были полностью получены наличным путем.

25 октября 2024 г. ответчик по предварительной договоренности должен был отдать аванс за выполненные работы, однако сообщил, что оплачивать работу не будут, после чего уведомил, что с 1 ноября не будет больше работать и договор расторгается. Доработал до конца месяца и предпринял еще несколько попыток договориться о выплате заработанных денежных средств, однако на звонки перестали отвечать.

16.11.2024 г. направил в адрес Ответчика Акт № 1 от 31 октября 2024 г. и досудебную претензию, в которой требовал в досудебном порядке оплатить задолженность в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч)рублей, в течении 10 дней с момента получения данной претензии, однако до настоящего времени, требования изложенные в ней не выполнены, мотивированного отказа не получено.

С ответчика подлежит взысканию не только денежная сумма в размере 120 000 рублей, но и сумма процентов за пользование денежными, которая составляет: = 2134 (Две тысячи сто тридцать четыре) рубля 43 копейки (Расчет: 120 000 рублей (сумма подлежащая возврату) X 21%(ключевая ставка ЦБ РФ): 366 (количество дней в году) X 31 (количество дней с 16.11.2024 г. по 16.12.2024 г.) = 2 134,43).

Просил суд взыскать с ООО «Май» в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 120 000 рублей; проценты по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства по возврату; судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 4 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 664 рубля.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Май» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд с согласия истца, выраженного в письменном заявлении, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 данного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В судебном заседании установлено, что 01 сентября 2024 г. Общество с ограниченной ответственностью «МАЙ», именуемое в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны, и ФИО2, именуемый в дальнейшем «Исполнитель», с другой стороны, заключили Договор об оказании услуг № б/н.

Согласно п. 1.1 договора, Исполнитель обязуется на условиях настоящего Договора оказывать Заказчику услуги, предусмотренные п. 1.2. Договора, а Заказчик обязуется оплачивать стоимость оказанных услуг.

Согласно п. 1.2 договора Исполнитель оказывает Заказчику следующие услуги:

- контроль отдачи блюд в ресторане Coco, по адресу Адрес ;

- разработка меню, составление Технологических карт рецептур блюд (срок выполнения - 1 месяц);

- улучшение и упрощение действующего меню;

- контроль составления заявок по закупу;

- организация непрерывной работы кухни;

- анализ и контроль себестоимости, ведение статистики продаж;

-проведение инвентаризации, подбор персонала.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость услуг по Договору составляет 120000 (сто двадцать тысяч) руб. 00 коп. ежемесячно в течение первых двух месяцев с даты заключения договора.

Расчеты с Исполнителем производятся путем передачи наличных денежных средств Исполнителю (п. 3.2 договора).

Авансовый платеж производится до 30 числа расчетного месяца, оставшаяся сумма выплачивается не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.3 договора).

За услуги, оказанные в октябре 2024 г. ООО «Май», ФИО2 денежные средства не получил.

16.11.2024 г. ФИО2 направил в адрес ответчика Акт № 1 от 31 октября 2024 г. и досудебную претензию, в которой требовал в досудебном порядке оплатить задолженность в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей, в течении 10 дней с момента получения данной претензии, однако до настоящего времени, требования изложенные в ней не выполнены, мотивированного отказа не получено.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что в установленный договором срок оплата не произведена в полном объеме. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору об оказании услуг ФИО2 16 ноября 2024 года в адрес ООО «Май» направлен Акт № 1 от 31 октября 2024 г. и досудебная претензия, в которой требовал в досудебном порядке оплатить задолженность в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей, в течении 10 дней с момента получения данной претензии, однако до настоящего времени, требования изложенные в ней не выполнены, мотивированного отказа не получено, денежные средства ответчиком не выплачены.

Учитывая установленные по делу обстоятельства неисполнения ответчиком по договору об оказании услуг от 01 сентября 2024 года, суд признает требование истца о взыскании денежных средств в размере 120 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С 1 августа 2016 года ч. 1 ст. 395 ГК РФ действует в новой редакции, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 постановления Пленума № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день" вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В материалах дела имеется расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

С указанным расчетом суд соглашается, поскольку расчет проверен, признан соответствующим нормам действующего законодательства Российской Федерации и арифметически верным.

Таким образом, сумма задолженности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами составит 2 134 руб. 43 коп., которые также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу положений п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО2 оказывалась юридическая помощь Ш.В. по составлению искового заявления, на оплату услуг которого истцом были понесены расходы в сумме 4 000 руб., что подтверждается договором об оказании услуг от 04 декабря 2024 года, чеком от 05.12.2024 г. на сумму 2 000 руб., чеком от 09.12.2024 г. на сумму 2 000 руб.

Учитывая объем работы представителя, удовлетворения требований истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «Май» в пользу истца в возмещение расходов за оказание юридических услуг в размере 4 664 руб.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в сумме 4 664 руб., которая в силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к судебным расходам и взыскивается с ООО «Май».

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Май» о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Май» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (Дата года рождения, паспорт Номер ) денежные средства в размере 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 134 руб. 43 коп. за период с 16.11.2024 г. по 16.12.2024 г. и по день фактического исполнения обязательства, расходы за оказание юридических услуг в размере 4 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 664 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2025 года.