УИД 39RS0020-01-2024-001063-47
Дело №2-1215/2024
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 декабря 2024 года город Светлогорск
Светлогорский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре Романюк Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что 13 июня 2013 года был заключён брак между истцом и ответчиком. В период брака в общую совместную собственность приобретен мотоцикл Хонда СВ400 SS, <Данные изъяты> года выпуска, рыночная стоимость которого, на 29 июля 2024 года, составила 302000,00 руб. Также, в период брака, на личные денежные средства истца было приобретено движимое имущество - автомобиль Ауди А 4 1.6, <Данные изъяты> года выпуска. Рыночная стоимость автомобиля на 29 июля 2024 года составила 303000,00 руб. На основании изложенного, просит: признать доли в совместно нажитом имуществе супругов - мотоцикл Хонда СВ4000 SS, равными. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов - мотоцикл Хонда, выделив в единоличную собственность ФИО1, взыскав в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 1/2 доли имущества - 151000,00 руб.; признать единоличной собственностью истца автомобиль Ауди А 4 1.6, 1999 года выпуска; расторгнуть брак между истцом и ответчиком, зарегистрированный 13 июня 2013 года; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4820,00 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя. Представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что брачные отношения прекращены в апреле 2024 года, до майских праздников. Автомобиль Ауди был приобретен на личные денежные средства истца, поэтому данное имущество просят признать единоличной собственностью истца. Мотоцикл приобретен на общие денежные средства супругов.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений по существу спора не представила. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна в полном объеме, просила удовлетворить иск по заявленным требованиям (л.д.79).
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что <Дата> между ФИО1, <Дата> года рождения, и А.В.КБ., <Дата> года рождения, был заключён брак Межрайонным отделом ЗАГС 1 (Дворец бракосочетания) управления ЗАГС администрации городского округа «<Адрес>», о чем составлена актовая запись <№> (л.д.16).
В соответствии со ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Согласно ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Разрешая требования истца о расторжении брака, суд, учитывая нормы указанные выше, обстоятельства дела, где истец настаивает на расторжении брака, а ответчик с заявленными требованиями согласен, доводов о возможности сохранения семейных отношений сторонами не представлено, приходит к выводу, что требование о расторжении брака подлежит удовлетворению, а брак – расторжению, поскольку брачные отношения между супругами прекращены, с апреля 2024 года, супруги ведут раздельное хозяйство, дальнейшее сохранение семьи невозможно.
Разрешая требования о разделе совместно нажитого имущества, суд принимает во внимания следующие обстоятельства дела.
В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ч.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Как следует из положений п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129,п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В силу ч.3 ст.38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что в период брака истцом и ответчиком было приобретено в собственность имущество, имеющееся в наличии:
- мотоцикл Хонда СВ400 SS, <Дата> года выпуска, шасси <№>. Мотоцикл был зарегистрирован за ФИО1 в МРЭО ГИБДД 05 сентября 2022 года (л.д. 19-20, 65);
- автомобиль Ауди А 4 1.6, <Дата> года выпуска, VIN <№>. Автомобиль был зарегистрирован за ФИО2 в МРЭО ГИБДД 02 марта 2019 года (л.д. 17-18, 64);
Брачный договор супругами не заключался, соглашение о разделе общего имущества между сторонами не достигнуто. Брачные отношения прекращены в апреле 2024 года, что сторонами не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.
Исходя из материалов дела, транспортное средство мотоцикл Хонда СВ400 SS, <Дата> года выпуска, шасси <№>, после прекращения брачных отношений находится в пользовании истца ФИО1
В ходе судебного разбирательства сторона ответчика данных обстоятельств не оспаривала, доказательств приобретения спорного транспортного средства на личные денежные средства сторонами представлено не было.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным тот факт, что транспортное средство мотоцикл Хонда СВ400 SS, <Дата> года выпуска, шасси <№>, приобретено на общие средства супругов в период брака, в связи с чем, данный мотоцикл является совместно нажитым имуществом истца ФИО1 и ответчика ФИО2, и принадлежит сторонам в равных долях (по ? доли каждому супругу) не зависимо от того на кого мотоцикл был оформлен.
Истец, обращаясь в суд, указал стоимость спорного имущества в размере 302000,00 руб., ссылаясь на отчет <№> от 29 июля 2024 года, составленный ООО «Независимая оценка», согласно которому рыночная стоимость мотоцикл Хонда СВ400 SS, <Дата> года выпуска, шасси <№>, по состоянию на 29 июля 2024 года составляет 302000,00 руб. (л.д. 23-50).
При этом, ФИО2 данные выводы о стоимости спорного имущества не оспариваются, какой-либо иной оценки стоимости ответчиком не предложено.
Разрешая вопрос стоимости и суммы компенсации, суд исходит из результатов отчета <№> от 29 июля 2024 года, оснований не доверять результатам данного Отчета, у суда не имеется, поскольку он является логичным и соответствует материалам дела, составлен квалифицированным специалистом, имеющим специальные познания в данной области, соответствует требованиям действующего законодательства.
При определении стоимости спорного имущества, суд исходит из того, что стороны не ходатайствовали о назначении и проведении судебной экспертизы, право на которую участникам процесса было разъяснено судом.
Истец в своем иске просит выделить в его собственность мотоцикл, с выплатой компенсации ? доли суммы рыночной стоимости мотоцикла, ответчик с предложенным разделом согласна, что подтверждается сообщением переданным ответчиком и оформленного телефонограммой.
Учитывая, что спорное транспортное средство находится в пользовании истца и невозможность раздела мотоцикла в натуре, одной из сторон подлежит выплата компенсации в пользу другой стороны.
Таким образом, суд считает необходимым передать транспортное средство мотоцикл Хонда СВ400 SS, <Дата> года выпуска, шасси <№>, истцу ФИО1, признав за ним право собственности на данный мотоцикл и взыскать с него в пользу ответчика денежную компенсацию, в счет ? доли рыночной стоимости переданного имущества, в размере 151000,00 руб. (302000,00/2).
При разрешении спора в отношении транспортного средства автомобиля Ауди А 4 1.6,<Дата> года выпуска суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что транспортное средство автомобиль Ауди А 4 1.6, <Дата> года выпуска, VIN <№>, после прекращения брачных отношений находится в пользовании истца ФИО1
Истец, обращаясь в суд, указал стоимость автомобиля согласно отчету <№> от 29 июля 2024 года, составленный ООО «Независимая оценка», согласно которому рыночная стоимость автомобиля Ауди А 4 1.6, <Дата> года выпуска, VIN <№>, по состоянию на 29 июля 2024 года составляет 304000,00 руб. (л.д. 23-50).
В ходе судебного разбирательства сторона истца пояснила, что автомобиль был приобретен за личные денежные средства, подаренные матерью истца Колодий Т.А. в размере 200000,00 руб. на приобретение автомобиля.
Ответчика данных обстоятельств не оспаривала, что автомобиль приобретен на личные денежные средства супруга, доказательств приобретения спорного транспортного средства на ее личные денежные средства или на общие средства супругов не представила.
Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает установленным, что ФИО1 получил от матери Колодий Т.А. в дар денежные средства в общей сумме 200000,00 рублей, и указанные денежные средства были потрачены на покупку автомобиля, что в силу положений ст. 431 ГК РФ свидетельствует о возникновении между сторонами правоотношений, вытекающих из договора дарения.
Таким образом, суд считает необходимым исключить автомобиль Ауди А 4 1.6,<Дата> года выпуска, VIN <№> из состава совместно нажитого имущества и признать его единоличной собственностью истца ФИО1
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Исходя из этого, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально присужденной сумме, то есть в размере 4820,00 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к А.В.КБ. о расторжении брака, и разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить.
Брак, зарегистрированный <Дата> между ФИО1 и ФИО2 Межрайонным отделом ЗАГС <№> (Дворец бракосочетаний) Управления ЗАГС администрации городского округа «<Адрес>», актовая запись <№>, - РАСТОРГНУТЬ.
Выделить в единоличную собственность ФИО1 (паспорт РФ <№>) следующее имущество:
- мотоцикл Хонда СВ400 SS, <Дата> года выпуска, шасси <№>.
- автомобиль Ауди А 4 1.6,<Дата> года выпуска, VIN <№>.
автомашимну Ауди А4 1.6, <Дата> г.в. VIN <№>
Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ <№>) в пользу ФИО2 (паспорт РФ <№>) денежную компенсацию в счет 1/2 доли переданного имущества (мотоцикл Хонда СВ400 SS, <Дата> года выпуска, шасси <№>) в размере 151000,00 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ <№> в пользу ФИО1 (паспорт РФ <№>) расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 820 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 20 января 2025 года.
Судья Е.А. Армяшина