К делу № 2-59/2025 23RS0009-01-2024-001724-17
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. ФИО1 Краснодарского края 16 января 2025 года
Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Мосьпан Д.А.,
секретаря Руденко Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Росбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что10.07.2023 г, в соответствии с кредитным договором <......>-Ф, заключенным между ПАО РОСБАНК и ФИО2, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 3 873 066,67 руб. (Три миллиона восемьсот семьдесят три тысячи шестьдесят шесть рублей 67 копеек) на срок до <......> на приобретение автотранспорт юго средства согласно договора купли-продажи автомобиля <......> года выпуска, идентификационный <......>, двигатель № <......>, кузов № <......>, цвет кузова черный.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался предоставить в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.
Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами:
Кредитным договором <......>-Ф от <......>; Историей всех погашений клиента по договору; Расчетом задолженности.
Общие условия Договора потребительского кредита размешены на официальном сайте истца.
В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере - 3 729 265,72 руб. (Три миллиона семьсот двадцать девять тысяч двести шестьдесят пять рублей 72 копейки), которая состоит из:
Единовременная комиссия за обслуживание: 0,00 руб.; Комиссия за обслуживание: 0,00 руб.; Текущий долг по кредиту 0,00 руб.; Срочные проценты на сумму текущего долга: 0,00 руб.
Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 3 560 373,60 руб.
Долг по неуплаченным в срок срочным процентам: 168 892,12 руб.
Таким образом, как указывает представитель истца в своем иске, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
В данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.
В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки.
Согласно отчёта об оценке от <......>, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля <......> года выпуска, идентификационный номер <......>, двигатель <......>, кузов №<......>, цвет кузова черный составляет 3 075 000,00 руб.
В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от <......> № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.
Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.
На основании чего, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору <......>-Ф от <......> в размере 3 729 265,72 руб. (Три миллиона семьсот двадцать девять тысяч двести шестьдесят пять рублей 72 копейки).
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Cbangan Changan CS95, 2023 года выпуска, идентификационный номер <......>, двигатель <......>, кузов 5<......>, цвет кузова черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 3 075 000,00 руб., в счет погашения задолженности ответчика перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору <......>-Ф от <......>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 105 руб. (Пятьдесят тысяч сто пять рублей ноль копеек).
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 20 000,00 руб. (Двадцать тысяч рублей 00 копеек).
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины за обеспечение иска в размере 10 000,00 руб. (Десять тысяч рублей 00 копеек).
Представитель истца –ПАО РОСБАНКв судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, неоднократно была извещена о времени и месте рассмотрения дела, должным образом по последнему известному месту жительства, о причине своей не явки суду не сообщила.
Суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что10.07.2023 г, в соответствии с кредитным договором <......>-Ф, заключенным между ПАО РОСБАНК и ФИО2, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 3 873 066,67 руб. (Три миллиона восемьсот семьдесят три тысячи шестьдесят шесть рублей 67 копеек) на срок до <......> на приобретение автотранспорт юго средства согласно договора купли-продажи автомобиля <......> года выпуска, идентификационный <......> двигатель № <......>, кузов № <......>, цвет кузова черный.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался предоставить в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.
Общие условия Договора потребительского кредита размешены на официальном сайте истца.
В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере - 3 729 265,72 руб. (Три миллиона семьсот двадцать девять тысяч двести шестьдесят пять рублей 72 копейки), которая состоит из:
Единовременная комиссия за обслуживание: 0,00 руб.; Комиссия за обслуживание: 0,00 руб.; Текущий долг по кредиту 0,00 руб.; Срочные проценты на сумму текущего долга: 0,00 руб.
Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 3 560 373,60 руб.
Долг по неуплаченным в срок срочным процентам: 168 892,12 руб.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Нарушение данных обязательств со стороны заемщика является существенным, а размер исковых требований соразмерно стоимости заложенного имущества.
Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты, причитающихся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. При этом кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.
В силу статей 307-310, 807-810, 819, 820 ГК РФ, раздела 1 главы IV Общих условий задолженность по Договору подлежит взысканию в судебном порядке.
В нарушение положений ч.1 ст.56 ГПК РФ доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиками не представлены. С учетом указанного суд приходит к выводу о доказанности довода истца о ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО2 обязанностей по кредитному договору.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу ст. 348 ГК РФ, право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.
Статьей 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.
В соответствии со статьями 334, 336, 337, 340, 349 ГК РФ подлежит удовлетворению требование о судебном обращении взыскания на заложенный автомобиль с установлением начальной продажной цены 3075000 руб. 00 коп. согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства КД <......>-ф. Указанный размер ответчиком не опровергнут.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и исходя из имеющихся между сторонами императивных договорных обязательств, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиказадолженность по кредиту в полном объеме.
Исходя из исследованных в судебном заседании материалов дела, суд делает вывод о том, что истцом предоставлены необходимые и достаточные доказательства в обоснование заявленных требований. Иные доводы и обоснования сторонами своих позиций в судебном заседании не влияют на результаты разрешения спора по существу и не препятствуют принятию правосудного решения по данному делу, в том числе в части юридических последствий заключенного кредитного договора.
При подаче иска банком была оплачена госпошлина50 105 руб. (Пятьдесят тысяч сто пять рублей ноль копеек); государственная пошлина за требование неимущественного характера в размере 20 000,00 руб. (Двадцать тысяч рублей 00 копеек); государственная пошлина за обеспечение иска в размере 10 000,00 руб. (Десять тысяч рублей 00 копеек), а всего на сумму 80 105 рублей (восемьдесят тысяч сто пять) рублей 00 копеек, что соответствует требованиям статьи 333.19 НК РФ, а потому ответчик согласно статьям 88, 98 ГПК РФ должен возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 809-811, 819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Росбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество –удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору <......>-Ф от <......> в размере 3 729 265,72 руб. (Три миллиона семьсот двадцать девять тысяч двести шестьдесят пять рублей 72 копейки).
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <......> года выпуска, идентификационный номер <......>, двигатель <......>, кузов 5<......>, цвет кузова черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 3 075 000,00 руб., в счет погашения задолженности ответчика перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору <......>-Ф от <......>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 105 руб. (Пятьдесят тысяч сто пять рублей ноль копеек).
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 20 000,00 руб. (Двадцать тысяч рублей 00 копеек).
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины за обеспечение иска в размере 10 000,00 руб. (Десять тысяч рублей 00 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23.01.2025 года.
Судья
Брюховецкого районного суда Д.А. Мосьпан