Дело №2-5905/2023 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Шипуновой О.В.,

с участием представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования (л.д. 4-6), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 268 107 рублей 40 копеек под 25,4 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Банк предполагает, что наследником заемщика является ответчик ФИО2

До настоящего времени кредитная задолженность не погашена.

ФИО4 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 211 504 рубля 08 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 193 566 рублей 49 копеек, из которых 151 814 рублей 90 копеек – просроченная ссуда; 23 124 рубля 04 копейки – просроченные проценты; 8 608 рублей 58 копеек – проценты по просроченной ссуде; 5 749 рублей 01 копейка – неустойка по ссудному договору; 4 269 рублей 96 копеек – неустойка на просроченную ссуду, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование не выполнено.

Просили взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 193 566 рублей 49 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 5 071 рубль 33 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, обеспечила явку представителя.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы отзыва (л.д. 90), в котором указал, что ФИО2, действительно, является дочерью ФИО4 и ее единственной наследницей по закону. Между тем, ответчику не было известно, что при жизни ФИО4 заключила кредитный договор с ПАО «Совкомбанк», она не обнаружила данный договор при осмотре унаследованной квартиры, а, следовательно, не знакома с его условиями и обстоятельствами заключения договора. Размер задолженности и ее наличие не оспаривал. Однако, полагал, что в действиях истца усматриваются признаки недобросовестности и злоупотребления правом, в связи с чем просил отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за пользование ею.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО4 предоставлен кредит в сумме 268 107 рублей 40 копеек под 25,4 % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 35-36).

Заключение кредитного договора полностью соответствует требованиям ст.ст.161, 432, 434,435, 438, 820 Гражданского кодекса РФ.

Факт заключения договора, исполнения банком обязанности по предоставлению кредита и того, что ФИО4 воспользовалась предоставленными кредитными средствами подтверждается общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 15-17), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 35-36), дополнительными данными к анкете-соглашению (л.д. 37), выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Согласно предоставленному истцом расчету (л.д. 41-43), задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 193 566 рублей 49 копеек, из которых 151 814 рублей 90 копеек – просроченная ссуда; 23 124 рубля 04 копейки – просроченные проценты; 8 608 рублей 58 копеек – проценты по просроченной ссуде; 5 749 рублей 01 копейка – неустойка по ссудному договору; 4 269 рублей 96 копеек – неустойка на просроченную ссуду.

Наличие задолженности, указанный истцом размер задолженности, период ее образования ответчиком не оспорен, в связи с чем суд находит доказанным факт наличия задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере.

Истцом было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 9). Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (л.д. 66 оборот).

В силу ст.418 Гражданского кодекса РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Кредитор имеет право требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

При этом по смыслу ст. 1152, ст.1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 322 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ответу нотариуса и материалам наследственного дела №, предоставленных нотариусом ФИО6 (л.д. 66-68), единственным наследником ФИО4, принявшим наследство, является ФИО2, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 30,5 кв.м., кадастровый номер – № (л.д. 68); на денежные средства, находящиеся на счетах <данные изъяты> на общую сумму 62 731 рубль 28 копеек (38 916,20 + 8 797,92 + 15 017,16), со всеми причитающимися процентами, компенсациями и всеми способами обеспечения возврата вклада (л.д. 68 оборот).

Очевидно, что рыночная стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, превышает размер предъявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (193 566 рублей 49 копеек).

Доводы представителя ответчика о наличии в действиях ПАО «Совкомбанк» злоупотребления правом, недобросовестного поведения судом отклоняются как несостоятельные. Как следует из представленных истцов документов (л.д. 97-158), оснований для обращения в <данные изъяты> с заявлением о наступлении страхового случая у истца, не имелось, выгодоприобретателем по договору добровольного страхования жизни ПАО «Совкомбанк» не является, документами, необходимыми для решения вопроса о наступлении страхового случая и выплаты страхового возмещения, истец не располагает, обязанность уведомлять наследников заемщика о присоединении заемщика к Программе добровольного страхования жизни и здоровья, законом не установлена.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет ФИО2

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины 5 071 рубль 33 копейки (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 566 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 071 рубль 33 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 29.12.2023.

Судья (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-5905/2023 54RS0006-01-2023-006914-14 Ленинского районного суда г.Новосибирска.