УИД 07 RS 0007-01-2023-000493-29 Дело № 1-80/2023

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.п. Кашхатау 12 сентября 2023 г.

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Чочуева Х.К.,

при секретаре Гергове М.А.,

с участием государственного обвинителя Вовк А.В.,

подсудимого У.З. и его защитника А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

У.З. _____г. года рождения, уроженца ***** КБР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, военнообязанного, судимого приговором Черекского районного суда КБР от _____г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, отбывшего основное наказание в виде 150 часов обязательных работ _____г. и не отбывшего дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, размер неотбытой части дополнительного наказания 1 год 1 месяц 24 дня, проживающего по адресу: КБР, *****, г.*****,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

У.З. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, У.З. постановлением судьи Пятигорского гарнизонного военного суда от _____г., вступившим в законную силу _____г., был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев. Указанное наказание У.З. по состоянию на _____г. исполнено не в полном объеме, водительское удостоверение У.З. было сдано _____г., административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен в полном объеме.

Также, У.З., постановлением мирового судьи судебного участка № ***** КБР от _____г., вступившим в законную силу _____г., привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ***** КБР от _____г., вступившим в законную силу _____г., У.З. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, которые исполнены в полном объеме _____г..

Кроме того, У.З., постановлением мирового судьи судебного участка № ***** КБР от _____г., вступившим в законную силу _____г., привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, которое исполнено в полном объеме _____г..

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Он же, У.З. приговором Черекского районного суда КБР от _____г. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанный приговор вступил в законную силу _____г..

Вместе с этим, _____г. У.З., умышленно, достоверно зная о том, что он является лицом, ранее подвергнутым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность участников дорожного движения, в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №, осуществлял движение за рулем автомашины «Лада 217030» с государственными регистрационными знаками <***> регион по ***** в г.***** КБР вплоть до его остановки на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в северном направлении от домовладения № по ***** в г.***** КБР в 23 часа 02 минуты _____г..

Подсудимый У.З. как в ходе дознания, так и в суде с предъявленным обвинением согласился.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания он заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания в особом порядке подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство также поддержал его защитник А.М.

Государственный обвинитель В.А. не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Основания для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого У.З. в общем порядке судом не установлены.

Суд применил особый порядок принятия судебного решения в отношении подсудимого У.З., поскольку удостоверился в соблюдении установленных законом условий, а именно: ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым У.З. заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника; обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, то есть применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, в совершении которого обвиняется У.З., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленного ч. 1 ст. 314 УПК РФ в отношении подсудимого.

Органом дознания и государственным обвинителем действия У.З. квалифицированы по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Суд соглашается с квалификацией действий У.З. органом дознания и государственным обвинителем и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый У.З. подлежит наказанию за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении У.З. без назначения наказания, прекращения дела, освобождения его от наказания, или же применения отсрочки отбывания наказания.

При назначении наказания подсудимому У.З. по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исследованными в суде материалами дела установлено, что У.З. женат, детей не имеет, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией г.***** характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому У.З. суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины как в ходе дознания, так и в суде, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, беременность супруги - У.З..

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому У.З. судом не установлены.

Суд не считает названные выше смягчающие наказание У.З. обстоятельства исключительными, а потому не подлежат применению в отношении него правила ст. 64 УК РФ.

Основания для применения подсудимому У.З. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, так как подсудимый совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Частью 1 статьи 264.3 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принудительных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом всех изложенных обстоятельств, учитывая имущественное положение подсудимого, мнения государственного обвинителя, влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа, обязательных работ или же принудительных работ не могут обеспечить достижение цели наказания подсудимому У.З. и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Однако также учитывая возраст У.З., его отношение к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, мнение государственного обвинителя, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, путем применения к нему правил ст. 73 УК РФ и установления испытательного срока.

При этом условное осуждение, согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ, не применяется к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

В силу ч. 4 ст. 73 УК РФ при условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний.

В пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от _____г. № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указано, что с учетом того, что в соответствии с частью 4 статьи 73 УК РФ при условном осуждении могут быть назначены дополнительные наказания, условным может быть признано лишь основное наказание.

У.З. судим приговором Черекского районного суда КБР от _____г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Он отбыл основное наказание в виде 150 часов обязательных работ и не отбыл дополнительное наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, суд при назначении наказания У.З. применяет правила ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому У.З., суд также руководствуется и назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения наказания в виде лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, основания для замены У.З. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Избранную в отношении У.З. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 - 299, 302-304, 308 -310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать У.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Черекского районного суда КБР от _____г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначить У.З. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца считать условным, установив У.З. испытательный срок 6 (шесть) месяцев в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Наблюдение и контроль за поведением У.З., а также исполнение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев возложить на уголовно- исполнительную инспекцию по месту его жительства, возложив на У.З. обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства и являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания У.З. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении У.З. меру процессуального принуждения - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт диск № с 2 (двумя) видеофайлами формата «МР4»; протокол серии ***** об отстранении от управления транспортным средством; протокол серии ***** о задержании транспортного средства хранить при уголовном деле; автомашину «ВАЗ-217030» с государственными регистрационными знаками <***> регион оставить по принадлежности у владельца К.Р.

Вознаграждение адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда выплатить за счет средств федерального бюджета.

На приговор суда могут быть поданы апелляционная жалоба или апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суд КБР в течение 15 суток со дня его постановления через Черекский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - подпись Х.К.Чочуев

Копия верна:

судья Черекского

районного суда КБР Х.К. Чочуев