производство № 2-Б118/2024

дело (УИД) 48RS0017-03-2025-000143-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» мая 2025 года с. Долгоруково

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Н.,

при секретаре Тюниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сентябрь» к ФИО3 возмещении имущественного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сентябрь» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании стоимости утраченного при дорожно-транспортном происшествии груза в сумме 192 880, 00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 6 786 руб., ссылаясь на то, что

26.01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с полуприцепом №», под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>» под управлением собственника транспортного средства ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 скончался на месте. Истцу причинен имущественный ущерб, поскольку при опрокидывании автомобиля произошло высыпание перевозимого им груза - зерна пшеницы урожая 2024 г. в количестве 5000 тонн, грузоотправителем которого является ООО «Сельхозинвест», грузополучателем – АО «АПО Аврора» СП «Задонский элеватор».

Постановлением ст. следователя СОМ ОМВД России «Тербунский» от 24.04.2025 года отказано в возбуждении уголовного дела. При этом установлено, что Б.С.АБ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя грузовым автомобилем <данные изъяты>» с полуприцепом <данные изъяты> осуществил выезд на полосу встречного движения 9 км автодороги «Тербуны-Набережное-Волово» Тербунского района Липецкой области, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>» под управлением ФИО6

В результате ДТП водитель грузового автомобиля <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты> ФИО1 от полученных травм скончался на месте ДТП, до приезда скорой медицинской помощи.

На момент дорожно-транспортного происшествия между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Исполнитель) и ООО «Сентябрь» (Заказчик) 24.09.2024 заключён договор на выполнение и организацию перевозки грузов (перевозка с агентированием) предметом которого является перевозка Исполнителем вверенного груза. ФИО1 состоял в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем ФИО3 и выполнял трудовые обязанности в должности водителя.

Таким образом груз грузополучателем АО «АПО «Аврора» СП «Задонский элеватор» получен не был, доставлен не был. В результате дорожно-транспортного происшествия истец ООО «Сентябрь» понес убытки, выразившиеся приобретении у ООО «Сельхозинвест» пшеницы урожая 2024 г по цене 15 500 руб. за 1 тонну и неполучении его АО «АПО «Аврора» СП «Задонский элеватор», в связи с утратой груза при дорожно-транспортном происшествии.

Дело инициировано ООО «Сентябрь», котороепросило о возмещении ущерба в виде оплаты за утрату зерна пшеницы урожая 2024 г.в размере 192 880 руб., с учётом зачёта встречных требований, а также просила взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины 6 786 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сентябрь» не явился, представителем по доверенности ФИО2 представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Направленная судом в адрес ответчика корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почтовой службы «истек срок хранения», что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, означает неявку адресата за почтовым отправлением. Указанные судебные почтовые отправления содержат сведения, подтверждающие принятие органом почтовой связи мер необходимых для вручения ответчику корреспонденции, что соответствует требованиям вышеуказанных Правил оказания услуг почтовой связи, а также Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенным в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343.

Сведениями о перемене ответчиком места жительства суд не располагает.

С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений, а также отсутствии сообщений ответчика об уважительных причинах неявки в судебное заседание, отсутствии иных сведений о месте его жительства, с учетом положений ст.118 ГПК РФ, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы об отказе в возбуждении уголовного дела №3022/592 (2024), оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Пунктом 1 ст. 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Положения п. п. 1, 2, 3 ст. 420, п. 1 ст. 425, п. 1 ст. 432 ГК РФ устанавливают, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По общим правилам п. 1 ст. 784, п. п. 1, 2 ст. 785 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Агент вправе обращаться в суд от своего имени только за защитой собственного права, возникшего из сделок с третьими лицами во исполнение указаний принципала, или перешедшего к агенту от принципала в порядке уступки права требования.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина причинителя вреда презюмируется, если им не будет доказано иное (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под убытками, в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для взыскания убытков, как понесенных, так и неполученных доходов (упущенной выгоды), заявитель в соответствии с действующим законодательством должен представить доказательства, подтверждающие нарушение принятых по договору обязательств; размер убытков; причинную связь между убытками и неисполнением/ненадлежащим исполнением обязательств.

Судом установлено, что 24.09.2024 между ООО «Сентябрь» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнитель) заключен договор на выполнение и организацию перевозки грузов (перевозка с агентированием) (л.д. 5-11).

Согласно п. 2.1 Договора, исполнитель обязуется по поручению заказчика, выполнить перевозку вверенного ему груза собственными силами и средствами, выступая в качестве фактического перевозчика, а также совершить юридические и иные действия по организации перевозки груза автомобильным транспортом от своего имени, но в интересах и за счет заказчика и в его пользу, путем привлечение третьих лиц – фактических перевозчиков и иных фактических исполнителей работ/услуг сопутствующих перевозке. К сопутствующим перевозкам услугам относятся, организация погрузки/выгрузки и прочих операций с грузом, консультирование по схемам и маршрутам перевозок, и иные услуги необходимые для осуществления перевозок груза.

Из п. 2.2. следует, что конкретный перечень, объеми условия оказания услуг исполнителя определяется заказчиком в поручении, составленном в форме Приложения №1 к договору к каждой конкретной партии груза, являющейся неотъемлемой частью договора. Согласованное сторонами поручение имеет приоритетное значение по отношению к договору.

Пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что исполнитель вправе вступать в договорные отношения и совершать иные юридически значимые действия с третьими лицами, от собственного имени, без предварительного уведомления заказчика, для исполнения обязательств, вытекающих из настоящего договора и поручений, предоставлением заказчику информации о таких третьих лицах в срок не позднее 3 рабочих дней с момента заключения договора (соглашения) с соответствующим третьим лицом.

К вышеуказанному договору представлены перечень Приложений незаполненных надлежащим образом, однако подписанные сторонами – заказчиком директором ООО «Сентябрь» и исполнителем – индивидуальным предпринимателем ФИО3: Приложение №1 –Поручение, Приложение №2 реестр транспортных средств подаваемых под погрузку, Приложение №3 отчет исполнителя по договору на выполнение и организацию перевозки грузов; Приложение №4 перечень документов, подлежащих предоставлению в подтверждение наличия ресурсов у фактического перевозчика, согласно п. 7.1.3 Договора; Приложение №5 – акт приемки.

Из представленной Заявки (Приложение №1 к договору перевозки от 24.09.2024 следует, что ООО «Сентябрь» просит отреагировать индивидуального предпринимателя ФИО4 выполнение перевозки груза на следующих условиях: с 17.10.2024 по 31.12.2024 пшеницы, урожай 2024 г. нетто 5 000 т. насыпью; грузоотправитель ООО «Сельхозинвест», грузополучатель АО «АПО «Аврора», маршрут движения<адрес>

Согласно Договору купли-продажи №КП/Ю/250/24 от 22.05.2024 (л.д. 41-44) ООО «Сельхозинвест» (продавец) заключило договор с ООО «Сентябрь» (покупатель), в соответствии с которым продавец обязался продать, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, цена и другие основные характеристики, а также место, порядок, сроки и иные условия поставки которого, приводятся в Приложении к настоящему договору (п. 1.1. Договора).

Цены за единицу товара по договору согласовываются сторонами, фиксируются в Приложениях к настоящему договору, и не подлежат изменению в течение срока действия договора (п. 2.1).

Согласно Приложению №3 к указанному договору купли-продажи, продавецООО «Сельхозинвест» обязуется продать, а покупатель ООО «Сентябрь» обязуется принять и оплатить следующих товар: пшеница, урожай 2024 г. в количестве 5 000 Тн по цене за 1 единицу товара в рублях в т.ч. НДС 10% - 15 500 руб., общая стоимость товара в рублях в т.ч. НДС 10% - 77 500 000,00 руб. Грузополучатель – АО «АПО» Аврора». Срок поставки товара до 11.11.2024 (л.д. 43).

На основании платежного поручения №3657 от 11.10.2024 ООО «Сентябрь» оплатил ООО «Сельхозинвест» по договору купли-продажи №КП/Ю/250/24 от 22.05.2024 (счет №84 от 08.10.2024) сумму стоимости пшеницы 77 500 000,00 руб. (л.д. 16).

Согласно имеющимся в деле договорам аренды автотранспортного средства, заключенных 02.08.2024 между ФИО5 и ФИО1, ФИО3, арендодатель (ФИО5) предоставила арендаторам транспортное средство <данные изъяты>» с полуприцепом <данные изъяты> г/н № для осуществления перевозок в пределах Российской Федерации.

Согласно товарно-транспортной накладной (зерно) №2650 от 26.10.2024, в автотранспорт, арендованный индивидуальным предпринимателем ФИО3 было отгружено зерно ООО «Сельхозинвест» для поставки АО «АПО» Аврора» по заказу ООО «Сентябрь» водителем ФИО1 (л.д. 18).

Согласно информации генерального директора АО «АПО» Аврора» ФИО7 от 24.04.2025, груз, отправленный на основании ТТН №2650 от 26.10.2024, пшеница урожая 2024 г, в количестве 26960 кг не поступал (л.д. 40).

Согласно материалу об отказе в возбуждении уголовного дела №3022/592 (2024) по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26.10.2024 установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть М ОМВД России «Тербунский» поступило сообщение о том, что при дорожно-транспортном происшествии на трассе Тербуны-Урицкое, фура столкнулась с легковым автомобилем.

В ходе рассмотрения материала было установлено, что ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя грузовым автомобилем <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты> <данные изъяты> осуществил выезд на полосу встречного движения 9 км автодороги «Тербуны-Набережное-Волово» Тербунского района Липецкой области, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>» под управлением Ж.Е.АА.

В результате ДТП водитель грузового автомобиля №» с полуприцепом <данные изъяты>» - ФИО1 от полученных травм скончался на месте ДТП, до приезда скорой медицинской помощи.

В ходе проверки,согласно имеющимся фотоматериалам и схеме дорожно-транспортного происшествия установлено, что место ДТП представляет собой асфальтированный ровный участок автодороги, поверхность асфальта влажная, с небольшими дефектами в виде заплаток. Видимость дороги в обоих направлениях не ограничена. В месте ДТП в обоих направлениях имеются два дорожных знака «Примыкание второстепенной дороги слева». Имеется разметка, обозначающая «Пешеходный переход».

Грузовой автомобиль <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты> двигался в светлое время суток по главной автодороге «Тербуны-Набережное-Волово» Тербунского района Липецкой области. Автомобиль <данные изъяты>» двигался в светлое время суток по главной автодороге «Тербуны-Набережное-Волово» Тербунского района Липецкой области.

ФИО8 Минюста России, проводившийавтотехническую экспертизу на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ, в своем заключении № от ДД.ММ.ГГГГ указал, что исходя из повреждений автомобилей <данные изъяты>» с полуприцепом <данные изъяты> г/н № и <данные изъяты>н № обстоятельств ДТП изложенных в постановлении и вещественной обстановки, зафиксированной в протоколе осмотра места происшествия и схеме к нему, механизм столкновения ТС представляется следующим:

-26.10.2024г. ФИО1, управляя грузовым автомобилем <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты> г/н №, осуществит движение в направлении <адрес> по автодороге «Тербуны-Набережное-Волово» Тербунского района Липецкой области.

-впереди автомобиля <данные изъяты>н № с полуприцепом <данные изъяты> г/н № в попутном направлении осуществлял движение автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>

-в определенный момент времени водитель автомобиля <данные изъяты> г/н № с полуприцепом <данные изъяты>н № в зоне действия горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, приступил к обгону автомобиля <данные изъяты> №.

-в процессе обгона автомобилем <данные изъяты> г/н № с полуприцепом <данные изъяты> г/н № автомобиля <данные изъяты>н №, последний в разрыве горизонтальной линии разметки 1.1. ПДД РФ приступил к выполнению маневр; левого поворота, в результате чего траектории движения ТС пересеклись и произошло столкновение.

-в первоначальный момент столкновения автомобиль <данные изъяты> г/н № с полуприцепом <данные изъяты> г/н № правой передне-угловой частью автомобиля контактирует с левой задне-угловой частью автомобиля <данные изъяты> 48, при этом продольными оси ТС располагались друг относительно друга пол углом а = 25°- 35° в попутном направлении (см. схему №).

-затем происходит внедрение транспортных <данные изъяты> <данные изъяты> № противходачасовойстрелки, <данные изъяты>»<данные изъяты> г/н№ походучасовойстрелки.

-израсходовавзапасыкинетическойэнергии транспортные средства заняли положение на дороге зафиксированное в протоколе осмотра места происшествия и схеме к нему.

При обстоятельствах, изложенных в постановлении и установленных в ходе введения настоящей экспертизы, отказ водителя автомобиля <данные изъяты> г/н № от выполнения маневра обгона автомобиля <данные изъяты>н № в месте где обгон запрещен, исключало пересечение траекторий движения ТС и как следствие их столкновение.

Для водителя автомобиля <данные изъяты> г/н № наличие в непосредственной близости слева сплошной осевой линии разметки является гарантией невозможности движения попутного транспорта левее него, по стороне встречного движения и у водителя автомобиля <данные изъяты>н №, в связи с этим, не возникает обязанности обеспечивать безопасность своего манёвра левого поворота относительно автомобиля <данные изъяты> г/н № с полуприцепом <данные изъяты> г/н № неправомерно выехавшего на обгон и движущегося сзади него слева по стороне втречного движения.

Следует отметить и то, что в постановлении старшего следователя СО МО МВД России «Тербунский» от 24.04.2025 года, исходя из установленных обстоятельств исследуемого события, установлено, что в момент ДТП за рулем грузового автомобиля <данные изъяты> г/н № с полуприцепом <данные изъяты> г/н № находился ФИО1 и его действия послужили причиной дорожно-транспортного происшествия, а именно столкновение с впереди идущим автомобилем <данные изъяты> № под управлением ФИО9

Данные обстоятельства подтверждаются объяснением ФИО9, протоколом осмотра места происшествия, актом судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-химического исследования № от 19.11.2024, актом судебно-гистологического исследования № 3487/07-24 от 22.11.2024, заключением эксперта № №

Таким образом следствием сделан вывод, чтов ходе проверки были получены объективные данные, свидетельствующие об отсутствии состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ по факту ДТП, в результате которого погиб ФИО1, так как причиной смерти, стали нарушение им правил дорожного движения, которые находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

При рассмотрении настоящего требования, суд отмечает, что факт повреждения <данные изъяты> г/н № с полуприцепом <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1, в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 23.10.2024 года, подтвержден документально и не оспаривался сторонами.

В результате происшествия произошло опрокидывание полуприцепа, что было сопряжено с высыпанием перевозимого груза (зерна пшеницы).

В подтверждение факта перевозки указанного груза истцом представлена товарно-транспортная накладная №2650 от 26.10.2024 года подтверждающая отправление грузоотправителем пшеницы, урожая 2024 г. 26 960 кг.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об утрате перевозимого груза ФИО1 и неполучением его грузополучателем, что невозможно было выполнить с использованием автомобиля <данные изъяты> г/н № с полуприцепом <данные изъяты> г/н №, поврежденного в дорожно-транспортном происшествии.

Таким образом, суд с учётом представленных документальных сведений о привлечении к перевозке груза третьих лиц (водителя ФИО1),полагаеттребования истца о взыскании компенсации соответствующих убытков, подлежат удовлетворению.

Так, согласно части 1 статьи 796 Гражданского кодекса РФ, перевозчик несет ответственность за не сохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно п. 6.5.1 Договора на выполнение и организацию перевозки от 24.09.2024, исполнитель (ФИО3) несет ответственность за сохранность груза, принятого к перевозке, с момента принятия его к перевозке и до момента выдачи грузополучателю. За утрату груза, принятого исполнителем к перевозке без объявления ценности ответственность наступает ав размер действительной стоимости груза. В случае утраты груза исполнитель обязан возместить ущерб в срок не позднее 3-х рабочих дней с момента утраты груза, а также возвратить заказчику провозную плату.

Как видно из материалов дела, 26.10.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия и опрокидывания автомобиля <данные изъяты>/н № с полуприцепом <данные изъяты> г/н №, перевозимый груз (зерна пшеницы) был рассыпан. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что груз был утраченполностью в силу невозможности его сбора по причине сыпучести самого перевозимого груза, повреждения его техническими жидкостями автомобиля, погодных условий и высыпании груза на грунтовую поверхность, что подтверждается фотоматериалами, имеющимися в материалах дела.

При этом истцом была представлена товарно-транспортная накладная, из которой видно, что в момент дорожно-транспортного происшествия перевозились 26 960 кг груза, однако не были доставлены грузополучателюАО «АПО» Аврора». Это обстоятельство подтверждено и справкой генерального директора АО «АПО» Аврора».

Данных о том, что недоставка груза не имела место или с ответчика ФИО3 удерживались денежные суммы в счет оплаты таковой, в деле не имеется и со стороны ответчика суду доказательств не представлено.

Возложение на ответчика обязанности возместить образовавшуюся недостачу является убытками, ввиду чего таковые должны быть компенсированы за счет виновника дорожно-транспортного происшествия, а в рассматриваемом случае - его работодателя ответчика ФИО3

11.11.2024 в адрес ИП ФИО3 ООО «Сентябрь» направило претензию с требованием оплатить стоимость утраченного груза в размере 417 880 руб., из расчета 26,90 тн х 15 500 руб. за 1 тонну, в течение трех дней с даты получения настоящей претензии.

В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

14.11.2024 в адрес ответчика ИП ФИО3 истцом ООО «Сентябрь» направлено заявление о зачете встречных требований, согласно которому обязательства ООО«Сентябрь» прекращаются перед Индивидуальным предпринимателем ФИО3 на сумму 225 000 рублей 00 копеек в отношении следующих требований:

1.1. Денежное требование Индивидуального предпринимателя ФИО3 по договору на выполнение и организацию перевозки грузов (перевозка с агентированием) от 24.09.2024 г. об оплате услуг по акту оказанных услуг № 7 от 21.10.2024 г. за перевозку пшеницы в количестве 159,9 тонн составляет 95 754 рубля 00 копеек без НДС (НДС не облагается), по акту оказанных услуг № 8 от 28.10.2024 г, за перевозку пшеницы в количестве 215,41 тонн составляет 129 246 рублей 00 копеек без НДС (НДС не облагается).

1.2. Денежное требование Общества с ограниченной ответственностью «Сентябрь» ИНН <***> по Договору на выполнение и организацию перевозки грузов (перевозка с агентированием) от 24.09.2024 г. в размере утраченного груза - пшеницы в количестве 26,960 тонн согласно товарно-транспортной накладной № 2650 от 26.10,2024 г. составляет 417880 рублей 00 копеек с учетом НДС (из расчета 15 500 рублей/тонна*26,960 тонн).

1.3. После проведения зачета встречных требований задолженность Индивидуального предпринимателя ФИО3 перед ООО «Сентябрь» по Договору на выполнение и организацию перевозки грузов (перевозка с агентированием) от 24.09.2024 г за возмещение утраченного груза составляет 192 880 рублей 00 копеек с учетом НДС; задолженность ООО «Сентябрь» ИНН <***> перед Индивидуальным предпринимателем ФИО3 по Договору на выполнение и организацию перевозки грузов (перевозка с агентированием) от 24.09.2024 г. по актам оказанных услуг, указанных в п. 1,1, настоящего Заявления о зачете встречных составляет 0 рублей 00 копеек.

Как следует из Выписки из ЕГРИП, ФИО3 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 18.11.2024 (л.д. 25-26).

Ответчик ФИО3 не возместила стоимость утраченного груза в размере 417 880 руб., истец ввиду не сохранности груза, произвело зачёт в соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса РФ, уменьшив оплату до 192 880 руб.

Поскольку ответчик ФИО3 свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнила, груз в назначенный пункт разгрузки не поставлен, тем самым истцу причинены убытки, заключающиеся в стоимости утраченного груза.

Доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности за неисполнения обязательств, применительно к ст. 401 Гражданского кодекса РФ ответчиком не представлено.

Доказательств причинения ущерба в меньшем размере, стороной ответчика не представлено.

Таким образом с ответчика ФИО3 в пользу истца ООО «Сентябрь» надлежит взыскать убытки в размере 192 880 руб.

В соответствии со ст. 98 и 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 7 86,00 руб. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сентябрь» к ФИО3 о возмещении имущественного ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ межрайонным отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сентябрь» стоимость утраченного груза 192 880 (сто девяносто две тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 6 786 (шесть тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек, а всего 199 666 (сто девяносто девять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Тербунский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2025.

Судья (подпись) Е.Н.Павлова