Дело №2-62/2025

УИД: 42RS0009-01-2023-009958-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 26 февраля 2025 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Килиной О.А.

при секретаре Прокудиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области - Кузбассу и Томской области, Комитету по управлению муниципального имущества города Кемерово, ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «Забота» (далее по тексту - КПК «СПК «Забота») обратилось в суд с исковыми требованиями к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области - Кузбассу и Томской области (далее по тексту - МТУ Росимущества по Кемеровской области - Кузбассу и Томской области), Комитету по управлению муниципального имущества города Кемерово (далее по тексту - КУМИ г. Кемерово), в котором просит взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков, а также иных установленных судом наследников ЕИА задолженность по ### от **.**.**** в размере 22 085 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 862,55 рубля и почтовые расходы в размере 554,48 рубля.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** между КПК «СПК «Забота» и ЕИА был заключен ### во исполнение, которого Займодавец передал в собственность Заёмщика денежные средства в сумме 40 000 рублей, под 50% годовых, (с условием перерасчета процентной ставки под 38% годовых при соблюдении условий, предусмотренных п.4 договора займа), а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа. **.**.**** ЕИА умерла, полностью не исполнив свое обязательство перед заимодавцем. Начисление процентов по Договору займа остановлено на дату смерти. После смерти ЕИА согласно прилагаемым приходным ордерам в период с **.**.**** по **.**.**** её сын умершей ФИО1 оплатил по ### от **.**.**** часть денежных средств в сумме 17 400 рублей. По состоянию на **.**.**** в дальнейшем добровольно никто из наследников, никаких действий по погашению остатка задолженности не предпринимает и остаток задолженности по ### от **.**.**** составляет: основной долг - 22 085 рублей. Согласно сведениям, полученным представителем истца из реестра наследственных дел, опубликованного на официальном сайте федеральной нотариальной палаты ... после смерти ЕИА нотариусом Кемеровской областной нотариальной палаты ПНЮ открыто наследственное дело ###. Сведениями об объеме наследственной массы умершей и других возможных наследниках истец не располагает.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, (сын, принявший наследство, после смерти матери ЕИА).

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких - либо ходатайств, в том числе, об отложении судебного разбирательства, не представил.

Представитель КУМИ г. Кемерово - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований к КУМИ г. Кемерово отказать в полном объеме, поскольку статус наследуемого имущества как выморочного не установлен (л.д. 69-71, 73).

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассу и Томской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно абзацу первому ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, **.**.**** между КПК «СПК «Забота» и ЕИА был заключен ### (л.д. 10-11), согласно условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в сумме 40 000 рублей под 50% годовых (с условием перерасчета процентной ставки под 38% годовых при соблюдении условий, предусмотренных п.4 договора займа), а заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа.

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора займа заемщик выразила свое согласие с общими условиями договора займа (л.д. 11).

КПК «СПК «Забота» обязательства по выдаче займа ЕИА исполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером от **.**.****, в котором имеется подпись ЕИА (л.д.15).

Согласно графику платежей ЕИА должна была произвести 24 платежа за период с **.**.**** по **.**.**** по 2 700 рублей, а последний платеж **.**.**** в размере 1 344 рубля (л.д. 12).

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по договору займа, заемщик при жизни надлежащим образом исполнила не в полном объеме.

В материалы дела представлены приходные кассовые ордера от **.**.**** на сумму 2 700 рублей (принято от ЕИА), от **.**.**** на сумму 2 700 рублей (принято от ФИО1 за ЕИА), от **.**.**** на сумму 3 000 рублей (принято от ФИО1 за ЕИА), от **.**.**** на сумму 3 000 рублей (принято от ФИО1 за ЕИА), от **.**.**** на сумму 3 000 рублей (принято от ФИО1 за ЕИА), от **.**.**** на сумму 3 000 рублей (принято от ФИО1 за ЕИА) (л.д.16-21).

**.**.**** ЕИА умерла, что подтверждается ответом Органа ЗАГС ### г. Кемерово и Кемеровского района Кузбасса (л.д. 118).

По состоянию на **.**.**** по ### от **.**.**** остаток задолженности составляет 22 085 рублей, из которых: 22 085 рублей – основной долг.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенному между сторонами договора и выплаченным заемщиком денежным суммам.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из ### от **.**.****, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статья 1175 ГК РФ устанавливает ответственность наследников по долгам наследодателя. Так, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

В ходе рассмотрения дела по существу направлены запросы по розыску наследственного имущества, оставшегося после смерти ЕИА, **.**.**** умершей **.**.****, из которых следует, что **.**.**** к нотариусу Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ПНЮ с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу ЕИА, умершей **.**.****, обратился сын ФИО1, **.**.**** (л.д.110).

Нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ПНЮ **.**.**** на имя ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону - на квартиру, расположенную по адресу: ... на недополученную пенсию, на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» (Л.д. 111 оборот - 112-оборот).

По сведениям ОЗАГС ### г. Кемерово и Кемеровского района Кузбасса Е (до замужества С) И.А., **.**.**** состояла в браке с ЕСД, **.**.**** у них имеется сын ФИО1, **.**.****. Брак между ЕСД и ЕИА расторгнут **.**.**** (л.д. 118).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ### от **.**.**** правообладателю ЕИА в период до **.**.**** принадлежали следующие объекты недвижимости: жилое помещение, расположенное по адресу: ..., дата прекращения права **.**.****; ### доли общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., дата прекращения права - **.**.**** (л.д.41-42).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ### от **.**.**** ФИО1 **.**.****, с **.**.**** на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ... (л.д.107), где ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства, что подтверждается поквартирной карточкой, представленной ООО УК «Сибирский коммунальный союз» (л.д.129-130).

Согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области ЕИА, **.**.****, на момент смерти была зарегистрирована по адресу: ... выписана как умершая **.**.**** (л.д. 132).

Таким образом, на момент смерти наследодателя ЕИА совместно на регистрационном учете состоял ее сын ФИО1, который принял наследство путем подачи заявления к нотариусу в установленный законом срок.

Ответом ОГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области на запрос суда сообщено, что по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России за ЕИА, **.**.****, транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 155).

Согласно ответу на запрос суда по сведениям Управления Гостехнадзора Кузбасса от **.**.**** самоходных машин и других видов техники за ЕИА, **.**.****, не зарегистрировано и ранее не регистрировалось (л.д. 114).

Также, согласно данным Единой информационной системы МЧС России, регистрационные действия в отношении маломерных судов, принадлежащих ЕИА, **.**.****, не производились (л.д.120).

Сведения о наличии (отсутствии) счетов в банках на имя ЕИА, **.**.****, представлены в материалы дела по запросу суда Межрайонной ИФНС России ### по Кемеровской области – Кузбассу (л.д. 117), а также ответами ПАО «Сбербанк России» (имеются счета с остатком 10 рублей и 19 639,79 рублей) (л.д. 136), «Газпромбанк» (АО) (счета не открывались) (л.д. 140), АО «Россельхозбанк» (счета не открывались) (л.д. 138), Банка ВТБ (ПАО) (имеются счета с остатком 3,94 рубля, 26,04 рублей и пять открытых счетов с остатком 0 рублей) (л.д. 159), «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) (счета не открывались) (л.д. 142).

Из ответа ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу на запрос суда, следует, что ЕИА, **.**.****, являлась получателем страховой пенсии по старости с **.**.**** и с **.**.**** выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ЕИА Выплата начисленных сумм, причитавшихся ЕИА и оставшихся не полученными в связи с ее смертью, произведена на основании заявления ### от **.**.**** в **.**.**** ФИО1 в размере 15 563,74 рубля (л.д. 133).

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

С учетом изученных письменных материалов дела, суд приходит к выводу, что ФИО1, **.**.****, приходится сыном ЕИА, **.**.****, который в установленный законом срок принял наследство после смерти ЕИА, **.**.****, последовавшей **.**.****.

Возражений относительно иска со стороны ФИО1 суду не поступило, представленный истцом расчет не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158).

При установленных по делу обстоятельствах не имеется оснований полагать, что имущество, оставшееся после смерти ЕИА, **.**.****, является выморочным.

Таким образом, предъявленные исковые требования КПК «СПК «Забота» к КУМИ г. Кемерово, МТУ Росимущеста в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между КПК «СПК «Забота» и ЕИА в размере 22 085 рублей, почтовых расходов в сумме 554, 48 рубля, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 862, 55 рубля, удовлетворению не подлежат ввиду установленного по делу наследника.

Согласно ч. 1 ст. 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая указанную правовую норму, смерть ЕИА, **.**.**** не влечет прекращения обязательств, взятых ею по ### от **.**.****.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, по заключенному ЕИА ### от **.**.**** ФИО1 как наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (права собственности на жилое помещение по адресу: ...; недополученная пенсия в сумме 15 563 рубля, денежные средства с причитающимися процентами и компенсацией, находящиеся в ПАО «Сбербанк», хранящиеся ... в размере 19 639,79 рублей и 10 рублей). Суд полагает, что установленных в ходе рассмотрения дела денежных сумм, в рамках наследственного имущества, достаточно для погашения суммы задолженности перед КПК «СПК «Забота» по ### от **.**.****.

Руководствуясь приведенными выше положениями закона, учитывая установленные по делу обстоятельства и доказательства в их совокупности, учитывая, что расчет задолженности по договору не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа не представлено, возражений относительно наследственной массы и стоимости наследственного имущества не поступило, наличие иного наследственного имущества по делу не доказано, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по ### от **.**.**** в размере 22 085 рублей в пределах суммы заявленных исковых требований с учетом стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом существа постановленного решения, с ответчика ФИО1 в пользу КПК «СПК «Забота» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 862,55 рубля, которые подтверждаются платежным поручением ### от **.**.**** (л.д. 9).

Поскольку настоящим решением суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований к МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассу и Томской области, КУМИ г. Кемерово суд полагает, что требования истца о взыскании почтовых расходов по направлению иска к признанным судом ненадлежащим ответчикам по делу в размере 554,48 рубля, не подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования КПК «СПК «Забота» подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1,, **.**.**** уроженца ... (паспорт ###) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по ### от **.**.**** в размере 22 085 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 862,55 рублей, всего 22 947,55 (двадцать две тысячи девятьсот сорок семь рублей пятьдесят пять копеек) рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Мотивированное решение составлено 7 марта 2025 года.

Судья О.А. Килина