61RS0001-01-2025-004724-13
2-3484/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2025 года
г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Удовенко С.А.,
при секретаре Соловьевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании суммы по договору займа, процентов и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ФИО о взыскании суммы по договору займа, процентов и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «...», расположенный по адресу: ..., в размере 100%, номинальной стоимостью ... руб., который был удостоверен нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Ростовской области ФИО (договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества №).
Договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества заключал ФИО на основании доверенности, выданной ....
В связи с тем, что на момент заключения договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества ... у ФИО, отсутствовала возможность оплаты стоимости отчуждаемой доли в уставном капитале Общества в сумме ... руб., ответчик обратились с просьбой занять денежные средства для оплаты доли в Уставном капитале и обязались исполнить вернуть сумму займа не позднее ..., о чем ... ФИО собственноручно была написана расписка о займе в размере ... руб. и по инициативе ответчика указана в качестве займа.
... за исх. №5 в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возврате займа.
До настоящего времени претензия оставлена без рассмотрения, денежные средства не возвращены.
Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки.
Уточнив исковые требования, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа (расписке) в размере ... руб., проценты в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
Истец ФИО в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Представитель истца, по доверенности ФИО, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО в судебное заседание ... не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, электронную корреспонденцию получил, причин неявки суду не представили, не просили суд рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие. В судебное заседание, назначенное на ... ФИО не явился, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела на более поздний срок в связи с командировкой в разные города (на 08.11-15.11.2025 г.)
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.
Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи, договор займа не может считаться заключенным.
В то же время, существо обязательства по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа. По смыслу п. 1 ст. 162 ГК РФ, при отсутствии соответствующих указаний в расписке (ином документе) не исключается установление характера обязательства на основе дополнительных письменных или иных доказательств, кроме свидетельских показаний.
В связи с чем, на истца возложена процессуальная обязанность доказать факт заключения договора, то есть передачи денег заемщику.
В судебном заседании установлено, что ... между ФИО и ФИО заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «...», расположенный по адресу: ..., в размере 100%, номинальной стоимостью ... руб., который был удостоверен нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Ростовской области ФИО, который зарегистрирован в реестре за № (Договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества №).
Договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества заключал ФИО на основании доверенности №, выданной ФИО ....
В связи с тем, что на момент заключения договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества ... у ФИО, отсутствовала возможность оплаты стоимости отчуждаемой доли в уставном капитале Общества в сумме ... руб., ответчик обратился к истцу с просьбой занять денежные средства для оплаты доли в Уставном капитале и обязались исполнить вернуть сумму займа не позднее ..., о чем ... ФИО собственноручно была написана расписка о займе в размере ... руб. и по инициативе ответчика указана в качестве займа.
В соответствии с пунктом 1 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «Об обществах с ограниченной ответственностью», переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.
Требования законодательства (ч. 13 ст. 21 №14-ФЗ от 08.02.1998) не позволяют нотариусу регистрировать Договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества до тех пор, пока не будет произведен расчет между сторонами, в связи с чем, в пункте 6.1 Договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества указано, что расчет между сторонами произведен в полном объеме.
Согласно ч. 13 ст. 21 ФЗ от 8 февраля 1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», нотариус, удостоверяющий сделку по отчуждению доли, должен убедиться, что отчуждаемые доля или часть доли полностью оплачены.
... за исх. №5 в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возврате займа в течении трех дней с момента направления досудебной претензии в сумме ... руб. основной задолженности, а также ... руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ...
Досудебная претензия оставлена без рассмотрения.
Денежные средства не возвращены.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Учитывая изложенное, ввиду того, что ответчик ФИО до настоящего времени свои обязательства по возврате суммы займа не исполнил, денежные средств не возвратил, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере ... руб. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в л порядке, которые предусмотрены договором займа,
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случае их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу вышеизложенной статьи с ответчика подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2025 года по 11.11.2025 год.
ФИО1 стороной представлен раcчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2025 г. по 11.11.2025 г.:
Задолженность Период просрочки Дней Ставка Проценты
... руб. 01.09.2025-14.09.2025 14 18% ...
... руб. 15.09.2025-26.10.2025 42 17% ...
... руб. 27.10.2025-11.11.2025 16 16,5% ...
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила ... руб. Расчет процентов суд полагает арифметически верным.
Ответчиком ФИО никаких доказательств о надлежащем исполнении условий договора займа в установленный договором срок или иной расчет задолженности, не представлен, тогда как согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в связи с чем, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в заявленном размере.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. (с учетом гос. пошлины по обеспечительной мере).
Установив, что решение суда по данной категории дел не входит в предусмотренный статьей 211 ГПК РФ перечень решений, подлежащих немедленному исполнению, а также не установив наличие особых обстоятельств, влекущих значительный ущерб или невозможность исполнения решения суда, суд, не нашел оснований для удовлетворения требований представителя истца в части обращения решения суда к немедленному исполнению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании суммы по договору займа, процентов и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО, ... г.р. (паспорт №, СНИЛС №) в пользу ФИО, ... г.р. (паспорт №, СНИЛС №) сумму займа в размере ... руб., проценты в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб.
В удовлетворении ходатайства об обращении решения суда к немедленному исполнению отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено 26 ноября 2025 года.