РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«11» октября 2023 года <адрес>
Домодедовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Рытова П.П.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Администрации г.о. <адрес> к ФИО1, третьи лица: Главное управление государственного строительного надзора <адрес>, Министерство жилищной политики <адрес>, ФИО8 о сносе самовольно постройки,
УСТАНОВИЛ:
Истец Администрация г.о. <адрес>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованием об обязании ответчика за свой счет снести самовольно возведенный объект капитального строительства (бани), второго этажа самовольно возведенного объекта капитального строительства (теплицы), расположенных на земельном участке с кадастровым номером 50:28:0020205:38, в соответствующих координатах, а также взыскании понесенных судебных расходов по оплате экспертизы в размере 85 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ответчик ФИО1 является собственником земельного участка площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером 50:28:0020205:38, расположенного по адресу ориентира: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства. В Администрацию г.о. <адрес> поступило письмо Главного управления государственного строительного надзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №Исх-14728/09-07 с направлением уведомления о выявлении самовольной постройки на земельном участке с кадастровым номером 50:28:0020205:38. Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что земельный участок с кадастровым номером 50:28:0020205:38 огорожен забором и находится в зоне сложившейся застройки. В пределах земельного участка расположен объект недвижимости с кадастровым номером 50:28:0030257:114. Участок расположен в территориальной зоне Ж-2 (зона застройки индивидуальными и блокированными жилыми дома). На участке фактически расположены два объекта капитального строительства (далее по тексту - Объект № и Объект №). Объект № - выполнены земляные работы, монтаж фундамента, надземные конструкции 3 этажа, ограждающие конструкции, монтаж кровли. Объект № - выполнены земляные работы, монтаж фундамента, надземные конструкции 2 этажа, монтаж кровли. На день выездного обследования строительные работы не велись. По данным Администрации г.о. <адрес>, Министерства жилищной политики <адрес> информация о выданных разрешениях на строительство, на ввод объекта в эксплуатацию отсутствует. Согласно отчету по результатам осмотра построенного, реконструированного объекта капитального строительства Объект № соответствует требованиям, установленным в правилах землепользования и застройки территории (части территории) г.о. <адрес>, Объект № не соответствует ПЗЗ в части отступов от границ земельного участка, выходит за границы земельного участка с кадастровым номером 50:28:0020205:38 на земельный участок с кадастровым номером 50:28:0020205:33. Поскольку строительство спорного объекта осуществляется с нарушением требований, установленных в правилах землепользования и застройки территории (части территории) г.о. <адрес>, данный объект является самовольной постройкой и подлежит сносу в судебном порядке.
В этой связи истцом подано настоящее исковое заявление.
ДД.ММ.ГГГГ определение суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО8
Представитель истца Администрация г.о. <адрес> по доверенности – ФИО3 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержал и просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В обоснование исковых требований, в том числе показал, что исковые требования основывают на заключении эксперта с учетом дополнения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика по доверенности – ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в части сноса пристроенного навеса по левой меже земельного участка, в остальной части исковые требования не признал.
Третье лицо - ФИО8 в судебном заседании поддержал позицию Администрации г.о. <адрес>.
Представители третьих лиц: - Главного управления государственного строительного надзора <адрес>, Министерства жилищной политики <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, выслушав доводы сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства (п. 1 ст. 130 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в отношении которого он вправе совершать любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе распоряжаться иным образом, не связанным с его отчуждением или передачей во владения другим лицам.
Согласно ст. ст. 218, 219 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации возникает с момента такой регистрации.
Согласно ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.
Подпунктом 8 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ (далее по тексту - ЗК РФ) определено, что одним из основных принципов земельного законодательства является принцип деления земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.
В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 7 ЗК РФ земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.
Статьей 42 ЗК РФ установлено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.
В силу п. 3 ст. 85 ЗК РФ градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки. Указанные лица могут использовать земельные участки в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешенного использования.
Земельный участок и прочно связанные с ним объекты недвижимости не соответствуют установленному градостроительному регламенту территориальных зон в случае, если: виды их использования не входят в перечень видов разрешенного использования; их размеры не соответствуют предельным значениям, установленным градостроительным регламентом. Указанные земельные участки и прочно связанные с ними объекты недвижимости могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если их использование опасно для жизни и здоровья людей, окружающей среды, памятников истории и культуры (п. 4 ст. 85 ЗК РФ).
Аналогичные положения содержатся в ч. 8 ст. 36 Градостроительного кодекса РФ (далее по тексту - ГрК РФ).
Таким образом, лицам, которым земельные участки предоставлены и которым земельные участки принадлежат на законных основаниях, вправе возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.
В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки. Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.
Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления (п. 2 ст. 222 ГК РФ).
Решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями принимается судом либо в случаях, предусмотренных п. 4 настоящей статьи, органом местного самоуправления поселения, городского округа (муниципального района при условии нахождения самовольной постройки на межселенной территории) (п. 3.1 ст. 222 ГК РФ).
Аналогичные положения содержатся в ст. 55.32 ГрК РФ.
Из положений ч. 1 ст. 51 ГрК РФ следует, что разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом (за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи), проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется). Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Разрешение на строительство возлагает на застройщика обязанность соблюдать все требования закона при строительстве объекта.
В соответствии с ч. 2 ст. 51 ГрК РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Случаи, когда не требуется получение разрешения на строительство и реконструкцию, указаны в ч. 17 ст. 51 ГрК РФ.
На основании п. 1.1 ч. 17 ст. 51 ГрК РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства, реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства.
Отсутствие разрешения на строительство делает невозможным получение разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. При этом действующее законодательство не предусматривает возможности выдачи разрешения, как на строительство объекта, так и на ввод объекта в эксплуатацию, в отношении объекта, строительство (реконструкция) которого уже завершена.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:28:0020205:38, площадью 1 200 кв.м., расположенный по адресу ориентира: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
Третье лицо - ФИО8 является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером 50:28:0020205:33, площадью 1081 +/- 12 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>, з/у 19, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных истцом доказательств, усматривается, что в Администрацию г.о. <адрес> поступило письмо Главного управления государственного строительного надзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №Исх-14728/09-07 с направлением уведомления о выявлении самовольной постройки на земельном участке с кадастровым номером 50:28:0020205:38.
Протоколом осмотра объекта капитального строительства, в отношении которого проводятся контрольные (надзорные мероприятия) от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что земельный участок с кадастровым номером 50:28:0020205:38 огорожен забором и находится в зоне сложившейся застройки. В пределах земельного участка расположен объект недвижимости с кадастровым номером 50:28:0030257:114. Участок расположен в территориальной зоне Ж-2 (зона застройки индивидуальными и блокированными жилыми дома). На участке фактически расположены два объекта капитального строительства (Объект № и объект №). Объект № - выполнены земляные работы, монтаж фундамента, надземные конструкции 3 этажа, ограждающие конструкции, монтаж кровли. Объект № - выполнены земляные работы, монтаж фундамента, надземные конструкции 2 этажа, монтаж кровли.
По данным Администрации г.о. <адрес>, Министерства жилищной политики <адрес> информация о выданных разрешениях на строительство, на ввод объекта в эксплуатацию отсутствует.
Согласно отчету по результатам осмотра построенного, реконструированного объекта капитального строительства Объект № соответствует требованиям, установленным в правилах землепользования и застройки территории (части территории) г.о. <адрес>, Объект № не соответствует ПЗЗ в части отступов от границ земельного участка, площадь застройки объекта № кв.м., объект № выходит за границы земельного участка с кадастровым номером 50:28:0020205:38 на земельный участок с кадастровым номером 50:28:0020205:33.
Для разрешения исковых требований судом по делу в порядке ст. 79 ГПК РФ назначена, и проведена судебная строительно-техническая экспертиза, результаты которой изложены в заключении эксперта ООО «ЭкспертЦентр» №/ЭЦ от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5, ФИО6, дополнении к указанному заключению, оценив содержание которых, суд приходит к выводу, что по форме и содержанию они соответствуют требованиям ст. 86 ГПК РФ, так как содержат подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.
Экспертиза выполнена экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеющими соответствующее образование, специализацию и продолжительный стаж работы в области строительной, кадастровой деятельности. В связи с чем, экспертное заключение ООО «ЭкспертЦентр» №/ЭЦ от ДД.ММ.ГГГГ и дополнение к нему принимается судом в качестве допустимого, достоверного и относимого доказательства.
В ходе экспертного исследования, в том числе установлено, что спорный объект строительства (баня со вторым надстроенным этажом - теплица) не расположен в границах земельного участка с кадастровым номером 50:28:0020205:38, по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, мкр. Востряково, <адрес>. Контур второго этажа строения выступает за пределы земельного участка на расстояние от 0,26м до 0,38м, границы первого этажа бани проходят по границе участка, смежным с земельным участком с кадастровым номером 50:28:0020205:33. Баня с надстроенной теплицей на 2 этаже – является капитальным строением, имеет прочную связь с землей и является вспомогательным строением на земельном участке с кадастровым номером 50:28:0020205:38 по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>. Целевое назначение спорного объекта: 1 этаж – баня; 2 этаж – теплица.
Согласно Правил землепользования и застройки территории г.о. <адрес> в зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-2) установлены минимальные отступы от границ соседних земельных участков – 3,0м. Установлено, что спорный объект строительства, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>Г, не соответствует требованиям ПЗЗ г.о. Домодедово. Местоположение бани с надстроенной теплицей, расположенные на участке ответчика, относительно границы с соседним земельным участком с кадастровым номером 50:28:0020205:33, не соответствует требованиям градостроительства п.7.1 СП 42.13330.2011, санитарным требованиям п.5.3.4 СП 30-102-99 и противопожарным нормам СП 30-102-99.
Установлено, что второй этаж спорного объекта строительства, а именно теплица, имеет скат остекленной крыши на соседний земельный участок с кадастровым номером 50:28:0020205:33, а также сама надстройка, установленная на ж/б плитах перекрытия расположена над соседним земельным участком. Данное нарушение несет угрозу жизни и здоровью граждан, ввиду попадания осадков и снежных масс с кровли второго этажа на соседний земельный участок, а также создают препятствия собственникам смежного земельного участка с кадастровым номером 50:28:0020205:33 в полной мере пользоваться своим земельным участком.
Спорный объект строительства (баня с надстроенной теплицей), расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>Г, не соответствует требованиям градостроительства, санитарным и противопожарным требованиям СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства», СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89*», СП 55.13330.2016 «СНиП 31-02-2001 Дома жилые одноквартирные», требованиям ПЗЗ г.о. Домодедово.
Спорный объект строительства создает угрозу жизни и здоровью граждан, нарушает их права и интересы. Для устранения нарушений, опасных для жизни и здоровья граждан, нарушений прав и законных интересов, а также для устранения градостроительных, противопожарных и санитарных норм и правил, необходимо произвести демонтаж строения (бани с надстроенной теплицей) и его перенос, на расстояние не менее 1 метра от границ смежных соседних участков. Также необходимо произвести демонтаж пристроенного навеса по левой меже земельного участка.
Дополнением к заключению экспертов ООО «ЭкспертЦентр» №/ЭЦ представлен каталог координат поворотных точек спорного объекта строительства (бани, теплицы, навеса), расположенных по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>.
Суд соглашается с выводами экспертов, оснований не доверять представленному заключению экспертов, дополнения к нему, у суда не имеется, поскольку оно проведено лицами, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов. Заключение и дополнение к нему подготовлено с использованием нормативно-технической литературы, с непосредственным осмотром объектов исследования. Представленное заключение экспертов и дополнение к нему другими материалами дела не опровергнуто, какого-либо иного заключения, из которого можно сделать выводы о недостоверности предоставленного заключения, суду сторонами по делу не представлено. Ходатайств о проведении по делу дополнительной или повторной судебной экспертизы сторонами не заявлялось. Доказательств, указывающих на недостоверность заключения и дополнения к нему, либо ставящих под сомнение выводы экспертов, суду не представлено.
Судом установлено, что смежным землепользователем, в отношении которого экспертом установлены нарушения, в том числе является третье лицо - ФИО8, собственник земельного участка с кадастровым номером 50:28:0020205:33.
Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, наличие государственной регистрации права собственности на объект недвижимости не исключает признания этого объекта самовольной постройкой, если установлено, что он возведен с нарушением, указанным в п. 1 ст. 222 ГК РФ.
Снос объекта самовольного строительства является крайней мерой гражданско-правовой ответственности, а устранение последствий нарушений должно быть соразмерно самому нарушению, не должно создавать дисбаланса между публичным и частным интересом, приводящего к нарушению устойчивости хозяйственного оборота и причинению несоразмерных убытков.
При оценке значительности допущенных нарушений при возведении самовольных построек принимаются во внимание и положения ст. 10 ГК РФ о недопустимости действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, или злоупотребление правом в других формах, а также соразмерность избранному способу защиты гражданских прав.
Из вышеприведенных нормоположений следует, что при разрешении вопроса о сносе/демонтаже самовольной постройки следует учитывать баланс интересов сторон и соразмерность нарушения избранному способу защиты гражданских прав.
В силу ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.
В соответствии ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Вместе с тем, стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы стороны истца, суду не представлено.
Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, принимая во внимание, что спорные объекты капитального строительства – баня, теплица, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 50:28:0020205:38, возведены с нарушением земельного и градостроительного законодательства, правил землепользования и застройки территории (части территории) г.о. Домодедово без получения на это необходимых в силу закона согласований и разрешений, при этом, создают угрозу жизни и здоровью граждан, нарушают их права и интересы, и устранение последствий нарушения невозможно иным способом, чем снос то, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.
Доказательств обратного материалы дела не содержат.
В соответствии с п. 4 ст. 222 ГК РФ срок для сноса самовольной постройки устанавливается с учетом характера самовольной постройки, но не может составлять менее чем три месяца и более чем двенадцать месяцев, срок для приведения самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями устанавливается с учетом характера самовольной постройки, но не может составлять менее чем шесть месяцев и более чем три года.
Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
С учетом изложенных обстоятельств дела, характера самовольной постройки, суд находит срок в один год со дня вступления решения в законную силу достаточным для его исполнения ФИО1
На основании ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы Администрации г.о. <адрес>, связанные с оплатой судебной строительно-технической экспертизы в размере 85 000 руб., подлежат взысканию с ФИО1 в пользу Администрации г.о. <адрес>.
Также на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1 в доход бюджета г.о. <адрес> государственная пошлина в размере 6 000 руб., от уплаты которой истец был освобождена при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 194- 99 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации г.о. <адрес> - удовлетворить.
Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 4603 № за свой счет в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу, осуществить снос самовольно возведенного объекта капитального строительства – бани, согласно следующим координатам:
Номера точек
Обозначение точки
Координаты X, m
Координаты Y, ш
1
н 1
429808.60
2207101.99
2
н2
429807.43
2207108.55
3
нЗ
429801.56
2207107.49
4
н4
429802.74
2207100.94
5
н 1
429808.60
2207101.99
а также второго этажа самовольно возведенного объекта капитального строительства - надстроенной теплицы, согласно следующим координатам:
Номера точек
Обозначение точки
Координаты X, m
Координаты Y, m
1
н5
429809.11
2207102.23
2
нб
429807.56
2207108.86
3
н7
429801.44
2207107.16
4
н8
429802.98
2207100.98
5
н11
429808.63
2207101.99
6
н12
429808.61
2207102.09
7
н5
429809.11
2207102.23
расположенных на земельном участке с кадастровым номером 50:28:0020205:38, по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 4603 № в пользу Администрации г.о. <адрес>, ОГРН <***> расходы по оплате судебной экспертизы в размере 85 000 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 4603 № в доход бюджета г.о. <адрес> государственную пошлину в размере 6 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Домодедовский городской суд в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий судья П.П. Рытов
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.