Решение по делу № 2-36/2023 от 26.01.2023 | Кваркенский районный суд (Оренбургская область)

Дело № 2-36/2023

УИД56RS0017-01-2022-000536-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года с. Кваркено

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Паршиной О.С.,

при секретаре Каримовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к названным ответчикам.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) заключил с Ш.Л.С. договор о предоставлении, использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных банковских карт с лимитом в размере 225 000 рублей под 22% годовых. Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета – заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно обеспечить на счете сумму в размере не менее минимального платежа и договорных процентов. Заёмщик в срок не возвратил кредит и не уплатил договорные проценты. На ДД.ММ.ГГГГ общий долг по договору составляет 260 578,42 рубля, из которых основной долг – 224778,77 рубля; плановые проценты за пользование кредитом – 34742,69 рубля; пени за несвоевременную уплату процентов - 1056,96 рубля.

Банк также ДД.ММ.ГГГГ заключил с Ш.Л.С. кредитный договор № на сумму 301 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых, заёмщик обязался возвратить сумму займа, уплатить договорные проценты ежемесячными платежами. Заёмщику предоставлено 270 186,30 рубля. Заёмщик исполнял обязательства не надлежаще. Истец потребовал досрочно погасить кредит, уплатить проценты. Долг не погашен. На ДД.ММ.ГГГГ общий долг составил 86 158,36 рубля, из которых основной долг – 75 598,10 рубля; плановые проценты за пользование кредитом – 6060,63 рубля; задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 4030,25 рубля; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 50,42 рубля; пени по просроченному долгу - 418,96 рубля.

Ш.Л.С. ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследниками заёмщика являются ответчики по делу.

Просит взыскать с ответчиков в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) общую кредитную задолженность в сумме 346 736,78 рубля, из которых:

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 260578,42 рубля, из которых: основной долг – 224778,77 рубля; плановые проценты за пользование кредитом – 34742,69 рубля; пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 1056,96 рубля;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 86158,36 рубля, из которых: основной долг – 75 598,10 рубля; плановые проценты за пользование кредитом – 6060,63 рубля; задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 4030,25 рубля; пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 50,42 рубля; пени по просроченному долгу – 418,96 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6667 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим способом своевременно. Уважительности причин неявки ответчики не представили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по существу заявленных требований также не заявили. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Ш.Л.С. был заключен договор о предоставлении, использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных банковских карт с лимитом в размере 225 000 рублей под 22% годовых. Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласился ответчик путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты. В соответствии с условиями кредитного договора – Правила, анкета – заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты.

Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета – заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Заемщик был ознакомлен под роспись с Условиями предоставления и использования банковской карты банка ВТБ (ПАО) к Договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно расписке в получении банковской карты заемщику был установлен лимит в размере 225000 рублей.

Исходя из положений ст.ст. 819,850 ГК РФ, п.2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 года № 266-П и Правил сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком заемщику кредит.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной тарифами. В соответствии Тарифами по обслуживанию международных банковских карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 22,00 % годовых.

Заемщик также обязался ежемесячно, не позднее даты установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее минимального платежа, рассчитываемой согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом и договорных процентов.

Договор подписан его сторонами, факт заключения договора сторонами по делу не оспаривался. Срок окончания действия карты ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания срока действия кредитного лимита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с движением основного долга и историей операций по договору, распиской о получении банковской карты ДД.ММ.ГГГГ Ш.Л.С. получил от Банка ВТБ (ПАО) кредитные средства в размере 225 000 рублей реально. Указанное обстоятельство сторона ответчика не отрицала.

Истец, исполнив свои обязательства по соглашению, стал кредитором Ш.Л.С., Ш.Л.С., соответственно, стал должником истца. Сторона ответчика не оспаривала договор займа по безденежности.

Сторона ответчика не сослалась и не представила суду доказательств того, что обязательства Ш.Л.С. перед истцом по кредитному соглашению полностью исполнены.

Согласно истории погашений по договору и расчету долга заемщика Ш.Л.С., общая сумма такой задолженности перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 260578,42 рубля. Последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ш.Л.С. был заключен кредитный договор № (которому впоследствии присвоен №) на сумму 301 000 рублей на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 16,9% годовых, заёмщик обязался возвратить сумму займа, уплатить договорные проценты ежемесячными платежами.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксимумКредит» № размер ежемесячного платежа составил 7466 рублей, кроме последнего платежа в размере 7466,86 рубля. Оплата первого платежа производится ДД.ММ.ГГГГ, дата последующих ежемесячных платежей производится 18 числа каждого месяца, всего количество платежей 60.

Как следует из пункта 11 Индивидуальных условий, целями использования заемщиком кредита указаны 200325,08 рубля в счет полного погашения задолженности по заключенному между заемщиком и банком кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, сумма 100674,92 рубля на иные потребительские цели.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, которая начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Как следует из пункта 14 Индивидуальных условий заемщик с Общими условиями потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), действующими на ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись.

Согласно пункту 15 Индивидуальных условий услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора, их цена или порядок ее определения, а также согласие заемщика на оказание таких услуг не применимо.

Согласно пункту 17 Индивидуальных условий кредит заемщику предоставлен в безналичной форме на текущий счет заемщика №.

Таким образом, в соответствии с существом индивидуальных условий потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ш.Л.С. заключен кредитный договор, по которому Ш.Л.С. было предоставлено 270186,30 рубля. Истец по договору выступил кредитором, Ш.Л.С. заёмщиком. Договор заключен на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Ш.Л.С. обязался выплачивать задолженность по кредиту и договорные проценты ежемесячно равными платежами.

Договор подписан его сторонами, факт заключения договора сторонами по делу не оспаривался.

В соответствии с движением основного долга и историей операций по договору ДД.ММ.ГГГГ Ш.Л.С. получил от Банк ВТБ (ПАО) кредитные средства в размере 270186,30 рубля реально. Указанное обстоятельство сторона ответчика не отрицала.

Согласно истории погашений по договору и расчету долга заемщика Ш.Л.С., общая сумма такой задолженности перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сотавила 86 158,36 рубля, из которых: основной долг – 75 598,10 рубля; плановые проценты за пользование кредитом – 6060,63 рубля; задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 4030,25 рубля; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 50,42 рубля; пени по просроченному долгу - 418,96 рубля. Последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Ш.Л.С. не являлся участником программы добровольного страхования жизни, здоровья, иного материалы дела не содержат, доказательств обратного сторонами по делу не представлено.

В соответствии со свидетельством о смерти и записью акта о смерти Ш.Л.С. ДД.ММ.ГГГГ умер.

Из материалов наследственного дела № к имуществу Ш.Л.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после смерти наследодателя Ш.Л.С. с заявлением о принятии наследства обратились супруга ФИО1, дети ФИО2 и ФИО3

Сведений о том, что после смерти Ш.Л.С. унаследовали иные лица, суду не представлено.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Ш.Л.С. при жизни являлся собственником одной четвертой доли в праве общей долевой собственности на помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Из тех же документов следует, что ответчики с ДД.ММ.ГГГГ также являются участниками общей долевой собственности в отношении указанного имущества, по одной четвертой доли каждый.

В материалы настоящего дела представлено вступившее в законную силу решение суда по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к тем же ответчикам, что и по настоящему делу, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному умершим Ш.Л.С. с ПАО Сбербанк, взыскании задолженности по указанному договору.

Решение постановлено ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно указанному решению судом установлено, что на момент смерти умерший Ш.Л.С. являлся собственником одной четвертой доли помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Также на основании вышеназванного решения установлено, что Ш.Л.С. на время смерти принадлежали денежные средства на счете Банка ВТБ (ПАО) в размере 1 рубль 64 копейки; на счетах ПАО Сбербанк в общем размере 40 рублей 41 копейка.

Более никакого имущества после смерти Ш.Л.С. судом, рассмотревшим вышеназванное дело, а также судом по настоящему делу, не установлено, материалы дела не содержат.

По вышеуказанному делу проведена экспертиза. Экспертиза проведена для оценки стоимости принадлежавшего умершему Ш.Л.С. при жизни имущества, а именно: одной четвертой доли помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В соответствии с заключением эксперта рыночная стоимость принадлежавшего Ш.Л.С. при жизни имущества, а именно одной четвертой доли вышеназванного помещения на время смерти заёмщика составляла 200 000 рублей, одной четвертой доли земельного участка по указанному адресу – 11 250 рублей.

На основании вышеназванного решения суд удовлетворил иск ПАО Сбербанк частично.

В числе прочего, суд взыскал в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 задолженность в пределах стоимости наследственного имущества в размере 211 292 рубля 05 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в размере 4317 рублей 80 копеек.

Банк направлял ответчикам требования о погашении задолженности Ш.Л.С. по кредитному договору.

В соответствии с общими правилами ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в числе прочего из договоров и других сделок, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно п. 1 ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, то в силу п. 2 ст. 308 ГК РФ она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии с п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

По общим правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное ГК РФ, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, то в силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно общим правилам пунктов 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование ею, предусмотренные договором иные платежи, связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику), в том числе деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

Общими правилами пунктов 1 и 3 ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу правил п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с общими правилами п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно абзацу 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу правила ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 ст. 1114 ГК РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

По общим правилам абзаца 1 п. 1, п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно правилам ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу правил пунктов 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По общему правилу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредитными договорами, заключенными между истцом и Ш.Л.С., установлены порядок и сроки исполнения обязательств по кредитным соглашениям.

Ш.Л.С. ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС местной администрации МО Кваркенский район Оренбургской области.

Судом установлено, что обязательства в части уплаты основной суммы займа по кредитам заемщиком Ш.Л.С. в связи со смертью не исполнены.

После смерти Ш.Л.С. унаследовали ответчики, супруга ФИО1, дети ФИО2 и ФИО3

Суду также не представлено сведений о том, что наследники умершего Ш.Л.С. погасили задолженности по данным кредитным договорам наследодателя перед истцом.

Указанное обстоятельство стороной ответчика не оспаривается. Расчет суммы основного долга по вышеуказанным кредитным договорам осуществлен истцом правильно.

В соответствии с кредитными соглашениями Ш.Л.С. принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать проценты. Однако обязательства Ш.Л.С. в части уплаты процентов по кредитам после смерти заёмщика его наследниками также не исполнялись. Указанное обстоятельство стороной ответчика не оспаривается. Расчет договорных процентов осуществлен истцом верно.

Общая стоимость унаследованного ФИО1, ФИО2 и ФИО3 имущества составляла на момент смерти Ш.Л.С. 211292, 05 рубля.

Как установлено судом на момент рассмотрения дела на основании вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 уже взыскана задолженность по иному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества 211 292,05 рубля.

При таких обстоятельствах, в силу существа правил п. 1 ст. 1175 ГК РФ с указанных выше ответчиков задолженность наследодателя по вышеуказанным кредитным договорам, заключенным с Банком ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 346736,78 рубля, взыскана быть не может, поскольку в противном случае будут нарушены права названных ответчиков, ответственность которых по долгам наследодателя ограничена стоимостью наследственного имущества, то есть в данном случае в пределах 211 292,05 рубля.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в надлежащем размере, в сумме 6667 рублей.

При подаче иска истец ни при каких обстоятельствах не мог знать о том, в каком размере подлежат удовлетворению его требования, поэтому в соответствии со смыслом ч. 1 ст. 102 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 - отказать.

Возвратить Банку ВТБ (публичное акционерное общество) уплаченную государственную пошлину в размере 6667 рублей (шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.С. Паршина

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2023 года.

Судья О.С. Паршина