61RS0045-01-2022-001638-04

Дело № 2-1327/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу В.И.А., ТУ Росимущество в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу В.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банком ВТБ (ПАО) и В.И.А. заключены кредитные договора: от 08.09.2021 № на сумму кредита 288 084 рубля сроком до 15.09.2026, под 11,9% годовых; от 18.08.2021 кредитный договор № на сумму кредита 340 000 рублей сроком до 18.08.2026 под 13,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме. Кредиты были предоставлены ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в банке.

В соответствии с условиями кредитных договоров ответчик обязан осуществлять ежемесячные платежи в сроки, указанные в договорах, аннуитетными платежами. Однако ответчик более трех месяцев не осуществляет оплату.

Задолженность В.И.А. по кредитному договору № по состоянию на 31.05.2022 составляет 303 910 рублей 57 копеек, из которых: - 288 084 рубля – задолженность по основному долгу; - 15 826 рублей 57 копеек – задолженность по процентам. Задолженность по кредитному договору № по состоянию на 28.05.2022 составляет 360 309 рублей 01 копейка, из которых: - 340 000 рублей – задолженность по основному долгу; - 20 309 рублей 01 копейка – задолженность по плановым процентам.

Банку стало известно, что В.И.А. умер 24 сентября 2021 года. 24.06.2019 Банком был направлен запрос нотариусу о наличии наследственной массы, наследников и распределении наследственной массы умершего. Согласно ответу нотариуса, после смерти В.И.А. заведено наследственное дело №. Однако сведений о наследниках нотариус не представил.

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего В.И.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам в общей сумме 664 219 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 842 рубля 20 копеек.

Определением суда от 10 августа 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущество в Ростовской области.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО), извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Ростовской области, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд также не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Банком ВТБ (ПАО) и В.И.А. заключены кредитные договора: от 08.09.2021 № на сумму кредита 288 084 рубля сроком до 15.09.2026, под 11,9% годовых; от 18.08.2021 кредитный договор № на сумму кредита 340 000 рублей сроком до 18.08.2026 под 13,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме. Кредиты были предоставлены ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в банке, что подтверждается мемориальными ордерами.

В соответствии с условиями кредитных договоров ответчик обязан осуществлять ежемесячные платежи в сроки, указанные в договорах, аннуитетными платежами. Однако ответчик более трех месяцев не осуществляет оплату.

Задолженность В.И.А. по кредитному договору № по состоянию на 31.05.2022 составляет 303 910 рублей 57 копеек, из которых: - 288 084 рубля – задолженность по основному долгу; - 15 826 рублей 57 копеек – задолженность по процентам. Задолженность по кредитному договору № по состоянию на 28.05.2022 составляет 360 309 рублей 01 копейка, из которых: - 340 000 рублей – задолженность по основному долгу; - 20 309 рублей 01 копейка – задолженность по плановым процентам.

Согласно свидетельству о смерти V-AH № В.И.А. умер 24 сентября 2021 года.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 1162 ГК РФ, следует, что права наследника на имущество умершего оформляются свидетельством о праве на наследство, которое является публичным документом.

Свидетельство о праве на наследство служит основанием для регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, получения денежных средств в банковских учреждениях и т.д.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из ответа нотариуса Неклиновского нотариального округа Ростовской области ФИО1 после смерти В.И.А., умершего 24.09.2021, заведено наследственное дело № от 04.02.2022 по требованию Банка ВТБ (ПАО) о досрочном погашении задолженности. С заявлением о принятии наследства наследники не обращались. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Как следует из выписок из ЕГРН от 01 августа 2022 года, собственником земельного участка, по адресу которого прописан В.И.А., расположенного: , является С.В.А.

Данных о принадлежности какого-либо иного недвижимого имущества за В.И.А. в материалах дела отсутствуют.

Недополученная пенсия, банковские счета, с находящимися на них денежными средствами, иное движимое имущество не установлено.

Оценив представленные стороной доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку отсутствуют наследники, принявшие наследство после смерти В.И.А. и наследственное имущество В.И.А., с заявлением к нотариусу за оформлением наследственных прав наследники не обращались.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено доказательств принятия наследниками наследства иным способом, помимо обращения к нотариусу.

При этом при отсутствии наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников.

Таким образом, ответственность по долгам В.И.А. не может быть возложена на ответчика в связи с отсутствием наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу В.И.А., ТУ Росимущество в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 23 сентября 2022 года.