Дело № 2-1075/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 г. г. Вышний Волочёк

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Емельяновой Л.М.,

при секретаре Софроновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа №, заключенному 4 ноября 2022 г. между ответчиком и МФК «ЦФП» АО, в размере 171250 руб., в том числе: сумма основного долга – 72677,03 руб., проценты – 97048,01 руб., штрафы – 1524,96 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6138 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 4 ноября 2022 г. между АО МФК «ЦФП» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор займа № путем обращения должника в Банк с Заявлением на получение займа от 4 ноября 2022 г. и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением заемных средств. В соответствии с названным договором Банк предоставил ФИО1 денежные средства, а должник обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты за пользование заемными средствами. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежали уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 4 ноября 2022 г. 30 августа 2024 г. АО МФК «ЦФП» уступило права (требования) по данному договору займа, заключенному с ФИО1 - НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 30 августа 2024 г. и выпиской из Приложения № 1 к названному договору уступки прав (требований) № от 30 августа 2024 г. 7 декабря 2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро». 7 декабря 2021 г. непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро». 22 ноября 2023 г. непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требований) по договору займа задолженность ФИО1 перед правопреемником первоначального кредитора в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) составила 171250 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 72677,03 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 97048,01 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 1524,96 руб. Должник ФИО1 с даты приобретения истцом прав (требований) у АО МФК «ЦФП» по указанному заемному соглашению до момента подачи заявления в суд не производил погашение задолженности по договору от 4 ноября 2022 г. Истец просит взыскать задолженность по названному договору займа, в том числе, задолженность по основному долгу за период с 6 декабря 2022 г. по 30 августа 2024 г. в сумме - 72677,03 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 97048,01 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 1524,96 руб., в пределах сроков исковой давности. На основании положений ст. ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по основному долгу по договору займа № от 4 ноября 2022 г. в размере 72677,03 руб. за период с 6 декабря 2022 г. по 30 августа 2024 г., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 97048,01 руб., задолженность по штрафным санкциям в сумме 1524,96 руб. за период с 6 декабря 2022 г. по 30 августа 2024 г., в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6138 руб.

Определением судьи Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 27 августа 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, от 22 сентября 2025 г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Д2 Страхование».

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. О времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявила, возражений относительно исковых требований не представила. О времени и месте судебного заседания извещалась по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, судебная корреспонденция получена ответчиком.

Третьи лица: Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), АО «Д2 Страхование» в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили, возражений относительно исковых требований не представили. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, исходя из положений ст. ст. 165.1, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений пункта 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Параграф 1 главы 42 содержит нормы, регулирующие правоотношения по займу.

В силу абзаца первого статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 4 ноября 2022 г. между МФК «ЦФП» (АО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский заем в размере 74700 руб. на срок 365 дня с установлением процентной ставки 209,477 % годовых (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по названному договору согласованы кредитором и заемщиком в графике платежей, отраженном в пункте 6 Индивидуальных условий договора.

Согласно указанному условию договора займа ФИО1 обязалась ежемесячно (в течение 12 месяцев), начиная с 5 декабря 2022 г., вносить денежные средства в размере 15313 руб. в счет погашения задолженности по договору потребительского займа № от 4 ноября 2022 г.; последний платеж в сумме 15330 руб. должен быть внесен 4 ноября 2023 г.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 4 ноября 2022 г., за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Способ предоставления займа - наличными в отделении кредитора (п.17).

Из соглашения об удержании № от 4 ноября 2022 г. следует, что у ФИО1 имеется задолженность перед МФК «ЦФП» (АО) в рамках договора займа № от 21 марта 2022 г. в сумме 54943,47 руб.; при заключении договора займа от 4 ноября 2022 г. стороны договорились удержать из суммы предоставленного займа денежные средства в счет погашения ранее возникшего заемного обязательства (от 21 марта 2022 г.).

Также на основании заявления ФИО1 были удержаны денежные средства в сумме 6700 руб. в счет оплаты по программе страхования (АО «Д2 Страхование»).

Денежные средства в оставшейся сумме 12666,35 руб. по договору от 4 ноября 2022 г. были предоставлены банком ответчику, что подтверждается квитанцией о переводе НКО «Монета» (ООО) на карту №.

МФК «ЦФП» (ПАО) обязательства по договору займа № от 4 ноября 2022 г. выполнены полностью, денежные средства в сумме 12666,35 руб. получены заемщиком, остальные заемные средства направлены на погашение ранее возникших у ответчика перед МФК «ЦФП» (ПАО) заемных обязательств на основании договора от 21 марта 2022 г.

С содержанием Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 4 ноября 2022 г. ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается подписью в договоре.

Факт получения суммы займа ответчиком не оспорен.

Таким образом, между сторонами заключен договор займа на указанных выше условиях, в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Заключенный между сторонами кредитный договор ответчиком не оспорен, при его заключении ФИО1 была согласна с условиями предоставления кредита, в том числе, в части установленной процентной ставки за пользование кредитом, размера неустойки, а также порядка исполнения заемного обязательства.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

ФИО1 принятые на себя обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредитному договору в порядке и сроки, установленные данным договором, исполняла ненадлежащим образом, допускала нарушение условий погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом, согласно которому по состоянию на 30 августа 2024 г. задолженность по договору от 4 ноября 2022 г. составила: 171250 руб., в том числе: сумма основного долга – 72677,03 руб., проценты – 97048,01 руб., штрафы – 1524,96 руб.

В представленном истцом расчете задолженности по договору № от 4 ноября 2022 г. отражены все платежи, поступившие от ответчика в счет погашения задолженности по названному договору займа.

Так, последний платеж в погашение основного долга и процентов по договору был внесен ответчиком 7 декабря 2022 г. в сумме 2022,97 руб. в счет уплаты задолженности по основному долгу, и 13313,25 руб. в счет уплаты процентов, с указанной даты иных платежей в погашение задолженности по договору от 4 ноября 2022 г. ФИО1 не производила.

Приведенный истцом расчет задолженности по договору займа от 4 ноября 2022 г. соответствует условиям заемного соглашения, размеру принятых ответчиком обязательств, произведен с учетом всех сумм платежей заемщика на дату расчета и очередности их внесения.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности по договору от 4 ноября 2022 г. ФИО1 не представлено, контррасчет не приведен.

Из представленного расчета следует, что указанные в нем суммы отражаются по возрастанию, Банк направлял поступающие от ответчика денежные суммы в погашение задолженности по договору от 4 ноября 2022 г. в соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с чем, оснований не согласиться с указанным расчетом у суда не имеется.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 прекратила исполнение обязательств по погашению займа с декабря 2022 г., банк правомерно в соответствии с условиями кредитного договора начислил суммы процентов.

Судом установлено, что на основании договора возмездной уступки прав (требований) № от 30 августа 2024 г. МФК «ЦФП» (ПАО) уступило ООО НАО ПКБ право требования к ФИО1 по договору займа № от 4 ноября 2022 г., сумма уступаемых прав - 171250 руб.

7 декабря 2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

6 декабря 2021 г. непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».

22 ноября 2023 г. непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» даны следующие разъяснения.

Разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Соответственно, в случае, если иное, то есть возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено законом или договором, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ООО ПКО «ПКБ» является деятельность по сбору платежей и бюро кредитной информации.

Пунктом 13 Индивидуальных условий установлено согласие заемщика на уступку прав (требований) по договору потребительского займа от 4 ноября 2022 г., в том числе в пользу организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

Таким образом, уступка прав требований по договору займа, заключенному с ФИО1, в пользу ООО ПКО «ПКБ» произведена в соответствии с вышеприведенными требованиями закона.

С момента уступки прав требований по договору потребительского займа, до даты предъявления иска, ответчик оплат в счет погашения задолженности по договору займа от 4 ноября 2022 г. не производила.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Задолженность по договору займа от 4 ноября 2022 г. до настоящего времени ответчиком ФИО1 не погашена и по состоянию на 30 августа 2024 г. составляет 171250 руб., в том числе: сумма основного долга – 72677,03 руб., проценты – 97048,01 руб., штрафы – 1524,96 руб.

Сумма начисленных процентов и штрафных санкций по договору потребительского займа № от 4 ноября 2022 г. не превышает полуторакратного размера суммы займа.

Общий размер штрафных санкций, начисленных ответчику, составляет 1524,96 руб. и не превышает размер задолженности по основному долгу и процентам, в связи с чем оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Как следует из материалов дела, нарушение заемщиком условий договора займа в части сроков внесения платежей, установленных договором № от 4 ноября 2022 г., имело место с декабря 2022 г.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность по договору № от 4 ноября 2022 г. ответчиком не оплачена.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с ФИО1 подлежащей взысканию в пользу истца задолженность по договору займа № от 4 ноября 2022 г. в сумме 171250 руб.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 6138 руб., что подтверждается платежными поручениями № 33822 от 24 октября 2024 г., № 527744 от 4 августа 2025 г.

Учитывая, что исковые требования непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 удовлетворены в полном объеме, суд полагает обоснованным возместить истцу понесенные расходы и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «ПКБ» 6138 руб. в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 235-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро»:

- задолженность по договору займа № от 4 ноября 2022 г. в сумме 171250 (сто семьдесят одна тысяча двести пятьдесят) рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 72677 (семьдесят две тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 03 копейки за период с 6 декабря 2022 г. по 30 августа 2024 г., задолженность по процентам - 97048 (девяносто семь тысяч сорок восемь) рублей 01 копейка за период с 6 декабря 2022 г. по 30 августа 2024 г.; задолженность по штрафным санкциям в сумме 1524 (одна тысяча пятьсот двадцать четыре) рубля 96 копеек,

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6138 (шесть тысяч сто тридцать восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.М.Емельянова

УИД 69RS0006-01-2025-001877-38