Решение по делу № 2-3015/2023 от 12.07.2023

2-3015/2023

61RS0005-01-2023-003364-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.,

при пом. судьи Гутоевой И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 22.10.2021 года был заключен договор целевого займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 300 000 руб. на срок 12 месяцев, до 22.10.2022 года. В подтверждение передачи денежных средств, ответчиком было собственноручно оставлена расписка в получении наличных денежных средств от 22.10.2021 года. Процент за пользование займом составляет 180 % годовых. В соответствии с п. 1.1.3 проценты выплачиваются ежемесячно в соответствии с графиком. Ответчик нарушил условия Договора целевого займа от 22.10.2021 года и по настоящее время не исполнил свои обязательства. Ежемесячные платежи (проценты по договору) ответчиком не выплачивались. В связи с этим ответчику была направлена претензия с требованием уплатить текущие платежи по договору истцу. В данном случае предусмотренный порядок урегулирования спора был соблюден. Ответа от ФИО2 не последовало. В адрес ответчика в связи с не выполнением условий договора было направлено уведомление о расторжении договора целевого займа от 22.10.2021 года с требованием возврата денежных средств.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ИП ФИО2 в пользу долг по договору займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом в размере 181 972,60 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 16921,23 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8320 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил соответствующее заявление. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ИП ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в том числе по адресу электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей KOWALENCKO.NIK@YANDEX.RU о дате судебного заседания, то есть на адрес официальной электронной почты.

Извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии) (часть 3).

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.10.2021 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ИП ФИО2 взял заем в сумме 300 000 руб., что подтверждается оригиналом договора займа от 22.10.2021 года, распиской о получении денежных средств. По условиям договора ответчик обязался возвратить заем в сумме 300 000 руб. в срок до 22.10.2022 года.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Правовой целью для договора займа является совокупность прав и обязанностей сторон, и как следствие надлежащего их выполнения, получение в собственность денежных средств заемщиком от заимодавца и возникновение у заемщика обязанности по их возврату заимодавцу.

Как следует из материалов дела, договором займа и распиской от 22.10.2021 года подтверждено, что денежные средства были получены ИП ФИО2 с условием их возврата. Из чего следует, что волеизъявление сторон было направлено на передачу и получение денежных средств ИП ФИО2 в долг, а, следовательно, достижение правовых последствий, предусмотренных договором займа. Исходя из буквального толкования текста договора от 22.10.2021 года какие-либо указания в нем на то, что его заключение обусловлено имеющимися между сторонами иными отношениями, отсутствуют.

Таким образом, воля сторон была направлена на переход права собственности на денежные средства от ответчика к истцу на условиях их возврата.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок предоставления займа истек, в связи, с чем требования о взыскании с ИП ФИО2 суммы займа обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку долг в сумме 300 000 рублей ответчиком истцу не возвращен.

В соответствии с пункт 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Анализ приведенных норм материального и процессуального права в их системном единстве позволяет сделать вывод о том, что проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ и статьей 811 ГК РФ, представляют собой отдельные материально-правовые требования заимодавца к заемщику, которые могут быть предъявлены им, как вместе с требованием о взыскании основного долга, так и путем предъявления самостоятельных исков, предмет которых заимодавец определяет по собственному усмотрению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Решая вопрос о размере процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд соглашается с расчетом истца. Указанный расчет судом проверен. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 181 972,60 руб. за период с 23.10.2021 года по 22.02.2022 года.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

На основании приведенных норм возмещение судебных издержек осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца расходов по уплате госпошлины в сумме 8019,73 руб. Пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, с учетом разумности и справедливости, фактически затраченного времени представителем истца, участие в судебных заседаниях в размере 25 000 руб.

руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2, ... г. года рождения, место рождения <...>, паспорт № выдан <...> в <...> ... г. в пользу ФИО1, ... г. года рождения, место рождения <...>, паспорт № выдан <...> в <...> ... г. задолженность по договору займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 181972,60 руб. за период с ... г. по ... г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8019,73 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 19.07.2023 года.

...