ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2025 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Куренковой О.Н.,
при секретаре судебного заседания Шарафутдиновой О.К.,
с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, пени, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3 В обоснование исковых требований указано, что 05 апреля 2024г. между истцом и ответчиком заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы по оштукатуриванию стен на объекте заказчика, находящемся по адресу: <адрес>, а заказчик оплачивает 170 000 рублей, в т.ч. после подписания договора выплачивает аванс в размере 100 000 рублей.
Во исполнение условий договора истцом ФИО3 были перечислены денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается чеком.
Кроме того, по требованию ФИО3 истцом 07 апреля 2024 года досрочно были перечислены на счёт № денежные средства в размере 30 000 рублей и 15 000 руб.
На основании п. 3.1. Договора сроки выполнения работ составляют 8 дней, а сдачи объекта - 20.04.2024. Однако до настоящего времени объект ФИО3 не сдан, работы, проведенные подрядчиком на настоящий момент, выполнены с недостатками: стены неровные, присутствуют сколы, отсутствует уравнение пористых мест. Просила с учетом уточнения исковых требований расторгнуть договор подряда от 05.04.2024 года, заключенный между ФИО4 и ФИО3; обязать ФИО3 вернуть ключи от объекта Договора адресу: <адрес>;взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 336 100 рублей, из которых: 100 000 рублей, внесенных согласно Договору Подряда от 05.04.2024 г.; 45 000 рублей, внесенных досрочно денежных средств; 191 100 руб., пени; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Определением суда от 14 января 2025 года производство по данному гражданскому делу прекращено в части исковых требований ФИО1 о возложении обязанности на ФИО3 вернуть ключи от объекта по договору подряда по адресу: <адрес>, в связи с отказом истца от иска в данной части.
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что в иске имеются опечатки, недостатки выполненных ФИО3 работ заключаются в мусоре, оставленном им на полу, в т.ч. пятнах штукатурки. В связи с неисполнением ответчиком условий договора полагала, что имеются основания для его расторжения. Ответчик выполнил более половины работ по договору. Просила исковые требования удовлетворить, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Представитель истца ФИО2 уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик условия договора не выполнил, мусор за собой не вывез, срок исполнения работ нарушил, с апреля месяца из-за инфляции истец не сможет устранить все недостатки, из-за нарушения сроков ответчиком и невыполнения им работ истец не может проживать в квартире. Просила уточненные исковые требования удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен посредством почтовой связи.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Стороны против вынесения заочного решения по делу не возражают.
В связи с чем суд пришел к убеждению о необходимости рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам и вынести заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (в ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Судом установлено, что 05 апреля 2024 года между ФИО3 и ФИО5 заключен договор подряда, сторонами согласованы все существенные условия договора, в т.ч. предмет (строительно-монтажные работы по оштукатуриванию стен на объекте по адресу: <адрес>, площадью 191 кв.м. с соблюдением всех строительных норм и правил), срок (начало 12 апреля 2024 года, окончание – 20 апреля 2024 года), стоимость (170 000 рублей), при этом исполнитель обязан уведомить заказчика о готовности к сдаче результата работ 20 апреля 2024 года. Предоплата стоимости работ по договору оплачена истцом в день подписания договора, о чем имеется квитанция № 774709717 от 05 апреля 2024 года (л.д. 7-15).
Согласно п. 3.2 договора в случае срыва подрядчиком по его вине даты сдачи работ а срок более 1 рабочего дня, подрядчик оплачивает неустойку в размере 1% от оставшейся к оплате суммы за каждый день просрочки.
17 апреля 2024 года истцом перечислены ответчику денежные средства по данному договору в размере 15 000 и 30 000 рублей соответственно (л.д. 16,17).
В связи с нарушением срока выполнения работ 08 августа 2024 года истцом посредством потовой связи направлена претензия с требованием расторжения договора, возмещения уплаченных денежных средств в размере 145 000 рублей и взыскания пени в размере 74 900 руб.
Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
ФИО1 обратилась в суд с требованием о расторжении договора.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность одностороннего отказа от исполнения договора заказчиком при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, при этом мотивы, по которым потребитель решил отказаться от исполнения договора, не имеют правового значения для, предусмотренного ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Определением суда по гражданскому делу была назначена и проведена экспертиза с осмотром квартиры ответчика. Согласно заключению экспертов № 2-123 на момент осмотра квартиры истца недостатки, указанные в иске, образованные в результате проведения ответчиком работ по договору подряда отсутствуют, все выполненные подрядчиком работы по оштукатуриванию стен в квартире истца в рамках договора подряда от 05 апреля 2024 года соответствуют нормативным требованиям, общая стоимость работ, фактически выполненных подрядчиком на объекте в договорных ценах составляет 142 448 руб., стоимость строительных работ (с учетом стоимости строительных материалов), необходимых для устранения недостатков (в виде недовыполненных подрядчиком работ – оштукатуривание в жилой комнате справа от входной двери стены площадью 15 кв.м.) на объекте заказчика составляет 14 920 руб.
Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец отказалась в одностороннем порядке от исполнения условий договора, о чем уведомила ответчика, направив в адрес ФИО3 копию искового заявления, и обратившись в суд.
При таких обстоятельствах суд находит требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора от 05 апреля 2024 года и взыскании в ее пользу с ответчика денежных средств, необходимых для устранения недостатков по данному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части 14 920 рублей.
Оснований для взыскания денежных средств, оплаченных истцом за фактически выполненные подрядчиком работы, суд не находит, поскольку договор расторгнут в одностороннем порядке по инициативе ФИО1
В соответствии с п. 1, 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в т.ч. назначить исполнителю новый срок. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Исходя из изложенного, поскольку заключением эксперта определена стоимость работ, не выполненных подрядчиком, то требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично. В срок с 21 апреля 2024 года по 14 января 2025 года нарушение срока окончания исполнения работ составило 299 дней (299 х 3% = 897%), а сумма взысканной потребителю неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), то в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 14 920 рублей.
Статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
По делу объективно установлено, что ФИО3 при предъявлении претензии ФИО1 не были возвращены денежные средства, оплаченные ею в связи с невыполнением им обязанностей по договору, соответственно, имеются предусмотренные законом основания для взыскания штрафа.
Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина с учетом требований материального и нематериального характера в сумме 4 000 руб., от уплаты которой истец была освобождена в соответствии с п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, пени, штрафа удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда, заключенный 05 апреля 2024 года между ФИО5 и ФИО3.
Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в сумме 14 920 рублей; неустойку (пени) за нарушение сроков выполнения работ в размере 14 920 руб.; штраф в сумме 14 920 рублей.
Взыскать с ФИО3 ((ИНН №) в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 17 января 2025 года.
Судья О.Н. Куренкова