дело № 2а-836/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский 27 сентября 2022 г.

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан обратилась с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по – налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2018г. в размере 228 руб., транспортный налог с физических лиц: налог за 2018г. в размере 14620 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2018г. в размере 858 руб., пеня в размере 10.11 руб. по состоянию на 28.01.2019г. на общую сумму 15716,11 руб.

Иск мотивирован тем, что на налоговом учете состоит ФИО1 (ИНН №), за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей. Ответчику принадлежало имущество: объект индивидуального жилищного строительства, адрес: 452120, Россия, РБ, , кадастровый №, площадь 74,8, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ВАЗ217230, VIN: №, год выпуска 2011г., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: УРАЛ5557, VIN: №, год выпуска 1992, дата регистрации права 23.10.2009г., земельный участок, адрес: 452122, Россия, , кадастровый №, площадь 1150, дата регистрации 18.09.2013г.. Налоговым органом в порядке ст.52 НК РФ осуществлен расчет суммы налога от 20.05.2019г. №ГД01, от ДД.ММ.ГГГГ №ГД01, налоговым периодом является календарный год, который отражен в номере. По иным платежам в расчет осуществляется самостоятельно налогоплательщиком, налоговым агентом, либо размер платежа установлен Федеральным законом. Налоговым органом направлялось в адрес административного ответчика налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату налога с отражением сведений налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставке и расчета налога, которое является неотъемлемой частью административного искового заявления. В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в установленные сроки на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. В порядке установленном ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщик извещен об имеющейся задолженности по обязательным платежам путем направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с поступлением возражения от административного ответчика, судебный приказ отменен. Неисполнение налогоплательщиком в добровольном порядке требования инспекции явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № Республики Башкортостан в судебное заседании не явился, подав заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 289 КАС РФ неявка в суд участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При указанных обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации предписано, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, МРИ ФНС № по РБ обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по налоговым платежам и санкции.

09.07.2020г. указанный судебный приказ вынесен и направлен ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № по Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МРИ ФНС России № по РБ задолженности по налоговым платежам и санкциям отменен.

В судебном заседании установлено, что ответчику в указанный налоговый период принадлежало недвижимое имущество: объект индивидуального жилищного строительства, адрес: 452120, Россия, РБ, , кадастровый номер №, площадь 74,8, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ВАЗ217230, VIN: №, год выпуска 2011г., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: <***>, марка/модель: УРАЛ5557, VIN: №, год выпуска 1992, дата регистрации права 23.10.2009г., земельный участок, адрес: кадастровый номер: №, площадь 1150, дата регистрации 18.09.2013г..

В соответствии с ч. 1 ст. 399 НК РФ, налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела ответчику начислен налог на имущество за период 2018 в размере 15706 рублей. Срок уплаты истек не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом выставлены и направлены налоговое уведомление № о 22.08.2019г. и требование № по состоянию на 11.07.2019г. предоставлен срок для добровольного исполнения.

Срок исполнения требований истек.

До настоящего времени данное требование налогового органа не исполнено.

Таким образом, ФИО1 являясь плательщиком налога на имущество физических лиц, не исполнил обязанность по его уплате. Предусмотренные законом основания для его освобождения от обязанности по уплате налога отсутствуют. Срок обращения административного истца с административными исковыми требованиями в суд, не пропущен.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам и санкции в размере 15706 руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей, в установленные сроки, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Пеня в налоговом требовании указана в размере 10,11 руб., данная пеня подлежит взысканию с административного ответчика.

Суд проверил соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомления, требования, правильность исчисления размера налогов, сроки на обращение в суд, доказательств оплаты налоговой задолженности административный ответчик суду не представил, при том, что такая возможность была предоставлена.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МР РБ государственная пошлина в размере 628,64 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по суммы задолженности по налоговым платежам и санкции в размере 15716,11 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 628,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Судья: О.В. Бондарева

Копия верна.

Судья: О.В. Бондарева