Решение по делу № 2-444/2022 от 23.05.2023

Дело № 2-52/2023

УИД 45RS0012-01-2022-000621-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мишкинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Куликовских Е.М.,

при секретаре судебного заседания Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мишкино Курганской области 23 мая 2023 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, убытков по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «АФК»), с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, убытков по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывает, что 01.07.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №.

12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому право требования по указанному кредитному договору передано истцу в размере задолженности 123331 руб. 43 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа № от 09.10.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № 17 Мишкинского судебного района Курганской области, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 125164 руб. 74 коп. Задолженность по вышеуказанному судебному приказу исполнена в полном объеме 28.12.2020.

Указывает, что в соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом за период с 09.10.2017 по 28.12.2020 подлежат взысканию в размере 98182 руб. 46 коп. Ссылаясь на ст. 393 ГК РФ, полагает, что размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности и допущенному нарушению обязательства. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу убытки, причинённые ненадлежащим исполнением вышеуказанного кредитного договора, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 09.10.2017 по 28.12.2020 в размере 98182 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4763 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно, почтовые расходы по направлению копии искового заявление с приложенными к нему документами в размере 84 руб., указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление о применении к требованиям срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Мишкинского районного суда Курганской области.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 01.07.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав (требования) №, в соответствии с которым цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в приложении № к договору, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором (п. 1.1 Договора).

В Перечень кредитных договоров в реестре (Приложение № 1) включен, в том числе, кредитный договор № от 01.07.2013, заключенный с ФИО1 Общая сумма задолженности на дату перехода прав требований составляет 123331 руб. 43 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность по кредиту, в связи с чем истец обратился к мировому судье судебного участка № 17 Мишкинского судебного района Курганской области с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 01.07.2013 за период с 12.05.2015 по 11.09.2017 в сумме 123331 руб. 43 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 833 руб. 31 коп.

09.10.2017 мировым судьей судебного участка № 17 Мишкинского судебного района Курганской области с ФИО1 взыскана вышеуказанная задолженность на названный выше период в сумме 123331 руб. 43 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 1833,31 руб.

По информации Мишкинского РО СП УФССП России по Курганской области исполнительное производство № от 10.03.2020 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 118284 руб. 39 коп. в отношении должника ФИО1 в пользу ООО АФК» окончено 31.12.2020 фактическим исполнением исполнительного документа, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, последнее перечисление денежных средств истцу 24.12.2020.

Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической уплаты суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за период с 09.10.2017 по 28.12.2020 составляет 98182 руб. 46 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности для предъявления требований об уплате данной задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По общему правилу, установленному пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно, если в договоре не отражено, что они выплачиваются после предъявления требования по основному долгу.

С исковым заявлением о взыскании процентов ООО «АФК» обратилось 02.12.2022 (согласно штемпелю на конверте). Поэтому истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов, подлежащих уплате ежемесячно до 02.12.2019.

22.08.2022 истец обратился к мировому судье судебного участка № 17 Мишкинского судебного района Курганской области с заявление об индексации присужденных денежных сумм по судебному приказу за период с 09.10.2017 по 28.12.2020 в сумме 14191 руб. 88 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 Мишкинского судебного района Курганской области заявленные требования удовлетворены.

Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя от 31.12.2020, справке о движении денежных средств взыскателю ООО «АФК» с ответчика в пользу <данные изъяты>

Из расчета задолженности, судебного приказа следует, что сумма основного долга, взысканная на основании судебного акта составляет: 94999 руб. 14 коп. – основной долг, 16845 руб. 42 коп.- проценты за пользование кредитом, 4986 руб. 87 коп. – комиссии, 6500 руб. – штраф, расходы по уплате госпошлины – 1833 руб. 31 коп.

Согласно п. 1.4 раздела 2 Типовых условий о предоставлении кредитов, поступившая на счет сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения соответствующего денежного обязательства полностью, при отсутствии иного усмотрения банком, погашает:

- в первую очередь – налоговые и приравненные к ним платежи, удерживаемые с заемщика в соответствии с законодательством РФ;

- во вторую очередь – штрафы, согласно условиям договора, включая Тарифы банка;

- в третью очередь – убытки и расходы банка, указанные в разделе 3 договора;

- в четвертую очередь – проценты за пользование кредитом;

- в пятую очередь – задолженность по уплате комиссий, входящих в состав ежемесячного платежа (при наличии); комиссия за услугу (при наличии) по ежемесячному направлению извещений;

- в шестую очередь – задолженность по возврату сумму потребительского кредита;

- в седьмую очередь – пени за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по потребительскому кредиту, в соответствии с условиями договора и Тарифами банка.

Уплаченные должником суммы: 11.05.2018 - 1210,26 руб., 25.06.2018 – 437,70 (всего 1647,96 руб.) подлежали распределению в счет погашения судебных издержек (1833,31 руб.). Уплаченная 09.07.2018 сумма 1270,76 руб. частично погасила задолженность по судебным расходам – 185,35 руб., затем сумма 1085,41 руб. частично погасила сумму штрафа. Уплаченная 07.08.2018 сумма 268,36 руб., 11.09.2018- 344,88 руб., 15.10.2018 - 3348, 39 руб. погасили сумму штрафа. Уплаченная 08.05.2020 сумма 13568,50 руб. частично погасила задолженность по штрафу (1452,96 руб.), оставшаяся сумма 12115,54 руб. частично погасила задолженность по процентам. Уплаченная 05.06.2020 сумма 14479,75 руб. частично погасила задолженность по процентам (4729,88 руб.), а затем погасила задолженность по комиссии – 4986,87 руб., потом частично погасила задолженность по основному долгу – 4763 руб. Произведенные после этого платежи погашали сумму основного долга.

По состоянию на 02.12.2019 задолженность по основному долгу составляла 94999 руб. 14 коп.

С учетом произведённых платежей судом производится расчет подлежащих взысканию с ответчика процентов в пределах сроков исковой давности.

<данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору № от 01.07.2013 исходя из процентной ставки, установленной договором 34,9%, за период с 02.12.2019 по 24.12.2020 в сумме 23471, 98 руб.

Исковые требования ООО «АФК» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по процентам за пользование кредитными средствами подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части требований (23,91%) в размере 1138, 83 руб., а также в возмещение почтовых расходов в сумме 20,08 руб.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям п.п. 37, 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В соответствии с п. 57 указанного постановления обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Учитывая данные разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ в соответствии со ст. 395 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АФК» о взыскании с ответчика ФИО1 процентов на взысканную сумму договорных процентов и судебных расходов, 24630,89 руб., со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты данной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 названной статьи).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм и указанных разъяснений размер упущенной выгоды должен быть, безусловно доказан стороной спора, требующей ее возмещения. Кроме того, пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено безусловное право гражданина - заемщика возвратить сумму займа досрочно, в этой связи, неполучение процентов за пользование займом до срока действия договора не может расцениваться и учитываться как упущенная выгода кредитора, поскольку права последнего не считаются нарушенными.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данные требования истцом не выполнены. Доказательств подтверждающих наличие у истца убытков, их размер, период взыскания ООО «АФК», не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, убытков по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» <данные изъяты> проценты на сумму займа по договору № от 1 июля 2013г. за период с 2 декабря 2019 года по 24 декабря 2020 года в сумме 23471 (Двадцать три тысячи четыреста семьдесят один) рубль 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 138 (Одна тысяча сто тридцать восемь) рублей 83 копейки, в возмещение почтовых расходов 20, 08 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 24630 рублей 89 копеек со дня вступления в законную силу решения суд и по день фактического исполнения решения суда, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мишкинский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2023 года.

Судья Е.М. Куликовских