Решение по делу № 2А-102/2023 от 04.04.2023

<данные изъяты>

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Васильевой В.Н.,

при секретаре Васильевой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №5 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №5 по Рязанской области обратилась в Кораблинский районный суд Рязанской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц: ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 097 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 207 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 руб. 11 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 руб. 92 коп.. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени в общей сумме 12 095 руб. 20 коп.. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес определение об отмене указанного судебного приказа № в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения. Административному ответчику были направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с наличием недоимки ответчику были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. В нарушение ст.45 НК РФ, ФИО1 не оплатила полностью сумму налога, указанную в направленных в её адрес требованиях об уплате налога и пени. Согласно сведениям, поступившим из Росреестра, ФИО1 владела на праве собственности зданием по адресу: <адрес>, являющимся объектом налогообложения. Так как требования об уплате налога административным ответчиком в добровольном порядке не исполнены в полном объеме до настоящего времени, налоговый орган обратился в суд за взысканием имеющейся задолженности. Административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц: за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1097 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1207 руб.; пени: в размере 3 руб. 11 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в размере 3 руб. 92 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещён надлежащим образом, при этом от стороны административного истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и поддержании административных исковых требований.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть настоящее административное дело в её отсутствие. В своём письменном заявлении требования Межрайонной МФНС России №5 по Рязанской области о взыскании с неё налога на имущество физических лиц не признала, указав, что имеет право на налоговую льготу, т.к. проживает в зоне с льготным социально-экономическим статусом. В собственности имела один объект недвижимости – здание, общей площадью 23,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, которое располагалось на земельном участке под ЛПХ и являлось хозяйственной постройкой (сараем).

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.2 ст.289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п.1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с указанным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ.

В силу ч.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершённого строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день возникновения спорных правоотношений), налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчёт суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Как следует из материалов административного дела и признаётся административным ответчиком, в собственности у ФИО1 находился объект недвижимого имущества – здание, по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № административному ответчику ФИО1 начислен подлежащий уплате налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 097 руб.. Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № административному ответчику ФИО1 начислен подлежащий уплате налог на имущество физических лиц за налоговый период 2020 год в размере 1 207 руб..

Указанные выше налоговые уведомления в соответствие со ст. 52 НК РФ были направлены налоговым органом ФИО1.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

В связи с наличием недоимки по вышеназванным уведомлениям в адрес налогоплательщика ФИО1 были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов и пени.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в связи с неисполнением ФИО1 указанных выше требований об уплате налогов и пени налоговый орган в установленные ст.48 НК РФ сроки обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьёй судебного участка №65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени в общей сумме 12 095 руб. 20 коп..

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес определение об отмене указанного судебного приказа № в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

Поскольку судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменён, налоговый орган в соответствии ст. 48 НК РФ обратился в районный суд с требованием о взыскании налога на имущество физических лиц и пени в порядке искового производства.

В судебном заседании также установлено и подтверждается ответом от ДД.ММ.ГГГГ № Межрайонной ИФНС России №5 по Рязанской области налогоплательщику ФИО1, что в информационном ресурсе налогового органа внесены сведения о предоставленной ФИО1 налоговой льготе на имущество физических лиц в соответствии со ст. 407 НК РФ, как «физические лица, имеющие право на получение социальной поддержки в соответствии с Законом Российской Федерации от 15.05.1991г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с 31.03.2010 по 31.12.2025 год».

Из материалов административного дела, также следует, что налоговый орган исчислил сумму налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате налогоплательщиком ФИО1 на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, поскольку данный объект недвижимости не подпадает под льготную категорию, определённую в ст.407 НК РФ.

С данным решением налогового органа о не включении объекта недвижимости с кадастровым номером 62:06:0050901:334 под льготную категорию и исчислением налога на имущество физических лиц суд не может согласиться по следующим основаниям.

С учётом положений подпункта 6 пункта 1 статьи 407 право на налоговую льготу имеют лица, имеющие право на получение социальной поддержки в соответствии с Законом Российской Федерации от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в соответствии с Федеральным законом от 26.11.1998 №175-ФЗ «О социальной защите граждан Российской Федерации».

Согласно подпункту 4 пункта 4 статьи 407 НК РФ налоговая льгота предоставляется в отношении следующего вида объекта налогообложения: хозяйственное строение или сооружение, указанные в подпункте 15 пункта 1 статьи 407 НК РФ.

В соответствии с п.п.15 п.1 ст.407 НК РФ, с учётом положений статьи 407 НК РФ, право на налоговую льготу имеют следующие категории налогоплательщиков: физические лица – в отношении хозяйственных строений или сооружений, площадь каждого из которых не превышает 50 квадратных метров и которые расположены на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства или индивидуального жилищного строительства.

Как установлено в судебном заседании, объект недвижимости по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, являлся хозяйственной постройкой (сараем), площадью 23.1 кв.м, расположенным на земельном участке для ведения личного подсобного хозяйства, в связи с чем, указанный объект недвижимости подпадает под льготную категорию и в отношении него должна быть предоставлена налоговая льгота.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает заявленные административным истцом требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №5 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись В.Н. Васильева

<данные изъяты>