Дело № 2-694/223
УИД 42RS0016-01-2023-000506-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новокузнецк 20 июня 2023 года
Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иваньковой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Лосевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 16.02.2022 между банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными№ PILPASWJMN2202161047, согласно которому банк перечислил ответчику ФИО1 денежные средства в размере 500000 руб. под 17,20 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца. Ответчик воспользовался денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности за период с 04.05.2022 по 02.08.2022 составила 501 474,22 руб., из них: просроченный основной долг – 497 541,68 руб., начисленные проценты– 2 409,79 руб., штрафы и неустойки –1 522,75 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу данную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 214,74 руб.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представил.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФдоговором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 16.02.2022 между ОАО «АЛЬФА-БАНК», с одной стороны, и ФИО1,с другой стороны, в соответствии со ст.ст.432, 438 ГК РФ в офетно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №PILPASWJMN2202161047, согласно условиям которого, банк перечислил ответчику денежные средства на счет № в размере 500 000 руб. под 17,2 % годовыхна 60месяцев, что подтверждается заявлением на получение кредита наличными (л.д. 18), индивидуальными условиями №PILPASWJMN2202161047 от 16.02.2022, с которыми заёмщик Асеев СА.был ознакомлен (л.д. 19-21), общими условиями (л.д. 24-27).
При подписании заявления, индивидуальных условий простой электронной подписьюзаёмщик ФИО1 согласился с условиями кредитного договора, в том числе, с Общими условиями договора потребительского кредита (п.14 Индивидуальных условий).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, п. 3.3. Общих условий, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей 2-гочисла каждого месяца в размере 12500 руб., кроме последнего платежа 02.03.2027 в сумме 19124,66 руб. (л.д. 17, 24-27).
Из представленных в деле материалов следует, что банк исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в размере 500 000 руб.
Ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению суммы кредита, процентов исполнял ненадлежащим образом, с нарушением срока погашения задолженности и сумм в счет погашения задолженности, в настоящее время ответчикежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает,что подтверждается справкой по кредиту (л.д. 15), выпиской по счету№ (л.д. 16).
Из расчета исковых требований, проверенного судом и признанного правильным, выписки по счету, установлено, что ФИО1 в счет погашения задолженности по основному долгу было внесено 04.04.2022 – 1 426,03 руб., 04.05.2022 – 1 032,29 руб., а всего 2 458,32 руб. Со 02.06.2022 платежей в счет погашения основного долга и процентов не производит.
Доказательств иного суду не представлено.
Таким образом, остаток основного долга по кредитному договору составляет 497 541,68 руб. из расчета: 500 000 руб. (сумма кредита) – 2 458,32 руб. (погашенная ответчиком сумма основного долга).
Согласно п. 6.4 Общих условий, банк вправе досрочно (до наступления дат платежа, указанных в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными и графике платежей) истребовать задолженность по договору выдачи кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть договор выдачи кредита наличными в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в графике платежей, на протяжении более чем 60 (шестидесяти) следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжении договора выдачи кредита наличными.
Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет свои кредитные обязательства, задолженность по кредиту им не погашена, суд полагает, что в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 6.4 Общих условий, сумма основного долга в размере 497 541,68 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу банка досрочно.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в сумме 2 409,79 руб.
Согласно представленному истцом расчету, начисленные проценты за пользование кредитом за период с 17.02.2022 по 02.08.2022 согласно графику погашения задолженности составляют 38 800,10 руб., исходя из следующего расчета:
за период с 17.02.2022 по 04.04.2022 (47 дней): 500 000 руб. (сумма основного долга) х 17,2% / 365 х 47дн. = 11 073,97 руб.;
за период с 05.04.2022 по 04.05.2022 (30 дней): 498 573,97 руб. (сумма основного долга) х 17,2% / 365 х 30дн. = 7 048,34 руб.;
за период с 05.05.2022 по 02.06.2022 (29 дней): 493 122,31руб. (сумма основного долга) х 17,2 % / 365 х 29 дн. = 6 738,88 руб.;
за период с 03.06.2022 по 04.07.2022 (32 дней): 487 361,19 руб. (сумма основного долга) х 17,2 % / 365 х 32дн.= 7 349,14 руб.;
за период с 05.07.2022 по 02.08.2022 (29 дней): 482 210,33 руб. (сумма основного долга) х 17,2 % / 365 х 29 дн.= 6 589,77 руб.
Из расчета исковых требований, проверенного судом и признанного правильным, выписки по счету установлено, что ФИО1 в счет погашения процентов за пользование кредитом было внесено: 04.04.2022 – 11 073,97 руб., 04.05.2022 – 2 725 руб., 04.05.2022 – 4 323,34 руб., 29.09.2022 – 18 268 руб., а всего 36 390,31 руб.
Таким образом, остаток задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 2 409,79 руб. из расчета: 38 800,10 руб. (начисленные проценты) – 36 390,31 руб. (погашенная ответчиком сумма начисленных процентов).
Согласно представленному истцом расчету, неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 05.05.2022 по 02.08.2022 (в рамках заявленных исковых требований) составляет 898,55 руб., исходя из следующего расчета:
- за период с 05.05.2022 по 02.06.2022 (29 дней): 4 419,37 руб. (просроченная сумма основного долга) х 29 (количество дней) х 0,10 % = 128,16 руб.;
- за период с 03.06.2022 по 04.07.2022 (32 дня), рассчитана аналогичным образом по вышеуказанной формуле: 10 180,49 руб. х 32 дн. х 0,10% = 325,78 руб.;
- за период с 05.07.2022 по 02.08.2022 (29 дней): 15 331,35 руб. х 29дн. х 0,10% = 444,61 руб.
Неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за период с 03.06.2022 по 02.08.2022 (в рамках заявленных исковых требований) составляет 624,20 руб., исходя из следующего расчета:
- за период с 03.06.2022 по 04.07.2022 (32 дня): 6 738,88 руб. (сумма просроченных процентов за пользование кредитом) х 32 (количество дней) х 0,10 % = 215,64 руб.;
- за период с 05.07.2022 по 02.08.2022 (29 дней), рассчитана аналогичным образом по вышеуказанной формуле: 14 088,02 руб. х 29 дн. х 0,10% = 408,56 руб.
Общий размер неустойки составляет 1 522,75 руб., из расчета: 898,55 руб. (неустойка за просрочку уплаты основного долга) + 624,20 руб. (неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов).
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
В свою очередь ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом основаны на законе и предусмотрены договором, обоснованы истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку оснований для снижения суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ч.1 ГК РФ ввиду несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств по Соглашению о кредитовании, суд не усматривает. Доказательств иного суду не представлено.
При рассмотрении спора, судом не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных Соглашением о кредитовании обязанностей.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № PILPASWJMN2202161047 от 16.02.2022 в сумме 501 474,22 руб., из которых: просроченный основной долг составляет 497 541,68 руб., проценты за пользование кредитом –2 409,79 руб., неустойка –1 522,75 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ относятся расходы по госпошлине.
Поскольку решение по делу состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины, размер которых подтверждается квитанцией (л.д. 9), т.е. в сумме 8 214,74 руб. соразмерно удовлетворенным требованиям в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, исходя из расчета: (501 474,22 руб. –200 000 руб.) х 1% + 5 200 руб.).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать сАсеева Сергея Андреевича, <данные изъяты> в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженностьпо соглашению о кредитовании №PILPASWJMN2202161047 от 16.02.2022: просроченный основной долг - 497 541 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом –2 409 руб. 79 коп., неустойку – 1 522 руб. 75 коп.,всего 501 474 руб. 22 коп.,а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 214 руб. 74 коп., а всего 509 688 (пятьсот девять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.
Председательствующий: Е.Н. Иванькова
Мотивированное решение суда изготовлено 26.06.2023 года.